日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

林某、朱某某與盧某某經(jīng)濟(jì)損失賠償糾紛一案

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):江西省贛州市中級(jí)人民法院

上訴人(原審被告)林某,男,漢族。

上訴人(原審被告)朱某某,女,漢族。

共同委托代理人黃某龍、梁向陽,江西正制(略)事務(wù)所(略)。

被上訴人(原審原告)盧某某,男,漢族。

委托代理人盧某山,江西贛新(略)事務(wù)所(略)。

上訴人林某、朱某某因經(jīng)濟(jì)損失賠償糾紛一案,不服信豐縣人民法院(2010)信民一初字第X號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明,盧某某與林某均經(jīng)營稀土生意,雙方曾有經(jīng)濟(jì)往來。2008年元月29日,林某向盧某某立具一張欠條,載明:“欠到盧某某前幾年款與現(xiàn)金992萬元整,我于第九次保證今年3月起至6月份每月X號(hào)前還60萬元整,7月份起至12月份每月28日號(hào)前還80萬元整,如再不講信譽(yù),有一個(gè)月不按時(shí)還每月的金額,我應(yīng)承擔(dān)3%的月息,以992萬元計(jì)算,且同意先還息后還本計(jì)算”。因林某未按欠條還款,2008年11月11日,林某又向盧某某立具一張字據(jù),載明:“盧某某與林某數(shù):2008年元月1日結(jié)算,林某欠盧某某人民幣972萬元整,由前幾天雙方簽訂林某以100噸P507選礦劑抵給盧某某,然后972萬元欠條作廢,今天,雙方再次友好協(xié)商,簽訂如下:1、100噸P507的價(jià)格為600萬元,即以600萬元現(xiàn)金還抵;2、付款時(shí)限今年12月15日前還230萬元整;3、在2009年元月X號(hào)前還70萬元整;4、在2009年3月X號(hào)前還100萬元整;5、在2009年6月X號(hào)前還200萬元整;6、如果能按上述時(shí)限足夠付清600萬元,然后2008年元月寫的972萬元欠條作廢。如果又不能按上述時(shí)限數(shù)額付清,972萬元欠條依然有效”。后經(jīng)盧某某催款,林某于2009年2月25日又立一保證書:“我前幾年欠盧某某人民幣數(shù)額很大,雙方在2008年元月29日結(jié)算欠盧某某人民幣900余萬元,在2008年11月11日我請(qǐng)求盧某某減輕我的負(fù)擔(dān),并要求盧某某讓步到600萬元,我即能很快還清,我也向盧某某作出了還款時(shí)限和數(shù)額,后來我沒有做到,現(xiàn)在我再次向盧某某作出還款時(shí)限和每期數(shù)額:1、在2009年3月30日前還100萬元整;2、在2009年6月30日前還200萬元整;3、在2009年8月30日前還100萬元整;4、在2009年9月30日前還200萬元整,如果又不講信譽(yù)還款,有一期未按時(shí)足額還款,還是以2008年元月29日結(jié)算的欠條還息還本”。之后,盧某某再次催款,林某未付,因林某未付款又未交P507選礦劑,耽誤了盧某某的正常生產(chǎn),林某于2009年6月29日又向盧某某出具一張字據(jù):“另欠款在7月10日前還150萬元整,未付按月息3分計(jì),由信豐縣人民法院受理”。因林某未付清欠款,2010年4月,盧某某向贛州市中級(jí)人民法院提起訴訟,要求林某歸還992萬元欠款及承擔(dān)月利率3%的利息,其提供的證據(jù)是林某2008年元月29日欠條、2008年11月11日立具的字據(jù)、2009年2月25日立具的保證書。贛州市中級(jí)人民法院于2010年6月22日作出(2010)贛中民二初字第X號(hào)民事調(diào)解書,由林某償還盧某某借款本金992萬元及利息x元。另查明,盧某某在贛州市中級(jí)人民法院起訴時(shí),未訴150萬元的經(jīng)濟(jì)賠償款,也未向法院提供該欠條。

原審認(rèn)為,盧某某在贛州市中級(jí)人民法院起訴林某,要求其歸還992萬元欠款及利息的糾紛屬借款糾紛,而本案系經(jīng)濟(jì)賠償糾紛,并非重復(fù)訴訟。本案系林某拖欠盧某某992萬元債務(wù)引起的,雙方又約定了以100噸P507選礦劑折抵,無論是欠款992萬元或是交付100噸P507選礦劑,林某均違約了,故盧某某以林某的違約行為造成其經(jīng)濟(jì)損失,并要求林某承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。林某主張?jiān)?50萬元是包含在2008年元月29日的992萬元欠款中的,但即使是因資金困難,未能歸還盧某某的150萬元,也應(yīng)是出具保證書之類的承諾書,而不是出具“另欠款在7月10日前還150萬元整”的字據(jù),因此林某的解釋不符合常理,不能認(rèn)定該150萬元債務(wù)包含在992萬元債權(quán)內(nèi)。林某于2009年6月29日與盧某某自行約定150萬元的違約經(jīng)濟(jì)賠償,該約定是林某自愿的,也未違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該約定合法有效。故林某應(yīng)依照約定賠付150萬元。因雙方又約定了于7月10日前支付,未付按月息3分計(jì)算,該利率偏高,酌定由林某承擔(dān)逾期月息1.5%較合適。該款在林某、朱某某夫妻存續(xù)期間所欠,應(yīng)由二人共同償還。據(jù)此,原審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條之規(guī)定,判決如下:一、被告林某、朱某某應(yīng)賠付原告盧某某債務(wù)款本金150萬元;二、被告林某、朱某某應(yīng)承擔(dān)本金150萬元的逾期利息款,該款按月息1.5%計(jì)息,從2009年7月11日至還清之日至,利隨本清;三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng),限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)x元,減半收取x元,由原告承擔(dān)950元,二被告承擔(dān)x元;財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由二被告承擔(dān)。

林某、朱某某上訴稱,上訴人向被上訴人出具的承諾、保證均是為清償2008年元月29日的債務(wù)而出具的,被上訴人就該筆債務(wù)于2010年4月向贛州市中級(jí)人民法院起訴要求上訴人償還,該案在審理過程中,經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,上訴人已按協(xié)議內(nèi)容清償債務(wù),故雙方有關(guān)清償該筆債務(wù)的所有承諾、保證等依法均歸于消滅,現(xiàn)被上訴人再次起訴,屬于重復(fù)訴訟,應(yīng)予以駁回。且上訴人向被上訴人出具的150萬元字據(jù)系為清償2008年元月29日債務(wù)而作出的承諾,并非因新的法律關(guān)系形成的新的債權(quán)債務(wù)。故請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決,駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

盧某某辯稱,本案系違約責(zé)任之訴,而贛州市中級(jí)人民法院調(diào)解的案件系欠款糾紛,并未包含本案150萬元的債務(wù),該案的審理與本案并不矛盾,故請(qǐng)求二審法院維持原審判決。

本院查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為,林某于2009年6月29日向盧某某出具的字據(jù)已明確載明本案150萬元債務(wù)系“另欠款”,故林某認(rèn)為該筆債務(wù)系為清償2008年元月29日債務(wù)而作出的承諾的理由不能成立,本院不予采信。本案150萬元字據(jù)系林某違反約定,未及時(shí)向盧某某償還2008年元月29日欠款、未按2008年11月11日作出以物抵債的承諾而形成的,故該字據(jù)應(yīng)為雙方當(dāng)事人就林某遲延履行債務(wù)的違約行為而達(dá)成有關(guān)違約責(zé)任的協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條之規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。因此,該協(xié)議內(nèi)容符合上述法律規(guī)定,協(xié)議合法有效。同時(shí),《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第三款另規(guī)定,當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。債務(wù)履行之訴與違約責(zé)任之訴并非屬于同一訴訟,債權(quán)人在要求違約債務(wù)人履行債務(wù)后,依然有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。故林某以2008年元月29日的債務(wù)已經(jīng)協(xié)議履行完畢,本案系重復(fù)訴訟的上訴理由不能成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予以維持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)x元,由上訴人林某、朱某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長溫雪巖

審判員易志勝

代理審判員程明敏

二○一一年一月二十日

代理書記員謝茂文



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03347秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com