原告劉某，男，25歲。

委托代理人白某某，系鹿邑縣民商法學(xué)會理事。

被告張某某，女，24歲。

委托代理人王鶴連，系河南梓暄律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年8月3日受理后，依法組成合議庭，于2009年10月10日不公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及委托代理人白某某，被告張某某及委托代理人王鶴連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告經(jīng)人介紹于2006年12月相識，并且倉促訂婚，2008年12月21日舉行婚禮，沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居后，原、被告經(jīng)常生氣、打架。起訴要求1、被告返還婚前彩禮4400元；2、被告的婚前財產(chǎn)歸被告所有。

被告辯稱：1、彩禮不存在；2、被告為原告家建房出資x元，要求分割共建的5間房屋；3、因為與被告同居期間，原告患有疾病沒有治愈，要求原告給予醫(yī)療費5萬元。

原告提供的證據(jù)及其認(rèn)定如下：

1、金城摩托三包憑證一份，證明摩托車系原告婚前所購，系原告的婚前財產(chǎn)。被告異議認(rèn)為，三包憑證不能證明摩托車系原告所購，購車應(yīng)有專用發(fā)票。本院經(jīng)審查后認(rèn)為被告異議成立。

2、證人王××出庭作證，證明家具系原告從其經(jīng)營的家具店賒購的事實。被告對證人證言無異議。本院經(jīng)審查，對該證言予以采納。

被告提供美的牌冰箱、捷霸牌自行車及洗衣機發(fā)票各一份，證明冰箱、自行車及洗衣機是原告的婚前財產(chǎn)。原告無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告出具的發(fā)票不是正式購物發(fā)票，但原告在庭審陳述中承認(rèn)冰箱、自行車、洗衣機是被告的婚前個人財產(chǎn)。

綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院對本案事實認(rèn)定如下：

原、被告于2006年農(nóng)歷12月經(jīng)人介紹相識，2008年12月21日舉行婚禮，沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告的婚前個人財產(chǎn)為美的牌冰箱一臺、洗衣機一臺、捷霸牌自行車一輛、飲水機一臺、電子萬年歷一個、盆架一個、臉盆一個、水瓶一個。共同財產(chǎn)有金城摩托車一輛。

本院認(rèn)為：原、被告沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，其關(guān)系不受法律保護(hù)。關(guān)系解除后，被告的婚前個人財產(chǎn)歸被告?zhèn)€人所有，共同財產(chǎn)根據(jù)財產(chǎn)現(xiàn)狀依法分割。因原告未提供證據(jù)，對于原告要求被告返還彩禮4400元的訴訟請求，本院不予支持。對于舉行婚禮時的家具，被告庭審陳述稱，將6000元錢交給原告要其購置家具，但未提供證據(jù)，結(jié)合證人王××的證言，本院認(rèn)為，家具應(yīng)系原告的個人財產(chǎn)。對于被告的其他抗辯理由，因未提供證據(jù)，本院不予支持。對于金城摩托車，原、被告均未提供證據(jù)證明系個人財產(chǎn)，視為共同財產(chǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告的個人財產(chǎn)：美的牌冰箱一臺、洗衣機一臺、捷霸牌自行車一輛、飲水機一臺、電子萬年歷一個、盆架一個、臉盆一個、水瓶一個歸被告?zhèn)€人所有；

二、金城摩托車歸原告劉某所有，原告于判決生效后五日內(nèi)支付被告2000元；

三、駁回原、被告的其他訴訟請求。

案件受理費300元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長王俊友

陪審員岳坤

陪審員仝金山

二00九年十一月一日

書記員汲留杰

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================