上訴人（一審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司，住所地：柘城縣興中道X號(hào)。

負(fù)責(zé)人宋某某，公司經(jīng)理。

委托代理人劉廣勛，河南京港（略）事務(wù)所（略）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（一審原告）李某甲，男，1965年生。

委托代理人梁某某，男，1974年生。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（一審被告）李某乙，男，1975年生。

被上訴人（一審被告）柘城縣中興運(yùn)輸有限公司，住所地：柘城縣中城工業(yè)園區(qū)。

法定代表人白某某，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司與被上訴人李某甲、李某乙、柘城縣中興運(yùn)輸有限公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，李某甲于2010年5月26日向開(kāi)封市杞縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失x元（扣除李某乙已支付的x元）。2010年8月9日杞縣人民法院作出（2010）杞民初字第X號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司對(duì)判決不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決審理查明：2009年11月1日16時(shí)，李某乙駕駛豫x號(hào)普通低速貨車(chē)沿327國(guó)道由東向西行駛至裴村X(qián)村北，與相同方向行駛橫過(guò)道路的李某甲駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成李某甲受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，李某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。李某甲于同日入住杞縣中醫(yī)院治療，診斷為多發(fā)性骨折、頭眼部外傷、膀胱擠挫傷、多處皮膚及軟組織損傷。2010年2月2日出院，共住院治療94日，支付醫(yī)療費(fèi)x.6元，購(gòu)買(mǎi)拐杖一付145元。經(jīng)司法鑒定，李某甲盆部的損傷為九級(jí)傷殘，右眼部為十級(jí)傷殘。杞縣中醫(yī)院診斷李某甲取趾骨骨折鋼板后續(xù)治療費(fèi)6000元。被告李某乙已經(jīng)支付賠償款x元。豫x號(hào)普通低速貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為李某乙，掛靠在柘城縣中興運(yùn)輸有限公司名下，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)（含第三責(zé)任險(xiǎn)x元，及不計(jì)免賠率（M）覆蓋A/B/D1），交強(qiáng)險(xiǎn)于2009年10月15日到期，檢驗(yàn)有效期至2009年10月31日。

按照2009年河南省農(nóng)村居民人均年收入4807元，李某甲殘疾賠償金為x.8元（20年×4807元/年×22%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元（94日×10元/日）；護(hù)理費(fèi)為2475.96元（94日×2人×13.17元/日）；伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元（94日×30元/日）；誤工費(fèi)1633.08元（124日×13.17元/日）。

一審判決認(rèn)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)條款為格式合同，對(duì)沒(méi)有年審的投保車(chē)輛保險(xiǎn)人免責(zé)條款，排除了對(duì)方的主要權(quán)利，減輕了自己的責(zé)任，其應(yīng)向投保人以書(shū)面或口頭形式明確說(shuō)明。但其沒(méi)有證據(jù)表明已經(jīng)向投保人明確告知，對(duì)其辯稱肇事車(chē)輛未進(jìn)行年審，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不予支持。保險(xiǎn)公司除對(duì)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不承擔(dān)外，對(duì)原告其他的合理請(qǐng)求，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為帶來(lái)的后果及雙方的過(guò)錯(cuò)大小酌定為8000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院的解釋》第十七條、第十八條及《最高人民法院的解釋》第十條的規(guī)定，判決：一、被告李某乙賠償李某甲鑒定費(fèi)600元的70%為420元，精神損害撫慰金8000元，共計(jì)8420元，用墊付款賠償，不再執(zhí)行；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司賠償李某甲醫(yī)療費(fèi)x.6元、殘疾賠償金x.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、誤工費(fèi)1633.08元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計(jì)x.44元的70%為x.6元，減去李某乙墊付x元（墊付款x元－第一項(xiàng)賠償款8420元）為x.6元。

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司不服一審判決上訴稱：事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛未按規(guī)定參加年審及購(gòu)買(mǎi)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，予以改判。

李某甲答辯稱：保險(xiǎn)人與投保人之間簽訂的保險(xiǎn)合同，對(duì)受害人沒(méi)有約束力，保險(xiǎn)人沒(méi)有明確告知投保人，該保險(xiǎn)條款無(wú)效。一審判決并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求維持一審判決，駁回其上訴請(qǐng)求。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：該機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)或交強(qiáng)險(xiǎn)合同已經(jīng)時(shí)效的，對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。由于該機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同期滿后，投保人未及時(shí)續(xù)保，因此保險(xiǎn)人對(duì)醫(yī)療費(fèi)用限額x元及傷殘賠償限額x元以內(nèi)的損失和費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)x.6元超出部分x.6元，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即x.22元。傷殘賠償費(fèi)用包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)x.84元，因未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，保險(xiǎn)人對(duì)該部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)上訴人請(qǐng)求合理部分本院予以支持。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)費(fèi)用x元及殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)x.84元的70%，即x.4元及精神損害撫慰金金8000元共計(jì)x.4元，應(yīng)由被上訴人李某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，柘城縣中興運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，李某乙已經(jīng)墊付款項(xiàng)x元，從賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)杞縣人民法院（2010）杞民初字第X號(hào)民事判決；

二、李某乙于本判決生效后十日內(nèi)，賠償李某甲交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)費(fèi)用x元、殘疾賠償金x.8元、殘疾輔助器具費(fèi)145元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2475.96元、誤工費(fèi)1633.08元、鑒定費(fèi)600元等共計(jì)x.84元的70%，即x.4元及精神損害撫慰金8000元等共計(jì)x.4元；扣除已經(jīng)墊付費(fèi)用x元，為x.4元。柘城縣中興運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司，于本判決生效后十日內(nèi)，賠償李某甲醫(yī)療費(fèi)用等x.22元；

四、駁回李某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1750元，李某甲承擔(dān)850元，李某乙承擔(dān)900元;二審案件受理費(fèi)1700元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城縣支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)劉慶龍

審判員陳文勝

代理審判員周超舉

二O一一年四月六日

書(shū)記員周衛(wèi)華（兼）

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================