重慶市第一中級人民法院

刑事判決書

（2011）渝一中法刑終字第X號

原公訴機(jī)關(guān)重慶市××區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)×××，男，××××年××月×日出生于重慶市×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×組。因盜竊他人財(cái)物于××××年××月被重慶市人民政府勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年零三個(gè)月。因本案于××××年×月××日被捉獲，同年×月×日被刑事拘留，×月×日被逮捕?，F(xiàn)羈押于重慶市×××看守所。

上訴人(原審被告人)×××，男，××××年×月×日出生于重慶市××區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號。因犯盜竊罪于××××年×月××日被重慶市××區(qū)人民法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月，××××年×月××日刑滿釋放。因本案于××××年×月××日被捉獲，同年×月×日被刑事拘留，×月×日被逮捕?，F(xiàn)羈押于重慶市×××看守所。

上訴人(原審被告人)×××，男，××××年×月××日出生于重慶市×××，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號。因本案于××××年×月××日被捉獲，同年×月×日被刑事拘留，×月×日被逮捕?！痢痢痢聊辍猎隆痢寥眨?jīng)重慶市××區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

原審被告人×××，男，××××年×月××日出生于重慶市××區(qū)，漢族，文盲，農(nóng)民，住重慶市××區(qū)×××鎮(zhèn)××村×社。因盜竊他人財(cái)物于××××年×月被重慶市人民政府勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年零六個(gè)月。因本案于××××年×月××日被捉獲，同年×月×日被刑事拘留，×月×日被逮捕?，F(xiàn)羈押于重慶市××區(qū)看守所。

原審被告人×××，男，××××年××月××日出生于重慶市北碚區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×組××號。因本案于××××年×月××日被監(jiān)視居住。

重慶市××區(qū)人民法院審理重慶市××區(qū)人民檢察院指控原審被告人×××、×××、×××、×××犯盜竊罪、原審被告人×××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于××××年×月××日作出（××××）×法刑初字第×××號刑事判決。原審被告人×××、×××、×××不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于××××年×月××日公開開庭進(jìn)行了審理，重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員××、代理檢察員×××出庭履行職務(wù)，上訴人×××、×××、×××，原審被告人×××、×××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，××××年×月×日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號被害人×××家，采取在墻壁上打洞的方式盜走三只大羊、兩只小羊（共計(jì)重180斤，價(jià)值人民幣1800余元），后銷贓給明知是犯罪所得而予以收購的被告人×××。

××××年×月×日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××被害人×××家，采取在墻壁上打洞的方式盜走三只羊(價(jià)值人民幣1000余元)，后銷贓給明知是犯罪所得而予以收購的被告人×××。

××××年×月×日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××××被害人×××家，盜走價(jià)值人民幣200余元的二只雞、四只鴨后銷贓。

××××年×月××日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號被害人×××家，盜走價(jià)值人民幣200余元的六只雞、二只鴨后銷贓。

××××年×月××日凌晨2時(shí)許，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××××號被害人××家，盜走價(jià)值人民幣180余元的四只鴨后銷贓。

2010年6月16日晚，被告人×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號被害人×××家，將×××看家的狼狗牽離后，采取撬羊圈屋墻磚方式盜竊羊時(shí)被人發(fā)現(xiàn)，被迫離開。

2010年6月下旬的一天凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號被害人××家，盜走價(jià)值人民幣300余元的四只雞、五只鴨后銷贓。

2010年7月2日凌晨，被告人×××、×××與×××（另案處理）到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號被害人×××家，盜走價(jià)值人民幣400余元的十只雞、三只鴨后銷贓。

2010年7月3日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號被害人×××家，盜走價(jià)值人民幣200余元的四只雞、三只鴨后銷贓。

2010年7月4日凌晨，被告人×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號被害人×××家，盜走價(jià)值人民幣400余元的四只雞、七只鴨、三只鵝后銷贓。

2010年7月4日凌晨，被害人×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組×××家，盜走價(jià)值人民幣300余元的七只雞后銷贓。

2010年7月7日凌晨，被告人×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號被害人×××家，盜走價(jià)值人民幣400余元的十一只雞后銷贓。

2010年7月11日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××組××號被害人×××家，采取撬門入室的方式盜竊羊圈屋內(nèi)的兩只羊時(shí)被人發(fā)現(xiàn)，被迫離開。

2010年7月11日凌晨，被告人×××、×××、×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××院子被害人××家，采取撬鎖入室的方式盜走價(jià)值人民幣2480元的“海爾”x型彩色電視機(jī)一臺及“諾基亞”手機(jī)一部，后銷贓給×××、×××。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回被盜電視及手機(jī)并發(fā)還給被害人。

2010年7月中旬的一天深夜，被告人×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號被害人×××家，盜竊×××家豬圈屋價(jià)值人民幣90余元的兩只雞。

2010年7月25日凌晨，被告人×××到重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××家，盜走價(jià)值人民幣700余元的二只羊，后銷贓給被告人×××。

綜上，被告人×××盜竊既遂13次，未遂1次，盜竊財(cái)物價(jià)值人民幣7950元。被告人×××盜竊既遂12次，未遂2次，盜竊財(cái)物價(jià)值人民幣7860元。被告人×××盜竊既遂6次，未遂1次，盜竊財(cái)物價(jià)值人民幣4180元。被告人×××盜竊既遂3次，未遂1次，盜竊財(cái)物價(jià)值人民幣2880元。被告人×××三次收購贓物價(jià)值人民幣3500元。

另查明，被告人×××、×××、×××被捉獲后，分別協(xié)助公安機(jī)關(guān)捉獲了其他同案被告人。案發(fā)后，被告人×××退贓460元，被告人×××退贓200元。

上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證并予以確認(rèn)的被害人×××、×××、×××、×××、×××、××、×××、××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、××、×××、×××的陳述，證人×××、×××、×××、×××、×××、×××的證言，被盜彩電及手機(jī)照片，現(xiàn)場照片，發(fā)票，扣押物品清單，發(fā)還物品清單，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，公安機(jī)關(guān)出具的說明，價(jià)格鑒定結(jié)論書及明細(xì)表，解除勞動教養(yǎng)通知書，釋放證明，抓獲經(jīng)過，立功審查意見表，領(lǐng)條，戶口材料，被告人×××、×××、×××、×××、×××的供述等證據(jù)證實(shí)。

原判認(rèn)為，被告人×××、×××、×××、×××以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人×××明知是犯罪所得的贓物仍然予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人×××、×××、×××案發(fā)后有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人×××、×××退出了部分贓款，可酌情從輕處罰。五名被告人在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十八條、第六十一條、第七十二條、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決：一、被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；三、被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；四、被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元；五、被告人×××犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判處拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；六、責(zé)令被告人×××、×××、×××、×××退賠被害人因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失。

上訴人×××以其系從犯，具有立功表現(xiàn)，原判量刑過重等為由，向本院提出上訴，請求二審予以改判。

上訴人×××以其具有檢舉被告人×××盜竊他人桂花樹及協(xié)助公安機(jī)關(guān)捉獲同案被告人的立功表現(xiàn)，原判量刑過重等為由，向本院提出上訴，請求二審予以改判。

上訴人×××以其具有立功表現(xiàn)，主動退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過重等為由，向本院提出上訴，請求二審予以改判。

出庭履行職務(wù)的檢察員發(fā)表如下意見：原判認(rèn)定×××、×××、×××、×××犯盜竊罪、×××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，×××、×××的上訴理由不成立，×××有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案人的行為，應(yīng)認(rèn)定為立功。建議在原判基礎(chǔ)上對×××予以從輕處罰，同時(shí)，維持對×××、×××、×××、×××的原判刑罰。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及認(rèn)定的證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

另查明，上訴人×××被捉獲后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)捉獲了同案被告人×××。

上述事實(shí)，有經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：

1、原審被告人×××供述：2010年7月左右的一天，我在家里，×××打電話告訴我他拉了兩頭羊到胡家院橋頭，叫我去買。我走到離胡家院橋頭約100米處，就被派出所的民警捉住了。

2、上訴人×××供述：我被捉獲后，帶派出所的民警去捉獲的×××。

3、重慶市公安局北碚區(qū)分局靜觀派出所出具的情況說明證明：該所民警由×××帶路前往北碚區(qū)X鎮(zhèn)X村X組公路邊后，叫×××給×××打電話稱有羊賣，并約定在公路邊交易?！痢痢涟醇s定到公路邊時(shí)，被民警捉獲。

4、重慶市公安局北碚區(qū)分局出具的立功認(rèn)定審批表證明：重慶市公安局北碚區(qū)分局認(rèn)為×××具有協(xié)助捉獲×××的立功表現(xiàn)。

本院認(rèn)為，上訴人×××、×××、×××與原審被告人×××以非法占有為目的，采取撬門入室、撬鎖入室、在墻壁上打洞等方式，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予以處罰。原審被告人×××明知是犯罪所得的贓物仍予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予以處罰。×××、×××盜竊被害人王明容家的羊及×××、×××、×××盜竊被害人童詩毅家的羊時(shí)被人發(fā)現(xiàn)，后被迫離開，系盜竊未遂，可以比照既遂從輕處罰?！痢痢痢ⅰ痢痢?、×××、×××協(xié)助公安機(jī)關(guān)捉獲同案被告人，具有立功表現(xiàn)?！痢痢恋南嚓P(guān)上訴意見成立，予以采納。鑒于×××、×××、×××、×××具有立功表現(xiàn)，×××、×××、×××一次盜竊未遂，×××二次盜竊未遂，×××、×××、×××、×××、×××認(rèn)罪態(tài)度較好，×××、×××退出了部分贓款，依法可對×××、×××、×××、×××從輕處罰，對×××酌情從輕處罰并可適用緩刑。原判審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚。鑒于二審審理期間，查明上訴人×××具有協(xié)助公安機(jī)關(guān)捉獲同案被告人的立功表現(xiàn)，依法予以改判。

關(guān)于上訴人×××提出其系從犯的意見，經(jīng)查，相關(guān)證據(jù)證實(shí)×××在其參與的盜竊共同犯罪中均行為積極，并非僅起次要或輔助作用，故對該意見不予采納。關(guān)于上訴人×××提出其具有檢舉×××盜竊他人桂花樹的立功表現(xiàn)的意見，經(jīng)查，×××檢舉的×××盜竊他人桂花樹的行為未經(jīng)查證屬實(shí)，故對該意見不予采納。關(guān)于×××提出其具有立功表現(xiàn)、原判量刑過重，×××提出其具有立功表現(xiàn)且主動退贓、認(rèn)罪態(tài)度好、原判量刑過重等意見，經(jīng)查，原判根據(jù)×××、×××犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和各自具有的立功表現(xiàn)、退贓情節(jié)以及認(rèn)罪態(tài)度等綜合考量，對其分別從輕或酌情從輕判處刑罰，量刑并無不當(dāng)，故對該意見不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十三條、第六十四條、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持重慶市北碚區(qū)人民法院（××××）×法刑初字第×××號刑事判決第一、二、四、五、六項(xiàng)，即被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元；被告人×××犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判處拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；責(zé)令被告人×××、×××、×××、×××退賠被害人因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失。

二、撤銷重慶市北碚區(qū)人民法院（××××）×法刑初字第×××號刑事判決第三項(xiàng)，即被告人×××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。

三、上訴人（原審被告人）×××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣3500元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月31日起至2011年9月30日止。)

本判決為終審判決。

審判長但斌

審判員賈雙伍

審判員陳玲

二™一一年八月二十六日

書記員夏玉杰

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================