公訴機(jī)關(guān)禹州市人民檢察院。

被告人趙某某，男，生于1963年。因聚眾擾亂單位秩序，2009年7月24日被禹州市公安局行政拘留，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序，2009年8月4日被禹州市公安局刑事拘留，2009年9月2日被禹州市公安局執(zhí)行逮捕被羈押在禹州市看守所。2009年9月25日經(jīng)本院決定被取保候?qū)?，同日釋放?/p>

被告人張某某，男，生于1972年。因聚眾擾亂單位秩序，2009年7月24日被禹州市公安局行政拘留，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序，2009年8月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月2日被禹州市公安局執(zhí)行逮捕被羈押在禹州市看守所。2009年9月25日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彛蔗尫拧?/p>

禹州市人民檢察院以禹檢刑訴（2009）X號起訴書指控被告人趙某某、張某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，于2009年9月10日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，禹州市人民檢察院檢察員王宏甫出庭支持公訴，被告人趙某某、張某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控稱：2009年6月18日至7月19日期間，被告人趙某某、張某某以禹州市佳美陶瓷有限公司占用本村二、三、四組土地手續(xù)不齊全為由，多次組織該村二、三、四組部分村民圍堵該公司大門，致使該公司被迫三次停產(chǎn)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣x元。

被告人趙某某、張某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、定性均無異議。

經(jīng)審理查明：2009年6月18日至7月19日期間，被告人趙某某、張某某以禹州市佳美陶瓷有限公司占用本村二、三、四組土地手續(xù)不齊全為由，多次組織該村二、三、四組部分村民圍堵該公司大門，致使該公司被迫三次停產(chǎn)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣x元。本院受理后，被告人趙某某、張某某的行為已征得被害人禹州市佳美陶瓷有限公司的諒解，建議對其從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人趙某某、張某某在庭審中均無異議，并有證人朱X琴、馬X清、熊X燕、張X敏等人的證言，價(jià)格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場照片，視聽資料，報(bào)案、立案登記，到案經(jīng)過，諒解筆錄，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人趙某某、張某某聚眾擾亂社會秩序，致使生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，情節(jié)嚴(yán)重，且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某、張某某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且已征得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對二被告人適用緩刑已不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人趙某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人張某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省許昌市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：嚴(yán)平穩(wěn)

人民陪審員：劉秋紅

人民陪審員：苗穎

二ΟΟ九年十二月九日

書記員：王彥峰

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================