日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

被告人劉某甲、陳某犯盜竊罪、原審被告人鄒某犯盜竊罪、掩某、隱瞞犯罪所得罪,附帶民事訴訟原告人曾憲覺、張忠林、蔡?hào)|林、潘伯偉、曾蔣山、龍某、潘仁松、文順和提

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):懷化市中級(jí)人民法院

湖南省懷化市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

(2011)懷中刑二終字第X號(hào)

抗訴機(jī)關(guān)湖南省中方縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)陳某,男,X年X月X日出生于(略),漢族,初中文化,農(nóng)民,住(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2010年2月27日被羈押,同年3月2日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕?,F(xiàn)押于懷化市看守所。

原審被告人劉某甲,男,X年X月X日出生于(略),漢族,初中文化,無職業(yè),?。裕?。因涉嫌犯盜竊罪于2010年2月27日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕?,F(xiàn)押于懷化市看守所。

原審被告人鄒某,男,X年X月X日出生于(略),漢族,初中文化,無職業(yè),?。裕R蛏嫦臃秆谀?、隱瞞犯罪所得罪于2010年3月1日被羈押,同年3月4日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕?,F(xiàn)押于懷化市看守所。

辯護(hù)人丁某,湖南五溪律師事務(wù)所律師。

湖南省中方縣人民法院審理湖南省中方縣人民檢察院指控原審被告人劉某甲、陳某犯盜竊罪、原審被告人鄒某犯盜竊罪、掩某、隱瞞犯罪所得罪,附帶民事訴訟原告人曾憲覺、張忠林、蔡?hào)|林、潘伯偉、曾蔣山、龍某、潘仁松、文順和提起附帶民事訴訟一案,于二0一一年六月十六日作出(2010)方刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后,湖南省中方縣人民檢察院對(duì)刑事部分提出抗訴,原審被告人陳某提出上訴。原審附帶民事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。湖南省懷化市人民檢察院指派檢察員楊某湘出庭履行職務(wù),上訴人陳某、原審被告人劉某甲、鄒某及鄒某的辯護(hù)人丁某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

湖南省中方縣人民法院判決認(rèn)定,2009年5月至2010年2月,被告人劉某甲駕駛牌照為粵x的田野牌越野車伙同被告人陳某及孫躍軍、廖某、“李某”(均另案處理)等人先后竄至湖南省中方縣、(略)、綏寧縣、(略)、東安縣X區(qū)、漣源市、新寧縣等地,采取撬開機(jī)動(dòng)車車門進(jìn)入駕駛室拔出搭火線搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊作案14起,共盜竊各類機(jī)動(dòng)車14輛。其中被告人劉某甲為主盜竊作案11次,為從盜竊作案3次,共計(jì)盜竊機(jī)動(dòng)車14輛,價(jià)值(略)元;被告人陳某為從盜竊作案1次,盜竊機(jī)動(dòng)車1輛,價(jià)值x元。被告人鄒某明知系犯罪所得的贓物仍予以買賣或介紹買賣8次,贓物價(jià)值x元。原判認(rèn)定上述事實(shí),有證人證言、被害人陳某、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定結(jié)論、書證及被告人供述等證據(jù)證明。原判認(rèn)為,被告人劉某甲、陳某以非法占有為目的,相互或與人結(jié)伙秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成盜竊罪。被告人鄒某明知系犯罪所得的贓物而予以買賣或介紹買賣,其行為構(gòu)成掩某、隱瞞犯罪所得罪,且屬于情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人鄒某向劉某甲提議盜竊柴油版長(zhǎng)城哈弗牌越野車1輛的行為應(yīng)以盜竊共犯論處的指控,經(jīng)查,被告人鄒某與劉某甲并無盜竊的事先通謀,未實(shí)施盜竊行為或幫助行為,不是共同犯罪,不構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于起訴書指控的第10起盜竊事實(shí),經(jīng)查,該起犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不予認(rèn)定。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出判令被告人劉某甲、陳某賠償因犯罪行為給失主造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事訴訟請(qǐng)求,經(jīng)查不符合刑事附帶民事訴訟范圍。對(duì)于犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠,對(duì)供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。據(jù)此,判決:一、被告人劉某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑十五年,附加剝奪政治權(quán)利五年,并處罰金人民幣十萬元;二、被告人陳某犯盜竊罪,判處有期徒刑六年十個(gè)月,并處罰金人民幣三萬元;三、被告人鄒某犯掩某、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣二萬元;四、責(zé)令被告人劉某甲、鄒某退賠被害人文順和物質(zhì)損失x元、譚穩(wěn)紅物質(zhì)損失8000元;五、責(zé)令被告人劉某甲退賠被害人潘伯偉物質(zhì)損失x元、蔡?hào)|林物質(zhì)損失x元、龍某和潘仁松物質(zhì)損失x元、何烈祿物質(zhì)損失x元;六、責(zé)令被告人劉某甲、陳某退賠被害人曾蔣山物質(zhì)損失x元;七、在案扣押的作案工具粵x的田野牌越野車一輛,依法予以沒收,上繳國(guó)庫;八、駁回附帶民事訴訟原告人曾憲覺、張忠林、蔡?hào)|林、潘伯偉、曾蔣山、龍某、潘仁松、文順和的訴訟請(qǐng)求。

檢察機(jī)關(guān)抗訴提出:鄒某主動(dòng)向劉某甲提出偷一輛柴油版長(zhǎng)城哈弗牌越野車并事后購買的行為,應(yīng)以盜竊共犯論處,原判既沒有認(rèn)定鄒某為盜竊共犯,也沒有認(rèn)定為掩某、隱瞞犯罪所得數(shù)額,遺漏犯罪事實(shí),導(dǎo)致量刑畸輕。

上訴人陳某上訴提出:沒有實(shí)施盜竊行為和“望風(fēng)”行為;羈押期間檢舉、揭發(fā)監(jiān)內(nèi)販毒行為,有立功表現(xiàn)。

庭審中,原審被告人劉某甲對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均沒有異議;原審被告人鄒某對(duì)收購或代為銷售明知系犯罪所得機(jī)動(dòng)車9輛的事實(shí)予以供認(rèn),但辯解沒有說過要?jiǎng)⒛臣讕退阋惠v燒柴油的越野車。辯護(hù)人提出原判認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),建議維持原判。

經(jīng)審理查明,2009年5月至2010年2月,原審被告人劉某甲駕駛牌照為粵x的田野牌越野車伙同上訴人陳某、原審被告人孫躍軍及廖某、“李某”(均另案處理)等人先后竄至湖南省中方縣、(略)、綏寧縣、(略)、東安縣X區(qū)、漣源市、新寧縣等地,采取撬開車門進(jìn)入駕駛室、使用搭火線直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊作案14起,共盜竊各類機(jī)動(dòng)車14輛。其中劉某甲參與盜竊作案14次,共計(jì)盜竊機(jī)動(dòng)車14輛,價(jià)值(略)元;上訴人陳某參與盜竊作案1次,盜竊機(jī)動(dòng)車1輛,價(jià)值x元。鄒某明知系犯罪所得的贓物而予以收購、代為銷售機(jī)動(dòng)車9輛,價(jià)值x元。具體事實(shí)如下:

1、2009年5月12日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至(略)桃洪鎮(zhèn)X村X號(hào)門面,孫躍軍、廖某放哨,劉某甲采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主文順和牌照為湘x、價(jià)值x元的東風(fēng)風(fēng)行牌中型普通客車一輛,鄒某明知該車是贓物而予以收購。

2、2009年5月15日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至中方縣X鎮(zhèn)加油站對(duì)面的車棚,孫躍軍、廖某放哨,劉某甲采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主潘伯偉牌照為湘x、價(jià)值x元的東風(fēng)康明斯牌大貨車一輛。

3、2009年5月20日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至綏寧縣環(huán)境保護(hù)局院內(nèi),劉某甲、廖某放哨,孫躍軍采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊牌照為湘x、價(jià)值x元的北京現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車一輛。鄒某明知該車是贓物而予以介紹賣給童某。

4、2009年5月22日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至(略)X組,孫躍軍、廖某放哨,劉某甲采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主唐廣生牌照為湘x、價(jià)值x元的北京現(xiàn)代悅動(dòng)牌小汽車一輛,鄒某明知該車是贓物而予以收購。

5、2009年6月27日3時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至永州市糧油進(jìn)出口公司宿舍樓,劉某甲、廖某放哨,孫躍軍采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主唐新民牌照為湘x、價(jià)值x元的現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車一輛,鄒某明知該車是贓物而介紹賣給劉某夢(mèng)。

6、2009年7月2日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、綽號(hào)叫“李某”的人竄至東安縣X鎮(zhèn)X路福臨花園小區(qū)福旺樓一單元的車庫,劉某甲、孫躍軍放哨,“李某”采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主張秀英牌照為閩x、價(jià)值x元的東風(fēng)悅達(dá)起亞牌小汽車一輛,鄒某明知該車是贓物而予以收購。

7、2009年7月6日凌晨,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至漣源市X組,孫躍軍、廖某放哨,劉某甲采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主譚穩(wěn)紅牌照為粵x的三菱牌吉普車一輛,鄒某明知該車是贓物而予以收購。

8、2009年7月18日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、綽號(hào)叫“李某”的人竄至中方縣X鎮(zhèn)X路X路邊,孫躍軍放哨,劉某甲撬開車門后,“李某”進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng),盜竊車主張忠林價(jià)值x元的斯太爾牌自卸汽車一輛,三人將該車銷贓給鄒某及劉某夢(mèng)、周平。

9、2009年9月22日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同廖某、綽號(hào)叫“李某”的人竄至中方縣X村,廖某放哨、劉某甲撬開車門、“李某”進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng),盜竊車主曾憲覺價(jià)值x元的歐曼牌后八輪大貨車一輛,鄒某明知該車是贓物而與劉某夢(mèng)代為銷售。

10、2009年10月10日凌晨3時(shí)某,劉某甲伙同廖某、綽號(hào)叫“李某”的人竄至東安縣X鎮(zhèn)湘桂市場(chǎng),劉某甲、廖某放哨,“李某”采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主鄢淑華牌照為桂x、價(jià)值x元的長(zhǎng)城哈弗牌越野車一輛,鄒某明知該車是贓物而予以收購。

11、2009年10月26日4時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、廖某竄至中方縣X村,孫躍軍、廖某放哨,劉某甲采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主蔡?hào)|林牌照為湘x、價(jià)值x元的長(zhǎng)豐獵豹牌越野車一輛。

12、2009年12月7日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同陳某、孫躍軍竄至中方縣生態(tài)城中心市場(chǎng)內(nèi),劉某甲、陳某放哨,孫躍軍采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主曾蔣山牌照為湘x、價(jià)值x元的康路牌自卸汽車一輛。

13、2009年12月25日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍、綽號(hào)叫“李某”的人竄至中方縣X鎮(zhèn),劉某甲、“李某”放哨,孫躍軍采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主龍某、潘仁松價(jià)值x元的江淮牌自卸汽車一輛。

14、2010年2月24日凌晨2時(shí)某,劉某甲伙同孫躍軍竄至新寧縣X組,劉某甲放哨,孫躍軍采取撬開車門進(jìn)入駕駛室直接搭火發(fā)動(dòng)的手段,盜竊車主何烈祿牌照為粵x、價(jià)值x元的新凱牌小型普通客車一輛。

案發(fā)后,上述第3、4、5、6、8、9、11起被盜竊的車輛被公安機(jī)關(guān)追回并返還給失主。另公安機(jī)關(guān)扣押供盜竊作案用的粵x田野牌越野車一輛。

上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審質(zhì)證且查證屬實(shí)的證據(jù)證明:

1、被害人文順和的陳某證明,他停放在(略)桃洪鎮(zhèn)X村X號(hào)門面的一輛牌照為湘x東風(fēng)風(fēng)行牌中型普通客車,于2009年5月12日凌晨被盜;

被害人潘伯偉的陳某證明,他停放在中方縣X鎮(zhèn)加油站對(duì)面的車棚的一輛牌照為湘x風(fēng)康明斯牌大貨車,于2009年5月15日凌晨被盜;

證人劉某乙的證言證明,他停放在綏寧縣環(huán)境保護(hù)局院內(nèi)的一輛牌照為湘x北京現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車,于2009年5月20日凌晨被盜;

被害人唐廣生的陳某證明,他停放在(略)X組的一輛牌照為湘x北京現(xiàn)代悅動(dòng)牌小汽車,于2009年5月22日凌晨被盜;

被害人唐新民的陳某證明,他停放在永州市糧油進(jìn)出口公司宿舍樓的一輛牌照為湘x現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車,于2009年6月27日凌晨被盜;

被害人張秀英的陳某證明,她停放在東安縣X區(qū)福旺樓一單元車庫的一輛牌照為閩x東風(fēng)悅達(dá)起亞牌小汽車,于2009年7月2日凌晨被盜;

被害人譚穩(wěn)紅的陳某證明,他停放在漣源市X組的一輛牌照為粵x三菱牌吉普車,于2009年7月6日凌晨被盜;

被害人張忠林的陳某證明,他停放在中方縣X鎮(zhèn)X路X路邊的一輛斯太爾牌自卸汽車,于2009年7月18日凌晨被盜;

被害人曾憲覺的陳某證明,他停放在中方縣X村的一輛歐曼牌后八輪大貨車,于2009年9月22日凌晨被盜;

被害人鄢淑華的陳某證明,他停放在東安縣X鎮(zhèn)湘桂市場(chǎng)的一輛牌照為桂x長(zhǎng)城哈弗牌越野車,于2009年10月10日凌晨被盜;

被害人蔡?hào)|林的陳某證明,他停放在中方縣X村的一輛牌照為湘x長(zhǎng)豐獵豹牌越野車,于2009年10月26日凌晨被盜;

被害人曾蔣山的陳某證明,他停放在中方縣生態(tài)城中心市場(chǎng)內(nèi)的一輛牌照為湘x康路牌自卸汽車,于2009年12月7日凌晨被盜;

被害人龍某、潘仁松的陳某證明,他們停放在中方縣X鎮(zhèn)的一輛江淮牌自卸汽車,于2009年12月25日凌晨被盜;

被害人何烈祿的陳某證明,他停放在新寧縣X組的一輛牌照為粵x新凱牌小型普通客車,于2009年10月26日凌晨被盜。

2、證人童某證言證明,他于2009年10月中旬經(jīng)鄒某介紹購買北京現(xiàn)代伊蘭特小汽車一輛;

證人黃某某的證言證明,他于2009年6月從鄒某處購買牌照為湘x東風(fēng)悅達(dá)起亞小汽車一輛;

證人羅某丙的證言證明,他于2009年9月從鄒某處購買三菱越野車一輛;

證人李某某的證言證明,他于2010年2月19日從鄒某、劉某夢(mèng)、周平處購買斯太爾牌后八輪貨車一輛;

證人羅某丁某言證明,他于2010年從劉某甲處購買新凱牌越野車一輛。

3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、指認(rèn)筆錄證明,盜竊現(xiàn)場(chǎng)分別位于(略)桃洪鎮(zhèn)X村X號(hào)門面;中方縣X鎮(zhèn)加油站對(duì)面的車棚;綏寧縣環(huán)境保護(hù)局院內(nèi);(略)X組;永州市糧油進(jìn)出口公司宿舍樓;東安縣X鎮(zhèn)X路福臨花園小區(qū)福旺樓一單元車庫;漣源市X組;中方縣X鎮(zhèn)X路X路邊;中方縣X村;東安縣X鎮(zhèn)湘桂市X鎮(zhèn)X村;

中方縣生態(tài)城中心市X鎮(zhèn);新寧縣X組。原審被告人劉某甲歸案后,對(duì)上述盜竊機(jī)動(dòng)車現(xiàn)場(chǎng)分別進(jìn)行了指認(rèn),上訴人陳某對(duì)參與盜竊1次的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。

4、價(jià)格鑒定結(jié)論證明,車主文順和的牌照為湘x東風(fēng)風(fēng)行牌中型普通客車價(jià)值x元;車主潘伯偉的牌照為湘x東風(fēng)康明斯牌大貨車價(jià)值x元;綏寧縣環(huán)境保護(hù)局的牌照為湘x北京現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車價(jià)值x元;車主唐廣生的牌照為湘x北京現(xiàn)代悅動(dòng)牌小汽車價(jià)值x元;車主唐新民的牌照為湘x現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車價(jià)值x元;車主張秀英的牌照為閩x東風(fēng)悅達(dá)起亞牌小汽車價(jià)值x元;車主張忠林的斯太爾牌自卸汽車價(jià)值x元;車主曾憲覺的歐曼牌后八輪大貨車價(jià)值x元;車主鄢淑華的牌照為桂x長(zhǎng)城哈弗牌越野車價(jià)值x元;車主蔡?hào)|林的牌照為湘x長(zhǎng)豐獵豹牌越野車價(jià)值x元;車主曾蔣山的牌照為湘x康路牌自卸汽車價(jià)值x元;車主龍某、潘仁松的江淮牌自卸汽車價(jià)值x元;車主何烈祿的牌照為粵x新凱牌小型普通客車價(jià)值x元。

5、物證鑒定結(jié)論證明,公安機(jī)關(guān)從童某處扣押一輛現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車的原始車架號(hào)與綏寧縣環(huán)保局被盜車輛的車架號(hào)一致;從鄒某處扣押一輛現(xiàn)代悅動(dòng)牌小汽車原始車架號(hào)與唐平亮被盜車輛的車架號(hào)一致;從劉某夢(mèng)扣押一輛現(xiàn)代伊蘭特牌小汽車的原始車架號(hào)與唐新民被盜車輛的車架號(hào)一致;從許韶華處扣押一輛東風(fēng)悅達(dá)起亞牌小汽車的原始車架號(hào)與張秀英被盜車輛的車架號(hào)一致;從鄒某處扣押的長(zhǎng)城哈弗牌越野車與鄢淑華被盜車輛的車輛信息一致。

6、辨認(rèn)筆錄證明,經(jīng)公安機(jī)關(guān)組織混合辨認(rèn),鄒某辨認(rèn)出劉某甲系多次向其賣車的人,劉某甲辨認(rèn)出鄒某系多次向其買車的人。

7、扣押物品清單、領(lǐng)條等證據(jù)證明,公安機(jī)關(guān)將上述第3、4、5、6、8、9、11起被盜竊的車輛追回并返還給失主,另扣押供盜竊作案用的粵x田野牌越野車一輛。

8、抓獲經(jīng)過證明,陳某于2010年2月27日被羈押;劉某甲于2010年2月27日被刑事拘留;鄒某于2010年3月1日被羈押。

9、懷化市看守所出具的書證證明,上訴人陳某在羈押期間沒有檢舉、揭發(fā)販買毒品且經(jīng)查證屬實(shí)的行為。

10、戶籍材料,證明劉某甲、陳某、鄒某的身份情況。

11、上訴人陳某在偵查階段對(duì)參與盜竊作案1次,盜竊機(jī)動(dòng)車1輛的事實(shí)予以供認(rèn)。

原審被告人劉某甲對(duì)參與盜竊作案14次,共計(jì)盜竊機(jī)動(dòng)車14輛的事實(shí)供認(rèn)不諱。其中在偵查階段供述鄒某于2009年8月左右打電話要他搞一輛車用,說鄒某的朋友有一輛哈弗越野車,比較好用,要他幫忙搞一輛哈弗越野車,最好是柴油版的,他答復(fù)能搞到的話就幫鄒某搞過來。同年10月,他將偷來的一輛長(zhǎng)城哈弗牌越野車賣給了鄒某。

原審被告人鄒某對(duì)收購或代為銷售明知系犯罪所得機(jī)動(dòng)車9輛的事實(shí)予以供認(rèn)。在偵查階段、審查起訴階段供述曾要?jiǎng)⒛臣住案恪币惠v燒柴油的越野車,準(zhǔn)備購買自己使用。但在一審、二審?fù)徶芯鶎?duì)該供述翻供,辯解沒有說過要?jiǎng)⒛臣讕退阋惠v燒柴油的越野車。

本院認(rèn)為,原審被告人劉某甲伙同上訴人陳某或他人以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成盜竊罪。其中劉某甲參與盜竊14次,在上述第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、14起共同盜竊犯罪中起主要作用,系主犯,在第3、12、13起共同盜竊犯罪中起次要作用,系從犯;陳某參與盜竊1次,系從犯。原審被告人鄒某明知是犯罪所得的贓物而予以收購、代為銷售機(jī)動(dòng)車9輛,價(jià)值x元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成掩某、隱瞞犯罪所得罪。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提出“鄒某主動(dòng)向劉某甲提出偷一輛柴油版長(zhǎng)城哈弗牌越野車并購買的行為,應(yīng)以盜竊共犯論處,原判既沒有認(rèn)定鄒某為盜竊共犯,也沒有認(rèn)定為掩某、隱瞞犯罪所得數(shù)額,遺漏犯罪事實(shí),導(dǎo)致量刑畸輕”的抗訴理由,經(jīng)查,鄒某、劉某甲二人未對(duì)盜竊柴油版長(zhǎng)城哈弗牌越野車的具體地點(diǎn)、時(shí)某、特定目標(biāo)進(jìn)行共謀,在劉某甲與他人實(shí)施盜竊時(shí),鄒某并不知情,不宜認(rèn)定為事先通謀,且鄒某無盜竊實(shí)行行為和事中幫助行為,僅有事后予以收購行為,鄒某的行為不構(gòu)成盜竊罪而構(gòu)成掩某、隱瞞犯罪所得罪,檢察機(jī)關(guān)提出“鄒某的行為構(gòu)成盜竊罪”的抗訴理由不能成立,本院不予采納;原判對(duì)鄒某收購哈弗牌越野車的事實(shí)沒有認(rèn)定為掩某、隱瞞犯罪所得數(shù)額錯(cuò)誤,檢察機(jī)關(guān)提出“原判遺漏犯罪事實(shí)”的抗訴理由成立,本院予以采納。原判雖然對(duì)鄒某遺漏部分同罪事實(shí),但量刑適當(dāng)。對(duì)于上訴人陳某提出“沒有實(shí)施盜竊行為和‘望風(fēng)’行為;羈押期間檢舉、揭發(fā)監(jiān)內(nèi)販毒行為,有立功表現(xiàn)”的上訴理由,經(jīng)查,上訴人陳某對(duì)參與盜竊1次的事實(shí)予以多次供認(rèn),不僅供述伙同劉某甲、孫躍軍到中方縣的目的是盜竊車輛,而且供述盜竊時(shí)某了盜竊現(xiàn)場(chǎng)附近,事后乘坐孫躍軍駕駛的該被盜車輛離開中方縣,銷贓后分得贓款2000元,該供述與劉某甲的供述相互印證,足以認(rèn)定其犯盜竊罪;懷化市看守所出具的書證證明陳某在羈押期間沒有檢舉、揭發(fā)販買毒品且經(jīng)查證屬實(shí)的行為,故對(duì)其提出的上訴理由,本院不予采納。另對(duì)于犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠,對(duì)供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收,原判對(duì)此處理正確。

綜上所述,原判認(rèn)定的基本事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四某、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四某、第二十七條、第五十六條第一款、第六十四某、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴和部分抗訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)邵洪超

審判員胡石海

代理審判員楊某剛

二0一一年九月十三日

代理書記員禹治



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03571秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com