原告北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司，住所地北京市海淀區(qū)X路X號(hào)頤源居X(jué)號(hào)樓X號(hào)。
法定代表人徐某某，總經(jīng)理。
委托代理人李紅軍，北京市吉望律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某，男，北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司職工，?。裕?。
被告佛山市X村田電器有限公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)桂小黃某工業(yè)區(qū)。
法定代理人羅某某，總經(jīng)理。
委托代理人黃某乙，男，佛山市X村田電器有限公司職工，?。裕?。
原告（反訴被告）北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱海視中天公司）與被告（反訴原告）佛山市X村田電器有限公司（以下村田公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員楊靖擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員杜秀榮、王某申組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）海視中天公司委托代理人王某，被告（反訴原告）村田公司委托代理人黃某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海視中天公司訴稱:海視中天公司與村田公司于2008年6月22日簽訂《廣告發(fā)布合同》，村田公司委托海視中天公司在中央臺(tái)發(fā)布廣告并支付廣告款。但村田公司未支付2008年8月11日至24日的廣告款，共計(jì)x元。故訴至法院，請(qǐng)求判令村田公司支付廣告款x元。
被告村田公司辯稱:第一，海視中天公司在合同履行過(guò)程中，未能依約定安排播放，存在漏播、延播、播放長(zhǎng)度不符等情形，構(gòu)成違約，村田公司有權(quán)拒絕支付廣告款；第二，村田公司已經(jīng)支付了x元廣告費(fèi)，此項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)超出了應(yīng)該支付的廣告費(fèi)。第三，村田公司于2008年8月11日通知海視中天公司停播廣告，按照合同約定，廣告播放的截止時(shí)間應(yīng)該是2008年8月26日。海視中天公司于該日期之后仍繼續(xù)播出廣告，與村田公司無(wú)關(guān)。
反訴原告村田公司反訴稱：海視中天公司與村田公司在合同中約定，如海視中天公司未能按照合同約定播出，除應(yīng)退還村田公司廣告費(fèi)外，還應(yīng)按照合同總額的15%向村田公司支付違約金，后海視中天公司未能依約履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約；村田公司支付的廣告費(fèi)已經(jīng)超出了實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用；村田公司在與海視中天公司簽訂合同后，針對(duì)廣告播放一事制作了相關(guān)彩頁(yè)，造成經(jīng)濟(jì)損失，故提出反訴，請(qǐng)求法院判令海視中天公司退還村田公司多支出了的廣告費(fèi)5461.70元，并賠償村田公司經(jīng)濟(jì)損失3900元。
反訴被告海視中天公司辯稱：海視中天不存在違約行為，村田公司未足額支付廣告費(fèi)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付剩余廣告款；村田公司所稱的制作彩頁(yè)的損失與海視中天公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)由海視中天公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2008年6月22日，村田公司（甲方）與海視中天公司（乙方）簽訂《廣告發(fā)布合同》約定：甲方委托乙方于2008年6月30日至2008年12月31日期間發(fā)布廣告；廣告發(fā)布期數(shù)為26周，共1018次（詳細(xì)見(jiàn)合同附件排期表）；廣告長(zhǎng)度為5秒；合同金額總計(jì)x元（注：中央三套共338次，平均單次1538.5元；中央五套共368次，平均單次約587元；中央六套共312次，平均單次約1543.8元）；支付方式為電匯，付款方式約定為：2008年7月14日付2008年6月30日至2008年7月13日的廣告費(fèi)；2008年7月28日付2008年7月14日至2008年7月27日的廣告費(fèi)；2008年8月11日付2008年7月28日至2008年8月10日的廣告費(fèi)；2008年8月25日付2008年8月11日至2008年8月24日的廣告費(fèi)……，每筆金額均為x元；乙方每個(gè)月10日前向甲方提供上一個(gè)月整月的監(jiān)播報(bào)告；乙方須向甲方提供正式的第三方監(jiān)播報(bào)告；如果因乙方原因造成廣告播出未按合同約定播出，則在同等段位或同等價(jià)值前提下實(shí)行錯(cuò)一補(bǔ)一，漏一補(bǔ)十，具體補(bǔ)播時(shí)間段位需經(jīng)甲方簽字確認(rèn)后，乙方方可執(zhí)行補(bǔ)播；補(bǔ)播時(shí)間為在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)漏播之日起兩周后進(jìn)行補(bǔ)播；如因不可抗力因素或國(guó)家政策調(diào)整及電視臺(tái)重大特殊活動(dòng)廣告發(fā)生變動(dòng)，雙方協(xié)商解決，如遇重大節(jié)目調(diào)整，廣告將順延播出，乙方對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任；本合同的變更或解除須經(jīng)雙方協(xié)商一致達(dá)成新的書(shū)面合同，在新的書(shū)面合同未達(dá)成前，本合同依然有效；甲方取消廣告應(yīng)提前15天通知乙方；如發(fā)生不可抗力的情況（如廣電總局或電視政策的變動(dòng)調(diào)整、戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)等）造成節(jié)目不能按時(shí)播出，則乙方將安排甲方廣告與節(jié)目一期順延播出，如因此造成節(jié)目中止播出，乙方有權(quán)取消該電視臺(tái)的播出計(jì)劃，廣告費(fèi)按已實(shí)際播出的廣告費(fèi)計(jì)算收取；如需要在有關(guān)播出頻道進(jìn)行調(diào)整的，乙方必須書(shū)面通知甲方，并經(jīng)甲方書(shū)面確認(rèn)。
庭審中，海視中天公司確認(rèn)村田公司于2008年8月11日向其發(fā)出停播通知。2008年8月12日，海視中天公司向村田公司發(fā)出《廣告停播通知》，載明2008年8月11日收到村田公司的廣告停播函，海視中天公司做出調(diào)整如下：已經(jīng)停播2008年8月17日的CCTV-6的村田電器廣告；因2008年8月11日CCTV-3的廣告已經(jīng)于9：38分播出，并且CCTV-3串播廣告片最小單位為一周。已經(jīng)于2008年8月5日將廣告片串播在中國(guó)音樂(lè)電視欄目中，故村田電器廣告將需播完一周，才能予以停播；根據(jù)國(guó)家氣象總局華風(fēng)氣象集團(tuán)規(guī)定，CCTV-5天氣預(yù)報(bào)掛牌廣告最小串播單位為一個(gè)月，故村田電器廣告需播完整個(gè)月份，華風(fēng)氣象集團(tuán)才能予以停播；按合同規(guī)定，村田公司應(yīng)于2008年8月11日支付海視中天公司廣告款x元，經(jīng)雙方協(xié)商，村田公司應(yīng)于2008年8月15日之前支付。剩余廣告款x元（一周中國(guó)音樂(lè)電視和半個(gè)月CCTV-5天氣預(yù)報(bào)），村田公司應(yīng)于2008年8月31日前支付。
2008年10月25日，村田公司向海視中天公司發(fā)函稱：關(guān)于村田公司與海視中天公司合作的后期服務(wù)款項(xiàng)一事，鑒于村田公司于2008年6月22日與海視中天公司簽訂的《廣告發(fā)布合同》中的相關(guān)條款規(guī)定，央視在投放期間，同雙方簽訂的播放時(shí)間在實(shí)際投放上有很大的出入，沒(méi)有按照相關(guān)的播放時(shí)間段準(zhǔn)時(shí)播出，準(zhǔn)確性很低，其中改變?nèi)缦拢?、中央五套原要求在奧運(yùn)期間播出，海視中天公司于8月9日停播，同村田公司當(dāng)初投放此臺(tái)的初衷改變，海視中天公司于8月5日接到央視的通知，而海視中天公司于8月7日才通知村田公司，村田公司在8月16日即通知海視中天公司全面停播，根據(jù)合同，海視中天公司于9月份全面停播，但海視中天公司后期不根據(jù)村田公司的要求執(zhí)行，以央視要求一個(gè)月的提前通知為求，后期續(xù)播，有離村田公司的投放時(shí)段要求；2、中央三套的投放之初，海視中天公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)本節(jié)目為海視中天公司的購(gòu)買(mǎi)時(shí)段，穩(wěn)定性海視中天公司可以掌控，但在后期的投放過(guò)程中時(shí)段改變很大，前后接到海視中天公司發(fā)來(lái)的更改通知達(dá)10份之多，同村田公司的前期全部改變。而此期間接到的所有通知全是海視中天公司所提供的，沒(méi)有一份是央視提供的。3、中央六套在投放之時(shí)也同合同的投播表有部分出入，途中因海視中天公司的原因，也造成投放未按當(dāng)初的合同一致。4、后期關(guān)于補(bǔ)播一事，對(duì)村田公司來(lái)說(shuō)，沒(méi)有接到海視中天公司的任何書(shū)面通知，同時(shí)此類(lèi)投放已經(jīng)對(duì)村田公司失去任何意義，因村田公司全面通知相關(guān)客戶廣告停播。5、村田公司的所有客戶根據(jù)當(dāng)初的預(yù)播表，絕大部分客戶的反映看到的次數(shù)很少，有的甚至一次也沒(méi)有看到，失去公司此次投放的意義及預(yù)期的目的。鑒于以上種種，村田公司會(huì)就所有投放的臨播情況及合同之間的差區(qū)進(jìn)行對(duì)比，在近期會(huì)對(duì)此投放臨播后的結(jié)果及合同進(jìn)行全面分析，同時(shí)會(huì)對(duì)此事提出村田公司的相關(guān)異議，并做出書(shū)面的通知及村田公司的處理意見(jiàn)。
庭審中，雙方確認(rèn)，村田電器分別于2008年7月15日、7月31日、8月22日向海視中天公司支付廣告費(fèi)x元、x元、x元，合計(jì)x元。村田電器確認(rèn)其收到海視中天公司提供的監(jiān)播報(bào)告后才按照合同約定的付款方式付款，其中第二筆款項(xiàng)將中央六套漏播的廣告款進(jìn)行了扣除；根據(jù)雙方均認(rèn)可的監(jiān)播報(bào)告，雙方對(duì)涉案廣告的播放情況核對(duì)并確認(rèn)如下：從2008年6月30日至2008年8月26日，中央三臺(tái)實(shí)際播出97次，其中正點(diǎn)播出6次，延期播出69次，多播22次；中央五臺(tái)，從7月1日至8月26日，應(yīng)該播出114次，實(shí)際播出96次，其中正點(diǎn)播出18次，延播78次，漏播18次。中央六臺(tái)約定播出48次，實(shí)際播出36次，正點(diǎn)播出10次，延播26次。其中正點(diǎn)播出系指在《廣告發(fā)布合同》約定的排期表記載的時(shí)段內(nèi)進(jìn)行播放的情況；延播系指播放時(shí)間與排期表約定的時(shí)段不同的情況；漏播系指未在排期表約定的當(dāng)天播出的情況；多播系指超出排期表約定當(dāng)日播放次數(shù)的情況。
訴訟中，海視中天公司稱其訴請(qǐng)的廣告費(fèi)系中央三臺(tái)播出的16次廣告費(fèi)用，與中央五臺(tái)自2008年8月16日至2008年8月31日的32次廣告費(fèi)用。村田公司認(rèn)可中央三臺(tái)在2008年8月18日至2008年8月26日期間共播放了16次廣告，同時(shí)確認(rèn)根據(jù)排期表，在2008年8月16日至2008年8月31日期間，中央五臺(tái)應(yīng)播放廣告32次。
村田公司就其反訴請(qǐng)求明確如下：因雙方已經(jīng)確認(rèn)，在2008年6月30日至2008年8月26日期間，中央三臺(tái)共播放廣告97次，中央五臺(tái)共播放廣告96次，中央六臺(tái)共播放廣告36次，按照合同約定的每次的單價(jià)，計(jì)算可得實(shí)際廣告費(fèi)為x.3元（97次×1538.5元/次+96次×587元/次+36次×1543.8元/次）。村田公司已經(jīng)支付廣告款x元，故據(jù)此主張多支付了5461.7元廣告費(fèi)。同時(shí)，村田公司確認(rèn)，中央三臺(tái)與五臺(tái)在2008年8月26日之后分別播出廣告2次與61次，但是村田公司稱該部分廣告系在其發(fā)出停播函15日之后播出，按照合同廣告發(fā)布行為應(yīng)于2008年8月26日終止，故對(duì)后續(xù)發(fā)布的廣告，村田公司不承擔(dān)付款義務(wù)。
關(guān)于中央三臺(tái)的廣告投放，《廣告發(fā)布合同》附件《村田電器中央電視臺(tái)廣告播出排期》中顯示：自2008年6月30日至2008年8月26日，應(yīng)播出廣告106次，其中，2008年8月11日至2008年8月17日期間，應(yīng)播出廣告13次。庭審中，經(jīng)雙方確認(rèn)，從2008年6月30日至2008年8月26日，中央三臺(tái)實(shí)際播出97次。雙方確認(rèn)的監(jiān)播報(bào)告顯示2008年8月11日0時(shí)17分、9時(shí)59分各播出廣告5秒；此后直至2008年8月17日一直未播出廣告。自2008年8月18日至2008年8月25日共播出廣告16次，播出的時(shí)間分別為：8月18日9時(shí)59分，8月19日9時(shí)59分、14時(shí)40分、21時(shí)40分，8月20日9時(shí)59分、14時(shí)41分、21時(shí)37分、23時(shí)20分，8月21日0時(shí)18分、9時(shí)59分、21時(shí)55分，8月22日9時(shí)59分，8月24日22時(shí)9分、23時(shí)6分，8月25日2時(shí)46分、3時(shí)44分；2008年8月26日未播出廣告，2008年8月27日、28日各播出一次。以上廣告的實(shí)際播出時(shí)段均與排期表約定的播出時(shí)段不同。
關(guān)于中央五臺(tái)的廣告投放，《廣告發(fā)布合同》附件《村田電器中央電視臺(tái)廣告播出排期》中顯示：自2008年7月1日至2008年8月31日每日7時(shí)25分至30分、8時(shí)25分至30分期間各播放一次廣告。廣告監(jiān)播報(bào)告顯示，在2008年8月8日8時(shí)19分播放一次廣告之后，直至2008年8月26日期間，中央五臺(tái)未播放廣告。雙方確認(rèn)自2008年8月27日至2008年10月6日，共播出61次廣告《廣告發(fā)布合同》附件《村田電器中央電視臺(tái)廣告播出排期》顯示：2008年8月16日至8月31日期間，中央五臺(tái)應(yīng)當(dāng)播出廣告32次。監(jiān)播報(bào)告顯示2008年8月27日至2008年9月11日期間共播放廣告22次，長(zhǎng)度均為3秒，除8月30日、31日、9月2日、9月4日、9月5日播出的5次廣告與排期表約定的時(shí)間不同外，其余17次均符合排期表約定的時(shí)段。關(guān)于中央五臺(tái)廣告時(shí)長(zhǎng)非合同約定的5秒這一問(wèn)題，海視中天公司稱中央五臺(tái)的廣告播放均為3秒，對(duì)此未在合同中進(jìn)行標(biāo)注。
訴訟中，海視中天公司稱在其接到村田公司的停播通知之后，因中央三套以周為單位進(jìn)行播放，故該頻道的廣告本應(yīng)于2008年8月18日停止播放，即僅播放8月11日至8月17日的廣告，但是因該頻道臨時(shí)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事，故該時(shí)段的廣告延至2008年8月18日至8月26日期間播出；中央五套的廣告以月為單位，故在收到村田公司的停播通知后，應(yīng)在播放完整個(gè)8月份的廣告之后再停播，但是由于該頻道轉(zhuǎn)播奧運(yùn)，導(dǎo)致廣告延期播出，在2008年8月27日至10月6日期間共播放61次，已經(jīng)超出了應(yīng)該播放的次數(shù)，對(duì)于超出部分，海視中天公司表示系贈(zèng)送。對(duì)于廣告播放時(shí)段與排期表約定時(shí)段不同的問(wèn)題，海視中天公司稱這是中央電視臺(tái)的一貫做法，并提供了《2008年版中央電視臺(tái)廣告部廣告業(yè)務(wù)辦理指南》加以證明，該指南載明：時(shí)段廣告提前或延遲播出90分鐘以上，欄目廣告提前或延遲90分鐘以上播出，并出現(xiàn)廣告價(jià)值下降時(shí)，廣告部可以給予補(bǔ)償；出現(xiàn)錯(cuò)漏播的原因在于中央電視臺(tái)一方的，廣告部可以給于補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)姆绞椒譃檠a(bǔ)播與退款。如出現(xiàn)播出時(shí)間、播出位置發(fā)生變化，廣告部首先考慮補(bǔ)播，補(bǔ)播不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，再進(jìn)行退款。對(duì)海視中天公司的上述主張，村田公司均不予認(rèn)可，稱其并未接收到合同約定的正式通知。
關(guān)于中央三臺(tái)與中央五臺(tái)在奧運(yùn)期間轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事，導(dǎo)致廣告調(diào)整一事，海視中天公司提供了北京廣電偉業(yè)廣告有限公司于2008年8月25日發(fā)給海視中天公司的《關(guān)于奧運(yùn)頻道氣象景觀廣告補(bǔ)播的函》，以證明中央五臺(tái)的欄目調(diào)整情況。該函載明因奧運(yùn)頻道暫停非奧運(yùn)贊助商奧運(yùn)會(huì)期間的廣告播放權(quán)（包括氣象景觀廣告），對(duì)奧運(yùn)期間停播的16天廣告時(shí)間，將進(jìn)行補(bǔ)播。海視中天公司提供了中央電視臺(tái)對(duì)北京文傳世紀(jì)廣告有限公司的《委托書(shū)》以及文傳世紀(jì)廣告有限公司向其客戶發(fā)出的《廣告播出時(shí)間調(diào)整說(shuō)明》，上述兩份證據(jù)載明北京文傳世紀(jì)廣告有限公司系中央三臺(tái)《中國(guó)音樂(lè)電視套播》欄目貼片廣告在2008年的獨(dú)家代理商；該公司于2008年8月11日發(fā)出的《廣告播出時(shí)間調(diào)整說(shuō)明》中載明：因奧運(yùn)期間CCTV-3臨時(shí)編排，全程轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事，8月12日至8月17日《中國(guó)音樂(lè)電視》欄目順延播出，已串播的廣告隨欄目順延。
為證明中央三臺(tái)奧運(yùn)期間轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事而導(dǎo)致欄目調(diào)整一事，海視中天公司還提供了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞，上述新聞?shì)d明自2008年8月11日12時(shí)開(kāi)始，CCTV-3開(kāi)始轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事，直至2008年8月18日，CCTV-3恢復(fù)日常播出。
訴訟中，為了證明村田公司的損失，其提供了村田公司（委托方）與佛山市順德區(qū)紅蘋(píng)果印刷有限公司（承印方）簽訂的《承印合同書(shū)》、收據(jù)及印刷彩頁(yè)，該合同書(shū)載明由承印方3000張電視海報(bào)，交貨日期為2008年6月19日。收據(jù)顯示2008年6月19日前述承印方開(kāi)具收據(jù)載明收到村田電器印刷費(fèi)3930元。在村田公司提供的印刷彩頁(yè)上印有廣告排期，在彩頁(yè)下方載明：本廣告從2008年6月16日起開(kāi)始投放，此方案投放時(shí)間為半年（如有調(diào)整，請(qǐng)以實(shí)播為準(zhǔn)）。
以上事實(shí)，有《廣告發(fā)布合同》、監(jiān)播報(bào)告、《廣告停播通知》、村田公司發(fā)給海視中天公司的函及本院開(kāi)庭筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：村田公司與海視中天公司簽訂的《廣告發(fā)布合同》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
本案中，雙方對(duì)村田公司曾支付三筆廣告費(fèi)一事并無(wú)異議，結(jié)合合同約定的付款方式，可以認(rèn)定，上述三筆廣告費(fèi)應(yīng)針對(duì)的是2008年8月10日之前的廣告發(fā)布行為。鑒于村田公司系收到海視中天公司發(fā)送的監(jiān)播報(bào)告后方付款，故據(jù)此可以認(rèn)定，村田公司在付款前對(duì)該時(shí)段內(nèi)廣告的實(shí)際投放情況已經(jīng)知悉，村田公司從其支付的第二筆廣告費(fèi)中直接扣減中央六臺(tái)漏播部分的價(jià)款即可印證這一點(diǎn)。據(jù)此，村田公司在明知實(shí)際投放與排期表的約定存在出入的情況下，依然支付相應(yīng)款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)視為其認(rèn)可了海視中天公司的履約行為，且雙方已就該時(shí)段的廣告費(fèi)結(jié)算完畢。因中央六臺(tái)的廣告已于2008年8月10日前投放完畢，本案的爭(zhēng)議應(yīng)確定為2008年8月10日以后中央三臺(tái)和中央五臺(tái)的廣告發(fā)布情況。
對(duì)前述雙方存在爭(zhēng)議的廣告播放情況，海視中天公司稱因轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事，導(dǎo)致中央三臺(tái)與五臺(tái)的節(jié)目均做了較大調(diào)整，相應(yīng)時(shí)段的廣告進(jìn)行了延播。對(duì)此，村田公司稱海視中天公司未依據(jù)約定向其發(fā)出中央電視臺(tái)的正式書(shū)面通知，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定：如遇重大節(jié)目調(diào)整，廣告將順延播出，海視中天公司對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以確認(rèn)中央三臺(tái)與五臺(tái)的節(jié)目確實(shí)于奧運(yùn)期間進(jìn)行了重大節(jié)目調(diào)整，在此情形下，村田公司所投放的廣告應(yīng)順延播出，故海視中天公司向村田公司主張因節(jié)目調(diào)整而順延播出的廣告費(fèi)，于法有據(jù)。
海視中天公司稱其訴請(qǐng)中關(guān)于中央三臺(tái)的廣告費(fèi)，系指向2008年8月11日至8月18日播出的廣告，但該時(shí)段的廣告因轉(zhuǎn)播奧運(yùn)延至8月18日至8月26日期間播出。在8月11日播出了1次廣告，8月18日至26日期間播出了16次廣告，按照合同約定，上述17次廣告的費(fèi)用為x.5元（1538.5元/次×17次），海視中天公司僅要求支付2萬(wàn)元。2008年8月27日與28日播出的廣告款，海視中天公司不主張價(jià)款。對(duì)此，本院認(rèn)為，因海視中天公司于2008年8月11日收到村田公司停播通知，并決定于2008年8月18日停播，但是因奧運(yùn)期間節(jié)目調(diào)整，原應(yīng)于2008年8月11日至8月17日播出的廣告應(yīng)延至8月18日至24日期間播出，8月11日至17日本應(yīng)該播出廣告13次，因8月11日已經(jīng)播出2次，故在8月18日至24日期間應(yīng)播出11次，但實(shí)際播出了14次，應(yīng)當(dāng)視為海視中天公司在該頻道的廣告投放已經(jīng)達(dá)到約定次數(shù)，但是鑒于該期間投放之廣告均與排期表的約定投放時(shí)段不符，足以影響廣告投放的效果，海視中天公司的履行行為存在瑕疵，故其廣告款應(yīng)相應(yīng)扣減，本院結(jié)合廣告的實(shí)際投放情況及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，將上述期間之廣告費(fèi)用酌減為1萬(wàn)元。
海視中天公司訴請(qǐng)的中央五臺(tái)的廣告費(fèi)系指2008年8月16日至8月31日期間的費(fèi)用，該時(shí)段的廣告應(yīng)當(dāng)播出32次，但因?yàn)橹醒胛迮_(tái)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)，故2008年8月16日至2008年8月31日的廣告延至2008年8月26日至2008年10月6日期間播出，該期間實(shí)際播出廣告61次，已經(jīng)超過(guò)了約定的次數(shù)，多出的算是贈(zèng)播，海視中天公司僅主張32次的廣告費(fèi)用，按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，上述廣告費(fèi)用為x元（587元/次×32次），海視中天公司僅主張x元。對(duì)此本院認(rèn)為，因村田公司已經(jīng)在2008年10月25日致海視中天公司的函中確認(rèn)中央五臺(tái)的廣告應(yīng)于2008年9月1日停播，故海視中天公司主張2008年8月16日至8月31日期間的廣告費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，鑒于該時(shí)段內(nèi)中央五臺(tái)的節(jié)目因轉(zhuǎn)播奧運(yùn)而調(diào)整，直至2008年8月27日該頻道方恢復(fù)正常，故前述時(shí)段的廣告應(yīng)順延自2008年8月27日至2008年9月11日期間播出，上述期間共實(shí)際播出廣告22次，其中有5次與排期表約定時(shí)段不同，且時(shí)長(zhǎng)均為3秒，結(jié)合廣告時(shí)長(zhǎng)的變化、廣告播出次數(shù)及播出時(shí)間與排期表的差距，本院將該部分廣告費(fèi)酌減為7000元。此后中央五臺(tái)雖又投放了村田公司的廣告，但超出了雙方約定的時(shí)段，且該部分廣告的播放未經(jīng)村田公司確認(rèn)，村田公司拒絕支付該部分費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)。
村田公司要求海視中天公司退回部分廣告款的反訴請(qǐng)求，系基于其對(duì)于整個(gè)合同履行期間的廣告投放情況重新計(jì)算而得，但依前所述，因村田公司在收到監(jiān)播報(bào)告后，已對(duì)2008年8月10日之前的廣告依約付款，故對(duì)該時(shí)間之前的廣告投放情況，無(wú)論是否存在投放時(shí)間、頻次與合同約定不一致的情形，均不能作為村田公司索要已經(jīng)付出的廣告費(fèi)的依據(jù)，故村田公司的反訴請(qǐng)求缺乏依據(jù)，也不符合合同約定及雙方的實(shí)際履行情況，本院不予支持；其要求海視中天公司賠償損失的訴請(qǐng)系其印刷宣傳彩頁(yè)的費(fèi)用，村田公司稱因海視中天公司投放廣告時(shí)間與排期表不符，該部分費(fèi)用構(gòu)成其損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，村田公司印刷的彩頁(yè)中也明確寫(xiě)明了播放時(shí)間可能有所調(diào)整，其對(duì)廣告時(shí)間調(diào)整已有預(yù)見(jiàn)，故在此其將所有彩頁(yè)印刷費(fèi)均作為損失顯然不當(dāng)。但鑒于廣告實(shí)際播放時(shí)間確與排期表的約定存在較大差距，此差距必然會(huì)對(duì)彩頁(yè)的宣傳效果構(gòu)成不利影響，本院結(jié)合廣告投放實(shí)際情況及雙方過(guò)錯(cuò)程度，將村田公司所主張之印刷彩頁(yè)的損失酌減為1000元，對(duì)其訴請(qǐng)中超出部分，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，本院判決如下：
一、被告佛山市X村田電器有限公司支付原告北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司廣告款一萬(wàn)七千元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
三、反訴被告北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司賠償反訴原告佛山市X村田電器有限公司損失一千元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回反訴原告佛山市X村田電器有限公司其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)七百五十元，由原告北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司負(fù)擔(dān)四百元（已預(yù)交三百七十五元），由被告佛山市X村田電器有限公司負(fù)擔(dān)三百五十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納；反訴案件受理費(fèi)五十元，由反訴原告佛山市X村田電器有限公司負(fù)擔(dān)三十元（已預(yù)交五十元），由反訴被告北京海視中天國(guó)際傳媒廣告有限公司負(fù)擔(dān)二十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)，直接給付反訴原告佛山市X村田電器有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)楊靖
人民陪審員杜秀榮
人民陪審員王某申
二ＯＯ九年十二月十七日
書(shū)記員李皓
書(shū)記員梁珊
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
