原公訴機(jī)關(guān)湯陰縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）錢某某，男，X年X月X日出生，漢族，本科文化程度，民警。因涉嫌犯包庇罪，于2009年1月5日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕，2009年2月13日被湯陰縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
原審被告人喬某某，男，X年X月X日出生，漢族，中專文化程度，交通協(xié)管員。因涉嫌犯包庇罪，于2009年1月5日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕，2009年2月13日被湯陰縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
原審被告人曹某甲，男，X年X月X日出生，漢族，大專文化程度，交警大隊(duì)職工。因涉嫌犯包庇罪，于2009年1月5日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕，2009年2月13日被湯陰縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
原審被告人曹某乙，男，X年X月X日出生，漢族，高中文化程度，交通協(xié)管員。因涉嫌犯包庇罪，于2009年1月5日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕，2009年2月13日被湯陰縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
湯陰縣人民法院審理湯陰縣人民檢察院指控原審被告人喬某某、錢某某、曹某甲、曹某乙犯包庇罪一案，于二00九年三月十七日作出（2009）湯刑初字第X號(hào)刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，湯陰縣人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）湯刑監(jiān)字第X號(hào)再審決定書，對(duì)本案提起再審。該院經(jīng)審理，于二00九年十一月二十三日作出（2009）湯刑再初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人錢某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2008年12月30日19時(shí)50分許，被告人喬某某乘坐張某某（已判決）駕駛的一輛車牌號(hào)為豫x的藍(lán)色伊蘭特轎車，順湯陰縣X路由東向西行駛至精忠路X街交叉口東五十米路北側(cè)時(shí)，將行人?！痢磷驳梗ǔ！痢两?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡）。肇事后，喬某某駕駛該肇事車輛，張某某步行逃離現(xiàn)場(chǎng)。之后喬某某駕駛該車來到韓莊鄉(xiāng)X村張某某家，兩人商議后將肇事車藏匿至白營鄉(xiāng)X村喬某某的老家。12月31日晚上，被告人錢某某在明知是肇事車輛的情況下，指使被告人曹某甲讓被告人曹某乙駕車和喬某某、張保群到喬某某的老家，由張××將該車開到任固鎮(zhèn)X村。案發(fā)后，張某某交通肇事一案，民事部分已調(diào)解，張某某犯交通肇事罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。另查明，被告人錢某某于2009年3月10日向湯陰縣公安局刑警二中隊(duì)提供鶴壁市一網(wǎng)上逃犯騎一輛紅色摩托三輪車準(zhǔn)備到湯陰縣X鎮(zhèn)X村銷贓，沿湯屯公路行走的可能性較大。根據(jù)此線索，民警在湯屯公路將兩名犯罪嫌疑人抓獲，其中一名叫蘆國防，系鶴壁市公安局網(wǎng)上逃犯。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人喬某某供述在張某某駕車肇事后，由其開車離開現(xiàn)場(chǎng)，張某某將肇事的情況告知了錢某某，錢某某讓找個(gè)地方把車放起來，之后把車放到了其老家，第二天曹某乙?guī)е粋€(gè)人把車開走了。2、被告人錢某某供述了其得知張某某肇事后，安排曹某甲讓曹某乙?guī)к囍鲝埍Ｈ旱絾棠衬车睦霞?，將肇事車開走的事實(shí)。3、被告人曹某甲、曹某乙供述了按照錢某某的安排讓張××將車開走的事實(shí)。4、證人張某某證言，證實(shí)其肇事后將情況告知了錢某某，次日又將藏車的情況告知了錢某某。5、證人張××證言，證實(shí)曹某乙與其一起去把車開走了。6、湯陰縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，證實(shí)張某某在該事故中負(fù)全部過錯(cuò)責(zé)任，?！痢翢o過錯(cuò)責(zé)任。7、湯陰縣人民法院（2009）湯刑初字第X號(hào)刑事判決書，證實(shí)張某某犯交通肇事罪被判刑。8、另有公安機(jī)關(guān)出具的被告人錢某某提供線索抓獲兩名犯罪嫌疑人的證明等證據(jù)在卷佐證。
一審法院依據(jù)上述查明事實(shí)及證據(jù)作出判決：一、維持湯陰法院（2009）湯刑初字第X號(hào)刑事判決的定性及第三、四項(xiàng)，即對(duì)被告人曹某甲、曹某乙的量刑；二、撤銷（2009）湯刑初字第X號(hào)刑事判決的第一、二項(xiàng)的量刑部分，即被告人喬某某、錢某某的量刑；三、原審被告人喬某某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；四、原審被告人錢某某犯包庇罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
上訴人錢某某上訴稱：一審量刑重，請(qǐng)求從輕判處其免予刑事處罰。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同，且證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定被告人錢某某犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。一審法院鑒于錢某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有立功表現(xiàn)，從輕判處其拘役六個(gè)月，并適用緩刑，該量刑適當(dāng)，故上訴人錢某某的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求免于刑事處罰的意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長董青松
審判員張立永
審判員廖奇志
二○○九年十二月二十八日
書記員和曉璞（兼）
安法網(wǎng)X號(hào)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
