原公訴機關(guān)宜君縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某甲，曾用名李X，男，1989年出生于（略），漢族，小學(xué)文化程度，?。裕?，農(nóng)民。2008年9月2日因涉嫌搶劫罪被山西省大同市X區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2010年3月18日刑滿釋放。2010年12月23日因涉嫌搶劫罪被宜君縣公安局刑事拘留，2011年1月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于宜君縣看守所。
上訴人（原審被告人）劉某，男，1989年出生于（略），漢族，小學(xué)文化程度，住（略），農(nóng)民。2006年9月5日因涉嫌盜竊罪被渭南市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年，2007年6月13日解除勞動教養(yǎng)。2010年12月23日因涉嫌搶劫罪被宜君縣公安局刑事拘留，2011年1月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜君縣看守所。
原審被告人李某乙，男，1989年出生于（略），漢族，小學(xué)文化程度，?。裕?，農(nóng)民。2011年5月4日因涉嫌搶劫罪被宜君縣公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于銅川市X區(qū)看守所。
原審被告人李某乙，又名靖X，男，1993年出生于（略），漢族，初中文化程度，?。裕?，農(nóng)民。2011年1月20日因涉嫌搶劫罪被宜君縣公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜君縣看守所。
宜君縣人民法院審理的宜君縣人民檢察院指控的被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙犯搶劫罪一案，于2011年7月21日作出（2011）君刑初字第x號刑事判決。宣判后，原審被告人李某甲、劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：1、2010年12月19日晚，被告人李某乙、李某甲、劉某、李某乙伙同王明明（在逃）乘坐由劉某駕駛租賃的陜x轎車由延安開往蒲城，王明明提出搶劫，在購買菜刀一把后，幾人駕車行至延安市富縣交道塬附近時，以問路為由，將駕駛摩托車上班的和尚塬鉆采公司牛武采油站工人魯XX擋停，李某甲、王明明、李某乙三人下車，由李某甲、王明明將被害人劫持上車，李某乙在車外等候，在車中劫取被害人現(xiàn)金500元和價值260元的摩托羅拉x型手機一部，后放被害人下車。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，認定上述事實的證據(jù)有：1.被害人魯XX報案材料。2.富縣公安局移送案件通知書。3.被告人李某甲辨認筆錄。4.宜君縣公安局現(xiàn)場勘察筆錄及刑事照片。5.宜君縣價格認證中心價格鑒定結(jié)論書。6.被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙供述。
2、2010年12月20日，被告人劉某駕車與李某乙、李某甲、李某乙伙同王明明（在逃）由黃陵縣開往蒲城縣，行至210國道宜君縣X鎮(zhèn)東湖段，以捎人為由，李某乙與彭某X村民樊XX商量價格，將被害人樊XX騙到車上后，劫取現(xiàn)金數(shù)元，然后放被害人下車，幾被告人繼續(xù)前行，當行至210國道宜君縣X鎮(zhèn)二十里鋪附近，欲對路邊停留的被害人趙XX實施搶劫，被害人趙XX逃離，四被告人與王明明行至包茂高速公路宜君縣出口附近，以捎人為由，由李某乙與被害人張某商量價格，將被害人騙上車，由李某甲持刀威脅，王明明搜身，劫取被害人張某現(xiàn)金500元，價值93.33元的諾基亞1100手機一部，存折一張，身份證一張，在逼問出存折密碼后，被告人李某甲到中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銅川城關(guān)分理處，將存折上的3900元存款取出，后在銅川市鋁廠溝內(nèi)放被害人下車。搶劫所用的刀及所搶存折、身份證被拋棄。后四被告人每人分得現(xiàn)金800元，其余現(xiàn)金被揮霍。偵查中，從被告人李某乙處扣押現(xiàn)金1000元，已返還被害人張某祥，兩部手機下落不明。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，認定上述事實的證據(jù)有：1.被害人樊XX、趙XX、張某案材料。2.宜君縣公安局接警登記表。3.扣押物品清單及被害人張某領(lǐng)條。4.中國農(nóng)業(yè)銀行有限公司銅川城關(guān)分理處取款憑條。5.中國郵政儲蓄銀行匯款單。6.辨認筆錄。7.宜君縣價格認證中心價格鑒定結(jié)論書。8.宜君縣公安局現(xiàn)場勘察筆錄。9.被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙供述。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的其它證據(jù)有：1.宜君縣公安局刑警大隊扣押物品清單及領(lǐng)條證明作案工具陜x轎車被扣押及返還汽車租賃公司的事實。2.提取筆錄、汽車租賃合同及租賃出車登記表證明陜x轎車系被告人租賃的事實。3.蒲城縣公安局城西派出所戶籍證明信證明被告人身份及年齡情況。4.渭南市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定書及陜西省鹵陽勞動教養(yǎng)管理所解除勞動教養(yǎng)證明書證明被告人劉某曾經(jīng)被勞動教養(yǎng)的事實。5.山西省大同市X區(qū)人民法院刑事判決書（2008）城刑初字第X號、山西省原平監(jiān)獄釋放證明書證明被告人李某甲曾因搶劫犯罪被判處有期徒刑二年及釋放的時間。6.蒲城縣公安局刑事偵查大隊扣車經(jīng)過，西安鐵路公安處刑警支隊華山北刑警大隊歸案情況說明、宜君縣公安局辦案說明、西安鐵路公安處乘警支隊向接受逃犯單位的說明證明被告人被抓獲的情況。7.宜君縣公安局關(guān)于被告人李某乙的社會調(diào)查報告及證人張某、皇某、劉某X、錢XX的證言證明被告人李某乙的家庭情況、成長經(jīng)歷及犯罪原因。8.證人賈某、姚某證言證明被告人李某甲匯款對象是二人的事實及被告人劉某以屈振環(huán)名義從二人所開汽車租賃公司租車的事實。
據(jù)此，原判認為，被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙以非法占有為目的，以脅迫的手段多次搶劫他人財物，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項規(guī)定的搶劫罪，宜君縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某甲曾因搶劫犯罪被判處有期徒刑二年，在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)故意犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰，決定對其從重處罰。被告人劉某曾因盜竊被勞動教養(yǎng)，屬有前科劣跡。被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙伙同他人共同實施故意犯罪，屬共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、劉某、李某乙、李某乙起次要作用，屬從犯，對于從犯應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰，辯護人認為李某乙是從犯的辯護意見予以采納；被告人李某乙在作案時已滿十六周歲不滿十八周歲，是未成年人，應(yīng)當從輕或減輕處罰，決定對其減輕處罰。被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙在審判階段積極向被害人退贓，并取得部分被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第十七條第一、三款、第二十五條第一款、第二十七條第一、二款、第五十二條、第五十六條第一款、第五十八條第一款、第六十三條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決：被告人李某甲犯搶劫罪，判處有期徒刑十年又十個月，并處罰金4000元，附加剝奪政治權(quán)利三年；（罰金已交納）
被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年又八個月，并處罰金4000元，附加剝奪政治權(quán)利二年；
被告人李某乙犯搶劫罪，判處有期徒刑六年又十一個月，并處罰金4000元，附加剝奪政治權(quán)利一年；（罰金已交納）
被告人李某乙犯搶劫罪，判處有期徒刑四年又七個月，并處罰金2000元。（罰金已交納）
李某甲上訴提出，自己沒有搶劫的意思，與其他人不是共同犯罪，自己也不是主謀，且已交納罰金并取得了部分被害人諒解，和另一被告人李某乙相比，原判量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
劉某上訴提出，自己當初并沒有搶劫的犯意，且在搶劫過程中只是開車而沒有下車參與實施，自己是從犯，原判量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審判決認定的上訴人李某甲、劉某，原審被告人李某乙、李某乙犯搶劫罪事實清楚，有下列證據(jù)證實：
1.被害人魯XX、樊XX、趙XX、張某報案材料及陳述證明案發(fā)過程。
2.宜君縣公安局接受刑事案件登記表及110報警登記表證明案件來源。
3.被害人張某、魯XX辨認筆錄證明被告人李某甲、劉某參與搶劫作案。
4.提取筆錄、汽車租賃合同及租賃出車登記表、證人賈某全辨認筆錄證明作案工具陜x轎車系被告人劉某從其處租賃的事實。
5.宜君縣公安局現(xiàn)場勘察筆錄及刑事照片證明四被告人搶劫犯罪的作案現(xiàn)場。
6.證人賈某、姚某證言證明被告人李某甲匯款對象是二人的事實及被告人劉某以屈振環(huán)名義從二人所開汽車租賃公司租車的事實。
7.中國農(nóng)業(yè)銀行有限公司銅川城關(guān)分理處取款憑條證明被害人張某的存折于2010年12月20日被取走現(xiàn)金3900元的事實。
8.中國郵政儲蓄銀行匯款單證明被告人李某甲于2010年12月20日向姚X帳戶匯款的事實。
9.蒲城縣公安局刑事偵查大隊扣車經(jīng)過，西安鐵路公安處刑警支隊華山北刑警大隊歸案情況說明、宜君縣公安局辦案說明、西安鐵路公安處乘警支隊向接受逃犯單位的說明證明四被告人被抓獲的情況。
10.宜君縣價格認證中心價格鑒定結(jié)論書證明兩部被搶手機分別價值260元和93.33元。
11.山西省大同市X區(qū)人民法院刑事判決書（2008）城刑初字第X號、山西省原平監(jiān)獄釋放證明書證明被告人李某甲曾因搶劫犯罪于2008年9月2日被判處有期徒刑二年，于2010年3月18日釋放。
12.渭南市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定書及陜西省鹵陽勞動教養(yǎng)管理所解除勞動教養(yǎng)證明書證明被告人劉某曾因盜竊犯罪被勞動教養(yǎng)一年的事實。
13.宜君縣公安局刑警大隊扣押物品清單及領(lǐng)條證明作案工具陜x轎車被扣押及返還汽車租賃公司的事實。
14.扣押物品清單及被害人張某祥領(lǐng)條證實被害人張某平事后領(lǐng)走被搶部分現(xiàn)金1000元。
15.蒲城縣公安局城西派出所戶籍證明信證明四被告人身份及年齡情況。
16.原審被告人李某甲、劉某、李某乙、李某乙供述證實，2010年12月19日至20日，其四人伙同王明明（在逃）駕駛租賃的陜x轎車由延安開往蒲城，途中在公路上先后對被害人樊懷亮、趙瑞平、張某祥實施搶劫的犯罪事實。
上述證據(jù)確實、充分，并可相互印證，足以定案。
本院認為，上訴人李某甲、劉某與原審被告人李某乙、李某乙等人以非法占有為目的，采取先將被害人騙上車，后進行脅迫的手段，在公路上連續(xù)多次搶劫他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。李某甲、劉某、李某乙、李某乙在共同搶劫犯罪中起次要作用，均是從犯，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰。李某甲曾因搶劫犯罪被判處有期徒刑二年，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯搶劫罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。李某乙犯罪時未滿十八周歲，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰。李某甲、劉某、李某乙、李某乙自愿認罪，李某甲、李某乙、李某乙主動退贓，并取得部分被害人諒解，依法均可酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人及原審被告人在共同犯罪中的地位、作用及其所具有的法定、酌定情節(jié)，對李某甲依法從輕處罰，對劉某、李某乙、李某乙依法減輕處罰。對李某甲、劉某上訴提出沒有共同搶劫的犯意，原判量刑重的理由，經(jīng)查，李某甲、劉某等人在實施搶劫犯罪之前，對搶劫犯意是明知的，在實施搶劫過程中，李某甲脅迫或持刀威脅被害人，將被害人銀行卡中款取出，劉某駕駛作案車輛，后又共同參與分贓，其行為構(gòu)成共同搶劫犯罪。原判在量刑時對其各自在共同犯罪中所處的地位、作用及其所具有的從重、從輕處罰情節(jié)均做了充分考慮，量刑并無不當，故其上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長孫蒲葉
審判員高化民
審判員陳建安
二0一一年十月十四日
書記員胡娟
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
