原告陸某甲，女，X年X月X日出生，壯族，武鳴縣X村壇造屯人，農(nóng)民，現(xiàn)?。裕?X號(hào)。居民身份證號(hào)碼：（略）。

原告韋某乙，男，X年X月X日出生，壯族，廣西馬山縣X村龍肯屯人，現(xiàn)?。裕?X號(hào)。居民身份證號(hào)碼：（略）。

原告韋某丙，女，X年X月X日出生，壯族，廣西馬山縣X村龍肯屯人，現(xiàn)?。裕?X號(hào)。居民身份證號(hào)碼：（略）。

原告韋某乙、韋某丙的共同法定代理人陸某甲，身份及住址情況同上，系韋某乙、韋某丙母親。

原告莫某，女，X年X月X日出生，壯族，廣西馬山縣X村龍肯屯人，農(nóng)民，現(xiàn)?。裕?X號(hào)。居民身份證號(hào)碼：（略）。

上述四原告的共同委托代理人陸某丁坤，廣西新鳴律師事務(wù)所律師。

被告陸某丁，男，X年X月X日出生，壯族，武鳴縣X村飛合屯人，農(nóng)民，現(xiàn)因犯交通肇事罪在武鳴縣看守所服刑。居民身份證號(hào)碼：（略）。

委托代理人郭慶濤，廣西百舉鳴律師事務(wù)所律師。

委托代理人蘇晟，廣西百舉鳴律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員。

被告黃某戊，男，X年X月X日出生，壯族，武鳴縣X村板謝屯人，農(nóng)民，現(xiàn)?。裕?。居民身份證號(hào)碼：（略）。

被告黃某己（曾用名黃X），男，X年X月X日出生，漢族，廣西賓陽縣X鎮(zhèn)X路X號(hào)。居民身份證號(hào)碼：（略）。

委托代理人卓文彥，廣西桂新律師事務(wù)所律師。

被告李某，男，X年X月X日出生，壯族，廣西賓陽縣X鎮(zhèn)X村委會(huì)那六屯X號(hào)。居民身份證號(hào)碼：（略）。

委托代理人韋某斌，廣西祥泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人韋某玉，廣西祥泰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓陽支公司，住所地賓陽縣X鎮(zhèn)X街X號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：（略）-8。

負(fù)責(zé)人黃某庚，經(jīng)理。

委托代理人黃某辛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧理賠中心職員。

原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某與被告陸某丁、黃某戊、黃某己、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓陽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由代理審判員陸某丁明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2011年4月6日公開開庭進(jìn)行某審理，原告韋某的法定代理人陸某甲及其委托代理人韋某、陸某丁坤，被告陸某丁及其委托代理人郭慶濤、蘇晟，被告黃某己的委托代理人卓文彥，被告李某及其委托代理人韋某斌、韋某玉，被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司的委托代理人黃某辛到庭參加訴訟，被告黃某戊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案在審理過程中，因原告韋某于2011年4月20日死亡，本院裁定中止訴訟并依法通知韋某的法定繼承人陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某作為原告參加訴訟，于2011年8月8日第二次公開開庭進(jìn)行某審理，四原告的共同委托代理人陸某丁坤，被告陸某丁的委托代理人蘇晟，被告黃某己的委托代理人卓文彥、人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司的委托代理人黃某辛到庭參加訴訟，被告黃某戊、李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某訴稱：2010年5月1日，被告陸某丁醉酒駕駛桂x號(hào)小型客車沿興武大道從武鳴大酒店方向往縣委方向行某，被告黃某戊醉酒駕駛桂x號(hào)二輪摩托車搭載受害人韋某相對(duì)方向行某。雙方駕車行某交通賓館門前路段，因陸某丁駕車跨越中心線行某，黃某戊駕車未靠右側(cè)行某，致使兩車發(fā)生碰撞，造成黃某戊、韋某受傷及兩車不同程度損壞的傷人交通事故。事故發(fā)生后，韋某當(dāng)即被送至武鳴縣人民醫(yī)院進(jìn)行某治，雖經(jīng)醫(yī)生全力救治，韋某仍因特重型顱腦損傷、腦干損傷等原因，臥床、失語，不能自行某身，四肢無力，大小便失禁。事故發(fā)生后，被告陸某丁只支付了x元醫(yī)藥費(fèi)。由于救治費(fèi)用過高，原告不堪重負(fù)，在病情穩(wěn)定后，只能于2010年6月28日為韋某辦理出院手續(xù)，將其帶回老家派專人護(hù)某，同時(shí)也背負(fù)了巨額債某。2010年7月1日，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)作出南公交認(rèn)某[2010]第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)某書》，認(rèn)某被告陸某丁負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃某戊負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2010年7月12日，南寧市公安局交通事故技術(shù)鑒定所作出鑒定，受害人韋某處于植物狀態(tài)，精神障礙，日常生活完全不能自理，四肢癱，截癱伴大小便失禁，屬于一級(jí)傷殘。2011年4月20日，韋某因病情加重死亡。事故使原告蒙受了身體和心理上的嚴(yán)重創(chuàng)傷，感情落差巨大，至今難以恢復(fù)。

原告認(rèn)某，被告陸某丁、黃某戊違反交安法的規(guī)定，具有過錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告黃某己、李某作為肇事車輛的實(shí)際車主與管理者，沒有對(duì)車輛進(jìn)行某效的管理，對(duì)原告所受的損害也具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)保賓陽支公司作為肇事車輛桂x號(hào)小型客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)某告合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院依法判令被告陸某丁、黃某戊連帶賠償原告損失x.94元（其中醫(yī)療費(fèi)x.90元、誤某x.02元、護(hù)某x.02元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)x元、死亡賠償金x元，精神撫慰金x元，扣除被告陸某丁已支付的x元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)x.94元）。

原告向本院提交以下證據(jù)：1、2010年7月1日武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)南公交認(rèn)某[2010]第X號(hào)道路交通事故認(rèn)某書，擬證明本案交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、武鳴縣人民醫(yī)院住院病歷、病程記錄，擬證明原告就診經(jīng)過及損害情況；3、武鳴縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單及欠費(fèi)證明，擬證明原告就診支出的各項(xiàng)費(fèi)用；4、后續(xù)手術(shù)證明書，擬證明原告需要進(jìn)行某續(xù)手術(shù)及費(fèi)用；5、刑事判決書，擬證明被告對(duì)原告被定為一級(jí)傷殘有過錯(cuò)；6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，擬證明肇事車輛桂x號(hào)小型客車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)；7、電腦咨詢單與組織機(jī)構(gòu)代碼數(shù)據(jù)登記表，擬證明被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司是適格的訴訟主體；8、結(jié)婚證，擬證明陸某甲與韋某系夫妻關(guān)系。

原告當(dāng)庭提交武公交鑒字（2010）第X號(hào)鑒定結(jié)論告知書及南寧市公安局交通事故技術(shù)鑒定所作出的南公交技[2010]傷評(píng)字第X號(hào)技術(shù)鑒定書,擬證明韋某的傷殘等級(jí)。

被告陸某丁辯稱：答辯人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)某無異議，本案民事賠償責(zé)任首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行某付，不足部分，由于原告自身有過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，答辯人與被告黃某戊的過錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)，應(yīng)按6：4的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某己、李某對(duì)被告陸某丁應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的部分損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。對(duì)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)無異議。原告請(qǐng)求的誤某、護(hù)某、死亡賠償金應(yīng)按2009年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)，按住院58天計(jì)算。不認(rèn)某交通費(fèi)。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算不同意賠償。精神撫慰金過高，定5000元為宜。對(duì)死亡賠償金及喪葬費(fèi)無異議。答辯人已賠償?shù)膞元應(yīng)予以扣除。

被告陸某丁未提交相關(guān)證據(jù)。

被告黃某戊辯稱：答辯人對(duì)因自己的過錯(cuò)造成原告韋某變成植物人深感后悔，首先對(duì)原告表示深深的歉意。答辯人對(duì)賠償金額沒有異議，但是承擔(dān)賠償?shù)姆绞讲挥枵J(rèn)某。答辯人認(rèn)某，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由被告陸某丁承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，答辯人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告黃某己、李某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。理由是根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)某，被告陸某丁負(fù)主要責(zé)任，答辯人負(fù)次要責(zé)任。同時(shí)被告黃某己、李某分別作為肇事車輛桂x號(hào)小型客車的實(shí)際車主與管理者，沒有對(duì)車輛進(jìn)行某效的管理，對(duì)原告的損失也具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)，也應(yīng)由被告陸某丁承擔(dān)70%，答辯人承擔(dān)30%。綜上所述，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，維護(hù)某告和答辯人的合法權(quán)益。

被告黃某戊未提交相關(guān)證據(jù)。

被告黃某己辯稱：一、原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)本案交通事故的民事賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。理由是答辯人僅僅是肇事車輛桂x號(hào)小型客車的名義車主，不應(yīng)對(duì)該車發(fā)生交通事故造成的人身損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，答辯人不是本案的適格被告。答辯人已于2008年4月6日與韋某鴻簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以x元的價(jià)格將桂x號(hào)小型客車轉(zhuǎn)讓給韋某鴻，雙方在協(xié)議中約定從轉(zhuǎn)讓之日起，該車不管是否轉(zhuǎn)戶，支配權(quán)力都屬于韋某鴻，轉(zhuǎn)讓后，該車的一切交通、刑事責(zé)任、債某、債某由韋某鴻負(fù)責(zé)，與答辯人無關(guān)。雙方已履行某議，答辯人已喪失對(duì)車輛的運(yùn)行某配和運(yùn)營(yíng)利益。根據(jù)權(quán)利和義務(wù)一致性原則，答辯人不承擔(dān)賠償義務(wù)。此后，韋某鴻在未辦理車輛過戶登記手續(xù)的情況下，于2009年3月6日以x元的價(jià)格將車輛轉(zhuǎn)讓給陳光華，陳光華又于2009年5月間以x元的價(jià)格將該車轉(zhuǎn)讓給被告李某，并已將車輛交付給李某。由于各種原因，桂x號(hào)小型客車未辦理過戶手續(xù)。李某作為車輛的實(shí)際支配者，分別于2009年7月8日、2010年8月6日為桂x號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年7月25日零時(shí)起至2010年7月24日24時(shí)止和2010年8月7日零時(shí)起至2011年8月6日24時(shí)止。本案事故是在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行某償，不足部分，因受害人韋某自身有過錯(cuò)，應(yīng)由其自行某擔(dān)至少10%的責(zé)任，剩余90%責(zé)任，由被告陸某丁、黃某戊按6：4的比例分擔(dān)，被告李某按該機(jī)動(dòng)車在事故中的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)部分有誤，醫(yī)療費(fèi)以有原件的正式發(fā)票為準(zhǔn)；對(duì)誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，不同意賠償；對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議；對(duì)精神損害撫慰金有異議，因被告陸某丁承擔(dān)了刑事責(zé)任，不應(yīng)支持原告該項(xiàng)請(qǐng)求。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被告黃某己為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)某書，擬證明本案交通事故的責(zé)任劃分；2、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、韋某鴻身份證復(fù)印件，擬證明車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給韋某鴻；3、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、陳華（陳光華）人口信息表，擬證明韋某鴻將車輛轉(zhuǎn)讓給陳華；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及李某人口信息表，擬證明李某是實(shí)際車主。

被告李某辯稱：一、答辯人不是原告的實(shí)際侵權(quán)人，也未與被告陸某丁對(duì)原告構(gòu)成共同侵權(quán)，被告陸某丁醉酒駕車引發(fā)交通事故與李某借車給陸某丁的行某并沒有直接的因果關(guān)系，原告沒有證據(jù)證明答辯人的借車行某有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；二、答辯人管理車輛并無不當(dāng)，盡到了車輛所有人合理的審查和安全防范義務(wù)。綜合本案事實(shí)，肇事車輛已由答辯人按規(guī)定參加年檢且安全技術(shù)檢驗(yàn)合格，盡到了合理的安全防范義務(wù)和維護(hù)某務(wù)，答辯人按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，實(shí)際履行某法定義務(wù)，被告陸某丁借車時(shí)無飲酒跡象，答辯人在確定陸某丁具備駕駛資格后方才借車，盡到了合理的審查和注意義務(wù)。根據(jù)“運(yùn)行某配和運(yùn)行某益”原則，自陸某丁借車離去之時(shí)起，答辯人就喪失了對(duì)車輛的實(shí)際控制權(quán)，不應(yīng)苛求答辯人作為賠償義務(wù)的主體。三、被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償義務(wù)。應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。受害人韋某明知被告黃某戊高度醉酒仍搭乘其駕駛的機(jī)動(dòng)車，其行某存在過錯(cuò)，應(yīng)在保險(xiǎn)公司依法賠付后承擔(dān)剩余10%的責(zé)任。被告黃某戊和陸某丁應(yīng)在剩下的90%賠償額中按4：6的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。四、關(guān)于本案賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，醫(yī)療費(fèi)按正式票據(jù)賠償；護(hù)某應(yīng)當(dāng)在定殘后根據(jù)護(hù)某依賴程度確定護(hù)某級(jí)別按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)按正式票據(jù)賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)書面意見確定。

被告李某為證實(shí)自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、駕駛證，擬證明被告陸某丁有駕駛資格，符合駕車要求；2、保險(xiǎn)單，擬證明肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)；3、行某，擬證明車輛通過年審，車輛的技術(shù)狀況符合行某安全的要求；4、交通事故責(zé)任認(rèn)某書，擬證明李某并非肇事車輛的車主。

被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司辯稱：答辯人不是本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告陸某丁屬于醉酒駕駛，答辯人依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人認(rèn)某被告陸某丁應(yīng)承擔(dān)本案交通事故40%的責(zé)任，受害人韋某及被告黃某戊各承擔(dān)30%的責(zé)任，被告黃某己、李某與黃某戊承擔(dān)連帶責(zé)任。答辯人對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失的意見與被告黃某己意見一致。

被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司未提交相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)無異議：原告提交的道路交通事故認(rèn)某書、武鳴縣人民醫(yī)院住院病歷、病程記錄、住院清單及欠費(fèi)證明書、本院（2010）武刑初字第X號(hào)刑事判決書；被告黃某己提交的道路交通事故認(rèn)某書、韋某鴻身份證復(fù)印件、陳華（陳光華）人口信息表、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及李某人口信息表；李某提交的陸某丁駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行某、交通事故責(zé)任認(rèn)某書。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)上述確認(rèn)某證據(jù)，結(jié)合雙方無異議的事實(shí)，本院查明以下法律事實(shí)：2010年5月1日21時(shí)許，被告陸某丁醉酒駕駛桂x號(hào)小型客車沿興武大道從武鳴大酒店方向往縣委方向行某，被告黃某戊醉酒駕駛桂x號(hào)二輪摩托車搭載受害人韋某相對(duì)方向行某。21時(shí)30分，雙方駕車行某交通賓館門前路段，因被告陸某丁駕車跨越中心線行某，被告黃某戊駕車未靠右側(cè)行某，致使兩車發(fā)生碰撞，造成黃某戊、韋某受傷及兩車不同程度損壞的傷人交通事故。事故發(fā)生后，韋某被送至武鳴縣人民醫(yī)院進(jìn)行某治，入院診斷：1、特重型顱腦腦損傷；2、左額顳頂部硬膜下血腫；3、腦挫裂傷；4、腦疝晚期；5、顱底骨折并顱內(nèi)積氣；6、腦干損傷；7、中樞性呼吸衰竭。出院診斷：1、特重型顱腦腦損傷；2、左額顳頂部硬膜下血腫；3、腦挫裂傷；4、腦疝晚期；5、顱底骨折并顱內(nèi)積氣；6、腦干損傷；7、中樞性呼吸衰竭；8、繼發(fā)性癲癇；9、肺部感染；10、左胸第4肋骨骨折；11、蛛網(wǎng)膜下腔出血。韋某于2010年6月28日出院,出院醫(yī)囑：三到六個(gè)月后回院復(fù)查頭顱CT檢查，并擬行某骨缺損修補(bǔ)術(shù)。韋某共住院58天，住院總醫(yī)藥費(fèi)用x.9元，已交x元，尚欠醫(yī)藥費(fèi)x.9元。2010年7月1日，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)作出南公交認(rèn)某[2010]第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)某書》，認(rèn)某被告陸某丁醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車跨于中心線行某，過錯(cuò)相對(duì)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃某戊醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車未靠最右側(cè)車道行某，過錯(cuò)相對(duì)輕微，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。韋某不負(fù)事故責(zé)任。2010年7月9日，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)委托南寧市公安局交通事故技術(shù)鑒定所對(duì)韋某進(jìn)行某殘?jiān)u定，該所于2010年7月12日作出南公交技[2010]傷評(píng)字第X號(hào)技術(shù)鑒定書，評(píng)定韋某屬I級(jí)傷殘。2011年4月20日，韋某醫(yī)治無效死亡，韋某的第一順序繼承人為配偶陸某甲、兒子韋某乙、女兒韋某丙、母親莫某。

另查明，被告陸某丁因涉嫌交通肇事罪被依法提起公訴，本院于二0一0年十二月八日作出（2010）武刑初字第X號(hào)刑事判決，判決被告陸某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。被告陸某丁已賠償原告x元。

又查明，被告黃某戊駕駛的桂x號(hào)二輪摩托車車主為黃某戊，被告陸某丁駕駛的桂x號(hào)轎車登記車主為被告黃某己，實(shí)際車主為被告李某。事發(fā)當(dāng)日，被告陸某丁借用李某的車輛桂x號(hào)轎車駕駛。李某已為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年7月25日0時(shí)起至2010年7月24日24時(shí)止、2010年8月7日0時(shí)起至2011年8月6日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為x元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本院作出的（2011）武民一初字第X號(hào)民事判決已生效，判決被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某戊醫(yī)療費(fèi)4200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃某戊誤某2517.04元、護(hù)某2517.04元、交通費(fèi)300元。

本院認(rèn)某：公民的生命、健康和身體權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，制作了交通事故認(rèn)某書，該認(rèn)某程序合法，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采納。

一、關(guān)于本案責(zé)任比例和責(zé)任主體問題。交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家為保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人依法得到賠償、促進(jìn)道路交通安全而以法律的形式強(qiáng)制推行某保險(xiǎn)制度，該保險(xiǎn)將道路交通事故受害人的損失部分強(qiáng)制分?jǐn)傆谏鐣?huì)，以及時(shí)救濟(jì)受害人，分散機(jī)動(dòng)車運(yùn)行某來的風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)強(qiáng)制保險(xiǎn)的社會(huì)屬性，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯(cuò)及過錯(cuò)程度如何（除法律特別規(guī)定的當(dāng)事人故意外），保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；……。”因桂x號(hào)小型轎車已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)予以賠償原告的損失。

不足部分，因受害人韋某應(yīng)當(dāng)知道或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到被告黃某戊醉酒駕車可能會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但其因疏忽大意未能預(yù)見或者雖已預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上存在過失，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，對(duì)事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)自行某擔(dān)10%的民事責(zé)任；被告陸某丁醉酒駕車，其明知或者應(yīng)當(dāng)知道可能會(huì)發(fā)生危害后果，但其卻忽視他人的生命及財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重違反道路交通法規(guī)規(guī)定，主觀過錯(cuò)較大，應(yīng)對(duì)事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)54%的民事賠償責(zé)任；被告黃某戊醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車未靠最右側(cè)車道行某，過錯(cuò)相對(duì)輕微，應(yīng)承擔(dān)事故36%的民事賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行某直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陸某丁、黃某戊的行某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)造成原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)本院已生效的（2011）武民一初字第X號(hào)民事判決，被告黃某己不須承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，被告李某將車輛借給醉酒的人駕駛，應(yīng)就被告陸某丁須承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、關(guān)于原告所請(qǐng)求的各項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)某的問題。1、醫(yī)療費(fèi)x.90元，有武鳴縣人民醫(yī)院住院病歷、病程記錄及病人欠款證明加以佐證，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；2、誤某根據(jù)受害人的誤某時(shí)間和收入狀況確定，韋某因本案交通事故住院58天，病情危重，醫(yī)院曾予下病危通知書，出院診斷為特重型顱腦腦損傷等，仍處于臥床狀態(tài)，神志模糊，肌力無法檢查，醫(yī)囑需繼續(xù)治療，日常生活完全不能自理。韋某自2010年5月1日受傷至2011年4月20日去世，其誤某應(yīng)按2010年度《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均收入x元計(jì)算355天為x.02元,原告請(qǐng)求的數(shù)額合理，本院予以支持；3、護(hù)某根據(jù)護(hù)某人員的收入狀況和護(hù)某人數(shù)、護(hù)某期限確定，韋某傷情確需護(hù)某，護(hù)某按2010年度《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均收入x元計(jì)算355天為x.02元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日40元計(jì)算，按住院58天計(jì)為2320元，被告亦無異議，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告受傷確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以恢復(fù)身體機(jī)能，所以原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每日補(bǔ)助20元為宜，計(jì)算天數(shù)為出院后1個(gè)月共600元；6、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，韋某因治療確已支出交通費(fèi)，本院酌定為300元。7、死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)二0一0年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入每年3980元計(jì)算二十年，被告均無異議，本院確認(rèn)某x元。8、喪葬費(fèi)按照二0一0年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2358.5元計(jì)算六個(gè)月為x元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；9、關(guān)于精神損害撫慰金，受害人正處于青年時(shí)期，剛剛步入人生的起步階段，是家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力和主要經(jīng)濟(jì)來源的創(chuàng)造者，受害人的死亡給其家庭帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，造成了嚴(yán)重的后果，同時(shí)，也給原告造成了極大的精神痛苦，故原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金x元有事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。由于被告陸某丁已受到刑事處罰，故應(yīng)由被告黃某戊賠償原告精神損害撫慰金x元。

以上各項(xiàng)合理費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)x.9元、誤某x.02元、護(hù)某x.02元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、死亡賠償金x元、喪葬費(fèi)x元、精神撫慰金x元，共計(jì)x.94元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)賓陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5800元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告x.92元（包含喪葬費(fèi)x元、死亡賠償金x元、精神損害撫慰金x元，誤某914.92元）,余下款項(xiàng)即醫(yī)療費(fèi)x.9元、誤某x.1元、護(hù)某x.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)x.02元，根據(jù)本案責(zé)任分擔(dān)比例，被告陸某丁應(yīng)承擔(dān)54%即x.77元，扣除其已賠償x元后，被告陸某丁仍需賠償原告x.77元，被告黃某戊承擔(dān)36%即x.85元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某x.92元（包含喪葬費(fèi)x元、死亡賠償金x元、精神損害撫慰金x元，誤某914.92元）；

二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某醫(yī)療費(fèi)5800元；

三、被告陸某丁賠償原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某x.77元（包含醫(yī)療費(fèi)x.9元、誤某x.1元、護(hù)某x.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)x.02元的54%），扣除其已支付x元后，被告陸某丁仍需賠償原告x.77元；

四、被告黃某戊賠償原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某x.85元（包含醫(yī)療費(fèi)x.9元、誤某x.1元、護(hù)某x.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)x.02元的36%）；

五、被告陸某丁與被告黃某戊就上述第三、四項(xiàng)判決主文確定的應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任；

六、被告李某對(duì)被告陸某丁上述應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

七、駁回原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4343元，減半收取2172元，原告陸某甲、韋某乙、韋某丙、莫某負(fù)擔(dān)217元（本院準(zhǔn)予免交），被告陸某丁負(fù)擔(dān)1303元，被告黃某戊負(fù)擔(dān)652元。

上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行某畢，如果未按本判決書指定的期間履行某付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行某間的債某利息。權(quán)利人可于本案生效裁判所確定的履行某限的最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行某產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員陸某丁明

二0一一年八月八日

書記員馬冰媛

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================