上訴人（原審原告）趙某某，女，漢族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人李長軍，河南路德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）鄭州錦匯服飾有限公司。住所地：鄭州市金水區(qū)X路X號永和文化苑X幢X號。

法定代表人張某甲，經(jīng)理。

委托代理人張某乙，男，漢族，1980年12月5日，?。裕?/p>

上訴人趙某某因與被上訴人鄭州錦匯服飾有限公司（以下簡稱錦匯公司）合同糾紛一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院（2009）金民二初字第x號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2008年1月30日，趙某某、錦匯公司簽訂《特許加盟合同書》一份，主要約定：錦匯公司授權(quán)趙某某在漯河市以特許加盟方式銷售趙某某代理經(jīng)營的詩凡詩品牌系列女裝；加盟期限自2008年1月30日至2009年1月30日止；趙某某須在合同正式簽訂后7日內(nèi)向錦匯公司一次性交納品牌保證金x元整；品牌保證金不作為貨款使用。合同到期時如不再續(xù)約，趙某某依照協(xié)議上金額的交納憑據(jù)退還全部保證金（不含利息的保證金本金）。2008年2月14日，趙某某交納了x元保證金。截止2008年9月，趙某某退貨后剩余貨款x.6元。2008年8月11日，趙某某、錦匯公司簽訂《協(xié)議》一份，主要約定：趙某某可直接同詩凡詩女裝廠商上海公司簽訂貨品供銷合作協(xié)議；錦匯公司負(fù)責(zé)將貨款賬目同上海公司交接清楚，保證趙某某交接中相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；錦匯公司同上海公司保證金及賬款結(jié)算清楚后，最遲于2008年12月31日前解決趙某某與錦匯公司保證金事宜（錦匯公司以現(xiàn)金形式返還保證金是基本原則，如遇特殊情況雙方協(xié)商解決方案）；趙某某同上海公司合作后，趙某某與錦匯公司約定的權(quán)利義務(wù)責(zé)任隨之解除；錦匯公司將趙某某剩余貨款以秋冬貨品形式于2008年10月15日之前發(fā)運(yùn)給趙某某。錦匯公司將折扣價為x.8元的秋冬貨品發(fā)給趙某某。截至2008年10月經(jīng)對帳，雙方間“應(yīng)收帳款為122.5元、已發(fā)換貨為x.8元、剩余換貨為593.1元；帳上余額470.55元=剩余換貨593.1元-欠款122.55元”。趙某某、錦匯公司均認(rèn)可其中應(yīng)收帳款為趙某某欠錦匯公司的現(xiàn)金款；已發(fā)換貨為錦匯公司已發(fā)給趙某某的貨品價值；帳上余額即為錦匯公司欠趙某某的金額。2009年2月趙某某向錦匯公司發(fā)出退貨通知，要求錦匯公司拉回貨物，退回貨款。

原審法院認(rèn)為：趙某某、錦匯公司就成立和解除特許加盟關(guān)系達(dá)成合意，雙方均應(yīng)依合同相關(guān)約定履行自己的義務(wù)。關(guān)于加盟保證金問題。趙某某依約向錦匯公司交納了加盟保證金，現(xiàn)雙方加盟合同關(guān)系已解除，趙某某請求錦匯公司退還保證金x元，符合雙方約定，予以支持。對錦匯公司辯稱因趙某某對其利益造成損害，保證金不予退還的理由，因無證據(jù)支持，不予采納。關(guān)于剩余貨款問題。依雙方約定，錦匯公司應(yīng)將趙某某剩余貨款以秋冬貨品形式于2008年10月15日之前發(fā)運(yùn)給趙某某。錦匯公司已將剩余貨款中的x.8元以秋冬貨品的形式發(fā)運(yùn)給趙某某，趙某某認(rèn)可已收到貨物，但主張退貨，趙某某認(rèn)為錦匯公司所發(fā)貨品為往年老款而非當(dāng)年的秋冬貨品，就此趙某某未提供證據(jù)證明，故趙某某主張錦匯公司應(yīng)退還剩余貨款x.35元（已發(fā)換貨額x.8＋帳上余額470.55元）對趙某某請求錦匯公司支付帳上余額470.55元予以支持，對趙某某請求錦匯公司支付已發(fā)換貨額x.8元不予支持。因雙方未對利息未有約定，對趙某某要求錦匯公司就剩余貨款支付利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，原審判決：一、錦匯公司退還趙某某保證金x元和貨款470.55元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回趙某某的其他訴訟請求。訴訟1700元，由趙某某負(fù)擔(dān)1242元，錦匯公司負(fù)擔(dān)458元。

趙某某不服原審判決，向本院上訴稱：一審判決的理由不能成立，錦匯公司對其趙某某供應(yīng)的貨品不是當(dāng)年的新款，應(yīng)有錦匯公司提供證據(jù)證明，一審法院錯誤地加重趙某某的舉證責(zé)任，導(dǎo)致錯誤的判決結(jié)果。原審判決以雙方未對利息沒有約定，對趙某某要求錦匯公司就剩余貨款支付利息的訴訟請求，不予支持。判決理由不能成立。綜上請求二審法院撤銷原審判決第二項，改判錦匯公司返還x.8元的剩余貨款及退還剩余貨款x.35元的相應(yīng)利息。

錦匯公司答辯稱：趙某某提交的證據(jù)是當(dāng)年的新款，但不能證明我公司給她發(fā)的貨不是當(dāng)年的新款。原判事實清楚，請求駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院一致。

本院認(rèn)為:趙某某與錦匯公司簽訂的特許加盟合同書及《協(xié)議》，雙方意思表示真實，合法有效。錦匯公司已依約履行協(xié)議，趙某某也已收到貨物。趙某某上訴稱錦匯公司對其供應(yīng)的貨品不是當(dāng)年的新款，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明該主張，因此趙某某上訴理由不成立，本院不予支持。因雙方未對利息未有約定，對趙某某要求錦匯公司就剩余貨款支付利息的訴訟請求，不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，程序合法，實體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1242元，由趙某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長任一鳴

審判員周國華

審判員陳贊

二○一○年五月六日

書記員丁淳

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================