原告周某某，男，漢族，住（略）。
委托代理人潘某某，上海某某律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，漢族，?。裕?。
委托代理人王某某，男，?。裕?。
原告周某某訴被告胡某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員益美芳獨任審判，于2009年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人潘某某、被告胡某某的委托代理人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，原告系上海某某自動化科技有限公司（以下簡稱某某公司）副總經(jīng)理，被告亦系該公司副總經(jīng)理，因被告與原告為工作有多次摩擦，被告對原告有偏見，遂被告于2009年7月22日向該公司董事長、總經(jīng)理及全體股東發(fā)表一封公開信（共16頁），信中被告捏造原告與案外人陸某某合租房屋居住，及去九華山旅游時原告將陸某某帶上，致使辦公室組織活動的人員算錯了夫妻雙人房間等。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)，造成了惡劣影響，對原告造成了極大的精神損害。故原告起訴，要求被告在某某公司全體股東范圍內(nèi)發(fā)表道歉信、消除影響，并賠償原告精神損害撫慰金人民幣20,000元。
被告胡某某辯稱，被告當(dāng)時系某某公司副總經(jīng)理，被告寫信給部分股東主要是關(guān)于被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及公司拖欠其勞動報酬等問題。原告提供的信件前15頁不是被告所寫，第16頁的內(nèi)容及簽名是被告所寫，但被告信中未侵害原告的名譽(yù)，更沒有涉及到原告與案外人陸某某之間的男女關(guān)系，故原告的請求應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明，原告周某某系某某公司副總經(jīng)理，被告胡某某原系該公司主管技術(shù)的副總經(jīng)理。2009年7月22日，被告因與原告在工作上意見相左，為了使公司總經(jīng)理及股東能客觀、公正的評價被告，被告通過書信的形式（打印）向部分股東致信，名稱為：致上海某某自動化科技有限公司全體股東的一封信，內(nèi)容主要是反映原告工作中對員工的工作安排、管理不合理，及總經(jīng)理對原、被告看法有失偏頗等。另該信的第九頁上提及了原告與案外人陸某某合租房屋之事，及原告去九華山旅游時把陸某某帶上，使辦公室組織活動的人算錯了夫妻房間的內(nèi)容。2009年7月23日，被告發(fā)出股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請書一份，主要內(nèi)容為：被告擬將其持有的公司股份出讓，轉(zhuǎn)讓后即辦理離職手續(xù)。次日，某某公司通過董事會決議，解除了被告副總經(jīng)理職務(wù)。同年8月31日，某某公司與被告解除勞動合同。被告于2009年9月14日向上海市浦東新區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該會裁定不予受理。被告即向本院起訴，要求某某公司支付違法解除勞動合同賠償金40,000元等，該案于2009年10月22日作出判決。原告在該案審理過程中，于2009年9月15日起訴被告，訴請如前。
上述事實，有原告提供的信件、情況說明、解除勞動合同的決定、裁決書及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。本案被告以書信方式寫給股東的信件中，涉及到原告與案外人陸某某有合租房屋等內(nèi)容，雖沒有明確寫明二人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，但確有不當(dāng)之處，在一定程度上損害了原告的名譽(yù)。被告抗辯原告提供的信件前15頁不是由其所寫，但被告對此未提供證據(jù)予以證明，且根據(jù)信的全文內(nèi)容及被告在本案審理中仍陳述原告與陸某某有合租房屋的情況，本院確認(rèn)原告提供的信件系被告所寫，原告據(jù)此要求被告賠禮道歉，理由正當(dāng)，本院予以支持。至于精神損害撫慰金，考慮到被告對原告造成的名譽(yù)損害后果尚不嚴(yán)重，由本院酌定為1,000元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在上海某某自動化科技有限公司全體股東范圍內(nèi)向原告周某某作出書面道歉；
二、被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金計人民幣1,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取計150元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員益美芳
書記員唐小燕
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
