上訴人（原審被告）沁陽市財(cái)政局，住所地：沁陽市X街。

法定代表人張某，該局局長。

委托代理人劉某，河南合祥律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地：濟(jì)源市X村。

法定代表人苗某，該公司董事長。

委托代理人陶紅旗，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。

原審被告沁陽市磊鋒煤炭集團(tuán)公司，住所地：沁陽市火車站南500米。

法定代表人李某，該公司董事長。

原審被告沁陽市磊鋒煤炭集團(tuán)有限公司，住所地：沁陽市X鎮(zhèn)。

法定代表人李某，該公司董事長。

上訴人沁陽市財(cái)政局與被上訴人濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱清源機(jī)電公司）、原審被告沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司（以下簡稱磊峰集團(tuán)公司）、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司（以下簡稱磊峰有限公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司于2010年8月5日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請求依法判令沁陽市財(cái)政局、磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司給付欠款30萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2000年10月15日起算至給付之日止）。濟(jì)源市人民法院于2011年2月21日作出（2010）濟(jì)民二初字第X號民事判決。沁陽市財(cái)政局不服該判決，向本院提出上訴。本院受理該案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人沁陽市財(cái)政局的委托代理人劉某、被上訴人清源公司的委托代理人陶紅旗、原審被告磊峰集團(tuán)公司、磊峰集團(tuán)有限公司的法定代表人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2000年9月15日，磊峰有限公司與沁陽市財(cái)政局簽訂“以房地產(chǎn)抵債房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書”，協(xié)議約定磊峰有限公司以其房產(chǎn)及土地使用權(quán)償還拖欠沁陽市財(cái)政局的借款620萬元，抵銷后沁陽市財(cái)政局還應(yīng)支付磊峰有限公司30萬元，該款于協(xié)議簽訂后一個(gè)月內(nèi)付清。協(xié)議簽訂后，磊峰有限公司將其所有的房產(chǎn)過戶至沁陽市財(cái)政局，但沁陽市財(cái)政局至今未將協(xié)議約定的30萬元給付磊峰有限公司。2008年10月6日，磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司與清源機(jī)電公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定因磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司拖欠清源機(jī)電公司設(shè)備款60萬元，該公司同意將其對沁陽市財(cái)政局的30萬元債權(quán)及自2000年10月15日起的利息全部轉(zhuǎn)讓給清源機(jī)電公司，并對沁陽市財(cái)政局清償該款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。協(xié)議簽訂后，磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知沁陽市財(cái)政局。同年10月13日，清源機(jī)電公司向沁陽市財(cái)政局發(fā)出催告函，要求沁陽市財(cái)政局支付30萬元欠款及利息，沁陽市財(cái)政局于同年10月15日復(fù)函，認(rèn)為磊峰集團(tuán)公司與其單位并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與其無關(guān)。2010年5月21日，清源機(jī)電公司再次向沁陽市財(cái)政局發(fā)出催告函，同年6月15日，沁陽市財(cái)政局復(fù)函拒付。

另查，磊峰集團(tuán)公司于1994年6月28日登記成立，住所地為沁陽市火車站南500米，法定代表人為李某，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)系集體企業(yè)。庭審中該公司法定代表人李某稱1998年磊峰集團(tuán)公司改制為磊峰有限公司，之后一直以磊峰有限公司的名義開展業(yè)務(wù)，后由于該公司長期未年檢，沁陽市工商局就將該公司的營業(yè)執(zhí)照收了回去，但公司的公章及財(cái)務(wù)章還保留在其處。

原審法院認(rèn)為：關(guān)于磊峰有限公司主體資格問題，雖沁陽市工商局無該公司的登記資料，但根據(jù)清源機(jī)電公司、磊峰有限公司向原審法院提供的證據(jù)來看，該公司與沁陽市財(cái)政局之間存在多筆借貸關(guān)系，后因該公司未償還借款，沁陽市財(cái)政局曾多次起訴該公司至沁陽市人民法院并撤訴，對此沁陽市人民法院均制作有民事裁定書；此外，磊峰有限公司還持有河南省煤炭工業(yè)局頒發(fā)的煤炭經(jīng)營資格證及副本；另外根據(jù)原審法院調(diào)取的沁陽市房產(chǎn)管理中心關(guān)于磊峰有限公司相關(guān)證據(jù)來看，該房產(chǎn)管理中心有磊峰有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，且以磊峰有限公司名義注冊的房產(chǎn)也有多處；同時(shí)根據(jù)原審法院調(diào)取的（2000）臨蘭經(jīng)初字第X號原告山東臨沂工程機(jī)械股份有限公司與被告磊峰有限公司、第三人沁陽市財(cái)政局買賣合同糾紛一案的有關(guān)材料，沁陽市財(cái)政局對磊峰有限公司的主體資格并未提出異議。綜合以上證據(jù)，可以看出磊峰有限公司擁有獨(dú)立的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，并以自己的名義從事了相關(guān)業(yè)務(wù)及民事訴訟活動，可以證明磊峰有限公司具備獨(dú)立的訴訟主體資格。沁陽市財(cái)政局辯稱磊峰有限公司未進(jìn)行工商登記，不具備訴訟主體資格，但庭審中其也認(rèn)可已過戶至其單位名下的房產(chǎn)以前系磊峰有限公司所有，這也可以說明沁陽市財(cái)政局對磊峰有限公司的主體資格是認(rèn)可的，其不能在承接與磊峰有限公司簽訂的以房地產(chǎn)抵債合同的權(quán)益后又以磊峰有限公司主體不存在為由拒絕向?qū)Ψ铰男泻贤懈诫S的義務(wù)，故對沁陽市財(cái)政局以上抗辯主張，原審法院不予采納。

2000年9月15日磊峰有限公司與沁陽市財(cái)政局簽訂的“以房地產(chǎn)抵債房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書”及2008年10月6日磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司與清源機(jī)電公司簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且以上協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。協(xié)議簽訂后，磊峰有限公司按照協(xié)議約定內(nèi)容將其所有的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓至沁陽市財(cái)政局，沁陽市財(cái)政局也應(yīng)履行合同義務(wù)將協(xié)議約定的30萬元給付磊峰有限公司。沁陽市財(cái)政局辯稱系磊峰集團(tuán)公司拖欠清源機(jī)電公司設(shè)備款，磊峰有限公司無償還義務(wù)，但從磊峰集團(tuán)公司向清源機(jī)電公司出具的欠條及雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議來看，均蓋有磊峰有限公司的公章，且磊峰有限公司對該筆債務(wù)予以認(rèn)可，故沁陽市財(cái)政局該辯稱理由不能成立，原審法院不予采納?，F(xiàn)磊峰有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給清源機(jī)電公司，并履行了法律規(guī)定的通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，故清源機(jī)電公司要求沁陽市財(cái)政局支付欠款30萬元及利息，符合法律規(guī)定，予以支持。同時(shí)，根據(jù)磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司與清源機(jī)電公司簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”約定磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司同意對沁陽市財(cái)政局清償該款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司對本案欠款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款之規(guī)定，原審法院判決：一、沁陽市財(cái)政局于判決生效后十日內(nèi)給付濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司x元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2000年10月15日起算至本判決確定的給付之日止）；二、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費(fèi)5800元，由沁陽市財(cái)政局負(fù)擔(dān)，沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

沁陽市財(cái)政局上訴稱：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。本案是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，那么誰是債權(quán)人債權(quán)是否合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效應(yīng)是本案審理的重點(diǎn)。而一審法院對此并未查清：1、磊峰集團(tuán)公司是依法登記成立至今具有訴訟主體資格的集體法人公司。2、磊峰有限公司非依法登記成立，不具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。3、2000年9月15日磊峰有限公司與沁陽市財(cái)政局簽訂的以房抵債房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書應(yīng)屬無效合同。因?yàn)?，磊峰有限公司未依法成立，不具有民事行為能力，其所進(jìn)行的民事活動無效；4、2008年10月6日，磊峰集團(tuán)公司與清源機(jī)電公司簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”無效。理由是：（1）沁陽市財(cái)政局與磊峰集團(tuán)公司無債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；（2）磊峰集團(tuán)公司與磊峰有限公司并非是一個(gè)公司；（3）磊峰集團(tuán)公司轉(zhuǎn)讓的是沁陽市財(cái)政局與磊峰有限公司簽訂的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中的權(quán)利，并非是磊峰集團(tuán)公司的債權(quán)，其轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無效。磊峰有限公司雖也在轉(zhuǎn)讓協(xié)議空白處加蓋印章，但因其不是一方當(dāng)事人，所蓋印章純屬多余。（4）磊峰集團(tuán)公司轉(zhuǎn)讓的所謂債權(quán)已超過訴訟時(shí)效，其債權(quán)已不受法律保護(hù)。二、一審判決認(rèn)定證據(jù)違法。1、根據(jù)我國法律規(guī)定，工商局行政管理局是公司登記成立的法定審批、管理機(jī)關(guān)；一個(gè)公司的成立與否，工商行政機(jī)關(guān)證明最有效力。而一審法院依職權(quán)向沁陽市工商局調(diào)取的無磊峰有限公司的證明被認(rèn)定為“對本案無證明力”，如果工商局的證明對本案無證明力，誰的證明對本案有證明力2、如果說工商局的證明無證明力是因?yàn)楣ど叹植皇撬痉C(jī)關(guān)的話，那么，（2010）沁民初字第X號民事裁定書可是基于同一事實(shí)、適用同樣法律、同是司法機(jī)關(guān)所作出，一審判決同樣也認(rèn)定“對本案無證明力”。3、一審法院對“磊峰有限公司擁有獨(dú)立的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，并以自己的名義從事了相關(guān)的業(yè)務(wù)及民事訴訟活動，可以證明磊峰有限公司具有獨(dú)立的訴訟主體資格”的認(rèn)定無法律依據(jù)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)認(rèn)定違法，請求撤銷原判，發(fā)回重審。

被上訴人清源機(jī)電公司辯稱：1、磊峰集團(tuán)公司于2008年10月6日與清源機(jī)電公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是基于欠款這一事實(shí)的情況下雙方自愿簽訂的，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違背有關(guān)法律，所以該轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)有效。2、磊峰有限公司于1998年7月22日在沁陽市工商局依法登記成立，并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，該公司擁有獨(dú)立的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，就其欠沁陽市財(cái)政局的欠款，簽訂有房產(chǎn)擔(dān)保，并經(jīng)房管部門登記過戶。在2000年沁陽市財(cái)政局對磊峰有限公司進(jìn)行了6次訴訟活動，并且沁陽市人民法院也將相關(guān)的法律文書送達(dá)了雙方當(dāng)事人。磊峰有限公司和沁陽市財(cái)政局在2000年、2001年還參與了山東臨沂工程機(jī)械股份有限公司訴磊峰有限公司、沁陽市財(cái)政局一案，沁陽市財(cái)政局對此無異議，進(jìn)行了認(rèn)可。從以上的證據(jù)充分證明磊峰有限公司有獨(dú)立的民事權(quán)利能力和民事行為能力。3、磊峰集團(tuán)公司和磊峰有限公司與清源機(jī)電公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有超過訴訟時(shí)效，在一審時(shí)已經(jīng)提供有充分的證據(jù)證明，清源機(jī)電公司于2008年10月13日、2010年5月21日向沁陽市財(cái)政局下發(fā)了兩份催告，沁陽市財(cái)政局于2008年10月15日、2010年6月15日進(jìn)行了回復(fù)，因此能夠充分證明，該轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有超過訴訟時(shí)效，應(yīng)受法律保護(hù)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)駁回沁陽市財(cái)政局的上訴請求，維持原判。

磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司述稱：清源機(jī)電公司講的都是事實(shí)，2000年轉(zhuǎn)讓給財(cái)政局的房產(chǎn)是磊峰有限公司轉(zhuǎn)讓的，市長、副市長下發(fā)了兩份文件，將磊峰有限公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給沁陽市財(cái)政局，當(dāng)時(shí)是由劉某律師具體為公司經(jīng)辦的；在臨沂當(dāng)時(shí)只付了一臺車的錢，另一臺是按揭的方式付款，沁陽市財(cái)政局只承認(rèn)磊峰集團(tuán)公司不承認(rèn)磊峰有限公司不符合當(dāng)時(shí)貸款給磊峰有限公司、磊峰集團(tuán)公司的事實(shí)。在接收房產(chǎn)的時(shí)候?yàn)槭裁床毁|(zhì)疑磊峰有限公司是否有主體資格，在轉(zhuǎn)房時(shí)以及在山東訴訟時(shí)為什么不提磊峰有限公司的主體資格問題，為什么在房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓10年后才提出房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。因此，有關(guān)部門提供的證據(jù)都能證明磊峰有限公司的存在。

在二審，沁陽市財(cái)政局沁陽市X組證據(jù)，第一組證據(jù)：1、2009年10月28日沁陽市國土資源局出具的情況說明，以證明磊峰有限公司與財(cái)政局的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所涉及的土地并未被征走，財(cái)政局每年還要交4萬元的租金，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有瑕疵；2、沁陽市X村民委員會于2001年12月22日出具的證明，證明該土地仍屬于村X組證據(jù)：2000年9月12日磊峰有限公司房地產(chǎn)評估報(bào)告，證明委托方是磊峰有限公司而不是財(cái)政局，評估時(shí)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是x.65元。第三組證據(jù)：2000年9月10日評估委托書，證明是磊峰有限公司委托的。

磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司質(zhì)證認(rèn)為：第一組證據(jù)中的土地當(dāng)時(shí)沒有被征收；沒有見過評估報(bào)告；委托書是真實(shí)的，但當(dāng)時(shí)是授權(quán)劉某辦理的。

清源機(jī)電公司質(zhì)證認(rèn)為：第一組證據(jù)不屬于新證據(jù)，且與本案無關(guān)；對評估報(bào)告真實(shí)性無異議，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，相反該證據(jù)能夠證明磊峰有限公司的存在；委托書與本案無關(guān)，但能證明磊峰有限公司的合法主體資格。

磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司提供水土保持方案報(bào)告表及繳費(fèi)單，以證明磊峰有限公司的合法主體資格。

沁陽市財(cái)政局質(zhì)證認(rèn)為，該報(bào)告表不能證明磊峰有限公司依法登記存在，報(bào)告表是先蓋章后寫字，真實(shí)性有異議，收費(fèi)收據(jù)是為磊峰集團(tuán)公司開的，而不是為磊峰有限公司開的。

清源機(jī)電公司質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議，認(rèn)同磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司的陳述。

本院認(rèn)證如下：磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司對沁陽市財(cái)政局所提供的委托書無異議，盡管其代表人李某稱其未見過評估報(bào)告，但根據(jù)其陳述是委托劉某去辦理的，同時(shí)其也認(rèn)可公司房產(chǎn)所占用的土地未被征收，因此，對沁陽市財(cái)政局所提供的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對于磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司所提供的水土保持方案報(bào)告表以及繳費(fèi)單據(jù)，送審單位是磊峰煤炭集團(tuán)有限公司，加蓋有該單位的印章，審批單位是沁陽市水利局，在兩張某費(fèi)單上交款單位一欄分別寫有磊峰公司和磊峰集團(tuán)，均不是交款單位的全稱，與水土保持方案報(bào)告表中加蓋的是磊峰有限公司的印章相印證，可以確認(rèn)繳費(fèi)單位是磊峰有限公司，沁陽市財(cái)政局雖對該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但無反證可以否定該證據(jù)的效力，本院對該證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院審理查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：關(guān)于磊峰有限公司是否具有訴訟主體資格的問題。在一審訴訟時(shí)，一審法院向沁陽市工商局調(diào)取磊峰集團(tuán)公司與磊峰有限公司的企業(yè)檔案，沁陽市工商局于2009年10月23日出具證明，內(nèi)容為“沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司于2000年12月被我局依法吊銷，經(jīng)查，無沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司，特此證明?！备鶕?jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，公司經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)依法登記，取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》即取得企業(yè)法人資格。在一審中，清源機(jī)電公司提供了大量證據(jù)以證明磊峰有限公司是存在的并具備訴訟主體資格：1、加蓋有磊峰有限公司印章的2000年9月15日沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司與沁陽市財(cái)政局簽訂的以房地產(chǎn)抵債房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書、2008年10月6日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、1999年7月6日的沁陽市財(cái)政信用資金借款申請書、河南省煤炭經(jīng)營資格證申請登記表、申請辦理煤炭經(jīng)營資格證的申請書以及其他的證明附件等；2、一審法院根據(jù)清源機(jī)電公司的申請向沁陽市房產(chǎn)管理中心和沁陽市房產(chǎn)管理局調(diào)取的磊峰有限公司的房產(chǎn)登記、注銷的有關(guān)信息，還調(diào)取了沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，在該復(fù)印件上加蓋了沁陽市房產(chǎn)管理中心印章，從營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上內(nèi)容可以看出，該公司的頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照的日期為1998年7月22日，營業(yè)期限從1998年7月22日至2001年7月22日；3、清源機(jī)電公司提供了沁陽市財(cái)政局于2000年7月6日以磊峰有限公司為被告向沁陽市人民法院提起多筆款項(xiàng)的訴訟的起訴狀，后沁陽市財(cái)政局撤訴；還有山東省臨沂市X區(qū)人民法院（2000）臨蘭經(jīng)初字第X號民事判決書以及山東省臨沂市中級人民法院（2001）臨經(jīng)終字第X號民事判決書，在該兩份判決書中，沁陽市財(cái)政局的訴訟地位是第三人、而磊峰有限公司的訴訟地位是原審被告。4、河南省煤炭工業(yè)廳于1999年11月30日為沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司頒發(fā)的河南省煤炭經(jīng)營資格證書，有效期從1999年11月30日至2002年3月15日。5、沁陽市人民政府于2000年8月12日出具的關(guān)于對市磊峰集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)申請的批復(fù)、沁陽市人民政府于2000年8月9日出具的沁陽市人民政府關(guān)于將沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司房地產(chǎn)向沁陽市財(cái)政局過戶有關(guān)問題的批復(fù)。上述的證據(jù)均反映出磊峰有限公司客觀存在，有登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照、進(jìn)行了經(jīng)營、參與了相關(guān)的訴訟、經(jīng)沁陽市政府同意與沁陽市財(cái)政局之間進(jìn)行了房地產(chǎn)抵債轉(zhuǎn)讓行為。沁陽市工商局出具的書面證明不足以否定磊峰有限公司客觀存在并履行的一系列行為，因此，本院認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定磊峰有限公司具備訴訟主體資格。沁陽市財(cái)政局上訴稱磊峰有限公司未進(jìn)行工商登記，不具備訴訟主體資格的理由不能成立，本院不予采信。

沁陽市財(cái)政局上訴稱2000年9月15日磊峰有限公司與沁陽市財(cái)政局簽訂的“以房地產(chǎn)抵債房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書”應(yīng)屬無效合同；但庭審中其也認(rèn)可已過戶至其單位名下的房產(chǎn)以前系磊峰有限公司所有，其不能在承接與磊峰有限公司簽訂的以房地產(chǎn)抵債合同的權(quán)益后又以磊峰有限公司不存在為由拒絕向?qū)Ψ铰男泻贤x務(wù)。

2000年8月12日，沁陽市人民政府作出的關(guān)于對市磊峰集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)申請的批復(fù)中對轉(zhuǎn)讓的土地性質(zhì)作出了明確，即工業(yè)用地，轉(zhuǎn)讓后土地使用權(quán)類型為劃撥國有土地實(shí)行租賃制，故沁陽市財(cái)政局稱轉(zhuǎn)讓合同存在瑕疵的理由不能成立。

2000年9月15日磊峰有限公司與沁陽市財(cái)政局簽訂的“以房地產(chǎn)抵債房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書”系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且經(jīng)沁陽市人民政府批準(zhǔn)，已經(jīng)實(shí)際履行，系有效協(xié)議；協(xié)議簽訂后，磊峰有限公司按照協(xié)議約定內(nèi)容將其所有的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓至沁陽市財(cái)政局，沁陽市財(cái)政局也應(yīng)履行合同義務(wù)將協(xié)議約定的30萬元給付磊峰有限公司。2008年10月6日磊峰集團(tuán)公司、磊峰有限公司與清源機(jī)電公司簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。沁陽市財(cái)政局上訴稱系磊峰集團(tuán)公司拖欠清源機(jī)電公司設(shè)備款，磊峰有限公司無償還義務(wù)，但從磊峰集團(tuán)公司向清源機(jī)電工出具的欠條及雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議來看，均蓋有磊峰有限公司的公章，且磊峰有限公司對該筆債務(wù)予以認(rèn)可，故沁陽市財(cái)政局該上訴理由不能成立，不予采納?，F(xiàn)磊峰有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給清源機(jī)電公司，并履行了法律規(guī)定的通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，故清源機(jī)電公司要求沁陽市財(cái)政局支付欠款30萬元及利息，符合法律規(guī)定，予以支持。

綜上，沁陽市財(cái)政局的上訴理由不能成立，本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人沁陽市財(cái)政局負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長王瑞澤

審判員姬于衛(wèi)

審判員董慧

二0一一年十一月三日

書記員李某

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================