原告潘某，女，X年X月X日生，漢族，陜西省彬縣X鎮(zhèn)X村X組，農(nóng)民。系陜x/陜x掛車車主。

委托代理人趙xx，男，X年X月X日生，漢族，陜西省彬縣人，住陜西省千陽縣X鎮(zhèn)駐鐵一局機(jī)筑處X號，職工。系原告之夫。

被告葛xx，男，42歲，漢族，陜西省永壽縣X鎮(zhèn)X村，農(nóng)民。陜x/陜x掛車司機(jī)。

被告王x，男，X年X月X日生，漢族，陜西省永壽縣X鎮(zhèn)街道工商局，居民。陜x/陜x掛車實際車主。

被告咸陽x汽車服務(wù)有限責(zé)任公司。

法定代表人周x，改公司經(jīng)理。

委托代理人周xx，男，X年X月X日生，漢族，陜西省咸陽市人，該公司員工。

被告xx保險股份有限公司xx支公司。

負(fù)責(zé)人李某，該公司經(jīng)理。

委托代理人王xx，男，X年X月X日生，漢族，陜西省xx人，該公司業(yè)務(wù)一部經(jīng)理。

潘某與葛xx、王x、xx保險股份有限公司xx支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方代理人趙xx、被告王x、被告咸陽x汽車服務(wù)有限公司代理人周x、被告xx保險股份有限公司xx支公司代理人王xx到庭參加了訴某，被告葛xx經(jīng)合法傳喚未到庭。原、被告雙方針對自己的主張當(dāng)庭進(jìn)行了舉證、陳述和辯論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴某，2011年4月9日23時37分，原告雇傭的司機(jī)張建彬駕駛原告所有陜x/陜x掛車行駛至312國道x+100m處，與被告葛xx駕駛的陜x/陜x掛車相撞，致張xx死亡，原告車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)價格認(rèn)定中心認(rèn)定，原告車損為x元，而且車輛至今停運，致原告方的合法權(quán)益受到很大損失。另，肇事的陜x/陜x掛車在第四被告處投有交強險及第三責(zé)任險，故訴某法院，要求被告賠償車輛損失x.5元及車輛停運損失、鑒某、施救費8750元。訴某費由被告承擔(dān)。

被告葛xx未答辯。

被告王x辯稱，只要原告要求合理的損失，答辯人愿意賠償。因答辯人的車輛投有保險，應(yīng)由保險公司向原告賠償。

被告咸陽x汽車服務(wù)有限公司辯稱，因陜x/陜x掛車系分期付款車輛，答辯人公司只保留車戶，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告xx保險股份有限公司xx支公司辯稱，原告不應(yīng)直接起訴某辯人公司，應(yīng)按正常的理賠程序理賠，應(yīng)駁回原告對答辯人的起訴。

原告方針對自己的主張，當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：

1、事故認(rèn)定書，證明葛xx與原告雇傭的司機(jī)張建彬負(fù)事故的同等責(zé)任。

2、車損鑒某結(jié)論，證明陜x車損為x元。

3、陜x車行駛證，證明原告潘某娟為該車車主。

對于原告方上述證據(jù)，被告葛xx未質(zhì)證。被告王x、咸陽x汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證無異議。被告xx保險股份有限公司xx支公司質(zhì)證認(rèn)為，原告方證據(jù)1、2無異議，證據(jù)3的真實性無異議，但對車損數(shù)額有異議。本院審查認(rèn)為，原告上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，本院予以認(rèn)定。

被告葛xx未舉證。

被告王x當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：

陜x/陜x掛車交強險及第三責(zé)任險保險單四份，證明該車保險情況。

對于上述證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。

被告咸陽x汽車服務(wù)有限公司當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：

陜x/陜x掛車貸款合同及抵押合同，證明該車系消費信貸車輛。

對于上述證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。

被告xx保險股份有限責(zé)任公司xx支公司當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：

1、保險公司為原告陜x車定損單，證明該車車損為x元。

2、交強險保險條款及第三責(zé)任險保險條款。

對于上述證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1無原告簽名，不認(rèn)可。證據(jù)2無異議。本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)1，無原告方簽名，不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，本院不予認(rèn)定。證據(jù)2系行業(yè)條款，內(nèi)容真實，予以認(rèn)定。

上述原、被告雙方一致認(rèn)可和本院認(rèn)定為有效的證據(jù)，充分證明了下列事實：

2011年4月9日23時37分，原告雇傭的司機(jī)張建彬駕駛原告所有陜x/陜x掛車行駛至312國道x+100m處，與被告葛xx駕駛的陜x/陜x掛車相撞，致張建彬死亡，原告車輛嚴(yán)重受損，該事故經(jīng)xx交警大隊事故認(rèn)定，葛xx與張建彬負(fù)事故的同等責(zé)任。原告方的車損經(jīng)價格認(rèn)定中心認(rèn)定為x元。陜x/陜x掛車在xx保險股份有限公司xx支公司投有兩份交強險及兩份不計免賠的20萬元的第三責(zé)任險，2011年6月29日，原告訴某法院，要求被告賠償車輛損失x.5元及車輛停運損失、鑒某、施救費8750元。

本院認(rèn)為，原告司機(jī)張建彬駕駛原告所有的陜x/陜x掛車與被告葛xx駕駛的陜x/陜x掛車發(fā)生交通事故，致陜x車受損的事實清楚。xx交警大隊作出葛xx、張建彬負(fù)事故同等責(zé)任事故認(rèn)定，程序合法，責(zé)任合理，本院予以采信。故原告方要求被告葛xx賠償?shù)恼埱?，與法有據(jù)，本院予以支持。被告王x做為實際車主，應(yīng)與葛xx承擔(dān)連帶責(zé)任，原告要求王x賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。xx保險股份有限公司xx支公司做為陜x/陜x掛車交強險和第三者責(zé)任險的承保公司，對因該車發(fā)生交通事故致原告車輛受損，負(fù)有法律規(guī)定的賠償義務(wù)，故原告要求xx保險股份有限公司xx支公司賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。咸陽x汽車服務(wù)有限公司系陜x/陜x掛車信貸擔(dān)保公司，對該車發(fā)生交通事故不承擔(dān)責(zé)任，故原告要求其賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。原告要求被告賠償鑒某、停運損失費、施救費，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴某法》第六十四條、第一百三十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴某證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

對原告陜x車因交通事故受損的車輛損失費x元，按下列方式賠償：

一、由xx保險股份有限公司xx支公司在陜x、陜x掛車兩個交強險，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失4000元。

二、剩余x的50%，計x.5元，由xx保險股份有限公司xx支公司在陜x/陜x掛車第三責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償。

三、上述賠償后不足部分，由原告自己承擔(dān)。

四、駁回原告方要求咸陽x汽車服務(wù)有限公司賠償?shù)脑V某請求。

上述一、二項賠償限本判決生效后十日內(nèi)給付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴某法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴某費1100元，由被告葛xx、王x承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴某，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴某陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長周文

審判員王穎

代理審判員董衛(wèi)群

二0一一年十月十八日

書記員陳艷

注：本判決的執(zhí)行期限為生效后的兩年內(nèi)。

附：

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國保險法》

第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。

責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第九條

雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。

第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴某代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二條當(dāng)事人對自己提出的訴某請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴某請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張48v由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================