原告吳某（曾用名吳X），男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?，公民身份號碼×××。

委托代理人宋麗，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。

委托代理人田秀梅，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。

被告青海眾信建筑安裝有限公司陜西分公司。住所地×××，注冊號×××。

負責(zé)人王某，總經(jīng)理。

被告青海眾信建筑安裝有限公司。住所地×××，注冊號×××。

法定代表人林某，總經(jīng)理。

共同委托代理人黃某某，男，青海眾信建筑安裝有限公司陜西分公司辦公室主任，住西安市X村X號樓X單元X樓。

原告吳某與被告青海眾信建筑安裝有限公司（青海眾信公司）、青海眾信建筑安裝有限公司陜西分公司（青海眾信陜西分公司）保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人田秀梅，被告青海眾信公司、青海眾信陜西分公司的共同委托代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某訴稱，2010年3月3日，其與被告青海眾信陜西分公司及實際債務(wù)人祝兆龍簽訂了《擔(dān)某協(xié)議》。協(xié)議約定：保證在一個月內(nèi)解決雙方合同糾紛，否則被告眾信陜西分公司愿意承擔(dān)某兆龍的債務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告再也找不到祝兆龍。2010年4月30日，原告找到被告青海眾信陜西分公司要求其承擔(dān)某保責(zé)任。被告青海眾信陜西分公司給原告一張金額為3萬元的轉(zhuǎn)賬支票，但該票據(jù)無法承兌。此后，原告多次找被告要求承擔(dān)某保責(zé)任，被告稱原告需起訴至法院才支付。無奈，原告將被告訴至法院，要求被告支付欠款3萬元，并承擔(dān)某訟費用。

被告青海眾信陜西分公司辯稱，原告所訴屬實，其愿意根據(jù)法院判決承擔(dān)某保責(zé)任，向原告支付。

被告青海眾信公司辯稱，其認可青海眾信陜西分公司的擔(dān)某行為，其他答辯意見同青海眾信陜西分公司一致。

經(jīng)審理查明，2010年3月3日，原告與祝兆龍簽訂《還款協(xié)議》，該協(xié)議稱：至此協(xié)議簽訂之日，祝兆龍欠原告人民幣3萬元整，還款日期不能超過五月一日。同日，原告、被告青海眾信陜西分公司（擔(dān)某方）及債務(wù)人祝兆龍簽訂《擔(dān)某》，約定：青海眾信陜西分公司愿意為原告與祝兆龍之間的債務(wù)糾紛作擔(dān)某。原告與祝兆龍的債權(quán)債務(wù)按照雙方簽訂的經(jīng)濟合同等有效法律文件和字據(jù)計。2010年4月30日，因債務(wù)人祝兆龍為還款，原告找到被告青海眾信陜西分公司要求其履行擔(dān)某義務(wù)。被告青海眾信陜西分公司向原告出具中國光大銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，支票收款人為原告，數(shù)額為3萬元整。原告持該支票前往銀行要求承兌，但該支票因故未能兌付。庭審中，兩被告對上述還款計劃、擔(dān)某、中國光大銀行轉(zhuǎn)賬支票的真實性及證明目的均予以認可。被告青海眾信公司亦表示：其認可青海眾信陜西分公司的擔(dān)某行為，對此情況其是知道的，并愿意承擔(dān)某保責(zé)任。

以上事實有還款計劃、擔(dān)某、中國光大銀行轉(zhuǎn)賬支票、談話筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)某任的行為。被告青海眾信陜西分公司經(jīng)被告青海眾信公司書面授權(quán)，與原告簽訂《擔(dān)某》，且被告對保證行為亦不持異議，故青海眾信陜西分公司的保證行為合法有效?！稉?dān)某》對保證方式未作明確約定，依法應(yīng)認定為連帶責(zé)任保證。現(xiàn)債務(wù)人祝兆龍未按約定向原告償付欠款，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)某證責(zé)任，故對原告要求兩被告支付欠款3萬元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)某法》第十條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國擔(dān)某法〉若干問題的解釋》第一百二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告青海眾信建筑安裝有限公司、青海眾信建筑安裝有限公司陜西分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某3萬元。

如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費550元（原告已預(yù)交），由被告青海眾信建筑安裝有限公司、青海眾信建筑安裝有限公司陜西分公司共同負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長袁輝

代理審判員趙新

代理審判員相帆

二○一一年五月九日

書記員劉娜

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================