原告南寧同達盛混凝土有限公司，住所地南寧市X路X-X號。

法定代表人劉某，董事長。

委托代理人孫小嵋，廣西劉某律師事務(wù)所律師。

委托代理人程子夏，廣西劉某律師事務(wù)所實習律師。

被告廣西地大建筑工程有限公司，住所地南寧市X路衡秀里X號。

法定代表人林某，董事長。

委托代理人陳華，廣西萬通律師事務(wù)所律師。

原告南寧同達盛混凝土有限公司與被告廣西地大建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法組成由代理審判員劉某鋒擔任審判長，人民陪審員李喜攸、韋小虹參加的合議庭，于2011年10月9公開開庭進行了審理，書記員潘雪濤擔任法庭記錄。原告的委托代理人孫小嵋、程子夏，被告委托代理人陳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告南寧同達盛混凝土有限公司訴稱：被告因承建南寧吳圩機場飛行區(qū)擴建工程而向原告購買多個品種的混凝土，雙方于2008年8月15日簽訂了一份商品混凝土買賣合同，合同的主要內(nèi)容是：1、詳細約定了每個品種的混凝土單價；2、結(jié)算及付款方式為每月月底結(jié)算一次，次月十日前付清貨款；3、違約責任為被告逾期付款的，每逾期一天，按所欠貨款總額的千分之二向原告支付違約金。自簽訂合同之日起至2008年10月10日止，被告一共向原告購買商品混凝土997.5立方米，總價款為x.5元，被告已支付了x元，尚欠x.5元貨款未支付。截止到2011年7月31日止，已發(fā)生違約金為x.2元。原告認為，被告逾期付款已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，即應(yīng)向原告支付所欠貨款及原告起訴時已經(jīng)發(fā)生的違約金，同時還應(yīng)承擔向原告支付自原告起訴至生效法律文書確定的被告履行付款義務(wù)的期限止期間的違約金。為維護本企業(yè)的合法權(quán)益，原告特起訴至法院，請求判決：1、被告支付原告混凝土貨款x.5元；2、被告向原告支付違約金x.2元（自2008年11月11日計至2011年7月31日止）；3、被告繼續(xù)向原告支付2011年8月1日之后的違約金；4、被告承擔本案所有訴訟費。

原告對其訴訟請求在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：

1、《南寧商品混凝土購銷合同》證明原、被告之間存在購銷關(guān)系；

2、《商品混凝土方量貨款結(jié)算統(tǒng)計表》（2008年9月3日）證明原、被告之間的貨款數(shù)額；

3、《商品混凝土方量結(jié)算清單》(2008年9月5日)證明原、被告間所供混凝土的數(shù)量；

4、《商品混凝土方量貨款結(jié)算統(tǒng)計表》（2008年9月30日）證明原、被告之間的貨款數(shù)額；

5、《商品混凝土方量結(jié)算清單》(2008年10月6日)證明原、被告間所供混凝土的數(shù)量；

6、《商品混凝土方量結(jié)算清單》(2008年11月3日)證明原、被告間所供混凝土的數(shù)量；

7、《商品混凝土方量貨款結(jié)算統(tǒng)計表》（2008年11月4日）證明原、被告之間的貨款數(shù)額；

被告廣西地大建筑工程有限公司辯稱：1、對于尚欠原告貨款x.5元的事實無異議；2、對于原告主張要求支付違約金x.2元有異議。首先，原告沒有提交詳細的計算清單，且對于違約金的起算時間不明確，2009年3月16日原告曾向被告發(fā)出了催收函，該函明確要求被告于2009年3月20日前支付完混凝土款，因此，違約金的起算時間應(yīng)從2009年3月21日起算；其次，原告請求的違約金差不多是本金的四、五倍，其數(shù)額明顯過高，請求法院根據(jù)合同法第一百一十四條的規(guī)定進行調(diào)低，違約金應(yīng)按照同期銀行逾期貸款利率計算。

在舉證期限內(nèi)，被告沒有提交任何證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的上述證據(jù)的真實性無異議。故本院對原告提交的證據(jù)的真實性予以確認。

結(jié)合上述確認的證據(jù)和原、被告的訴辯，本院確認以下法律事實：被告因承建南寧吳圩機場飛行區(qū)擴建工程需向原告購買商品混凝土，2008年8月15日原、被告簽訂了一份《南寧商品混凝土購銷合同》（合同編號08-069），合同約定被告購買商品混凝土的種類及單價；結(jié)算及付款方式即每月月底結(jié)算一次，次月十日前付清貨款；違約責任：（1）如供貨方（原告）不能按雙方約定時間供貨（除不可抗力外），每推遲一天，供貨方按需方（被告）當次要求供貨金額的2‰向需方支付違約金，2、如需方不能按照本合同約定的時間付款，供方有權(quán)暫（緩）提供混凝土，并每推遲一天，需方按所欠貨款總額的2‰向供方支付違約金，直至付清為止。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)了混凝土。2008年11月5日原、被告就供貨方量和貨款總金額作了結(jié)算，雙方都在商品混凝土方量貨款結(jié)算統(tǒng)計表上簽字予以確認，截止到2008年10月10日最后一次供貨，被告共向原告購買了商品混凝土997.5立方米，總價款為x.5元。因被告一直沒有履行付款義務(wù)，原告于2009年3月16日向被告發(fā)出催收貨款函，要求被告于2009年3月20日前支付貨款。催收函發(fā)出后被告于2009年4月14日、9月7日、2010年4月13日向原告分別支付了貨款x元，2009年7月31日支付了x元，共計x元。到原告起訴時被告尚欠x.5元，因被告一直未還，故原告于2011年8月10日起訴至本院。

本案爭議焦點是：原告請求被告支付違約金有何依據(jù)違約金應(yīng)從何時以何標準計算

本院認為：一、關(guān)于原告請求被告支付違約金有何依據(jù)的問題。原告與被告簽訂的《南寧商品混凝土購銷合同》（合同編號08-069）系雙方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。原、被告都應(yīng)按照誠實信用原則，全面履行合同義務(wù)。原告依約履行了提供混凝土的供貨義務(wù)，且被告已將混凝土用于所承建的項目。被告應(yīng)按照約定的時間和數(shù)額支付價款。但被告并沒有履行付款義務(wù)，且經(jīng)原告催收后仍沒有足額支付，至今尚欠原告貨款x.5元。因此，被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。同時，《南寧商品混凝土購銷合同》第十條對違約責任也有明確約定。故原告要求被告支付違約金的請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持；二、關(guān)于違約金應(yīng)從何時以何標準計算的問題。根據(jù)原、被告簽訂的《南寧商品混凝土購銷合同》第四條第五項“支付貨款按以下約定：①每月月底結(jié)算一次，次月10日前付清砼款②原告（供方）收到被告（需方）支付的砼款后，即開具同等金額的發(fā)票給被告”的約定，以及2008年11月4日原告出具給被告的《商品混凝土方量供貨結(jié)算統(tǒng)計表》中載明了“根據(jù)合同約定，請貴公司于08年11月15日前支付貨款x.50元為盼”，2008年11月5日被告在該結(jié)算統(tǒng)計表上簽字對原告上述付款請求予以了確認的行為表明，被告向原告支付貨款的最后時間應(yīng)為2008年11月15日，但被告亦沒有履行。故該違約金應(yīng)從被告違約之日的第二天起算即從2008年11月16日起算。對于被告認為違約金應(yīng)從原告發(fā)出的催款函期滿之日即2009年3月20日起算，本院認為，該催收函僅是原告單方的催款行為，其引起的只是訴訟時效的變化。故對于被告的抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少?！钡囊?guī)定，本案被告違約給原告造成的損失主要是利息損失，如果依照雙方合同約定即以日千分之二的標準計算違約金，原告獲得的違約金明顯高于因被告違約給原告造成的損失，故依法應(yīng)適當調(diào)整。在庭審中，原告同意對違約金計算標準進行調(diào)整，調(diào)整為以日萬分之五計算，對該計算方式本院予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣西地大建筑工程有限公司應(yīng)向原告南寧同達盛混凝土有限公司支付貨款x.5元；

二、被告廣西地大建筑工程有限公司應(yīng)向原告南寧同達盛混凝土有限公司支付違約金（違約金計算：從2008年11月16日至2009年4月14日，以x.5元為基數(shù)，從2009年4月15日至2009年7月31日，以x.5元為基數(shù)；從2009年8月1日至2009年9月7日，以x.5元為基數(shù)，從2009年9月8日至2010年4月13日，以x.5元為基數(shù)，從2010年4月14日至本案生效判決書規(guī)定的履行期限最后一日止，以x.5元為基數(shù)，均按日0.5‰計付。）。

案件受理費5046元，由被告廣西地大建筑工程有限公司負擔。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費，逾期不預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長劉某鋒

人民陪審員李喜攸

人民陪審員韋小虹

二○一一年十一月七日

書記員潘雪濤

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================