原告蔣某丙，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。

原告梁某，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>

原告蔣某丁，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。

法定代理人蔣某丙，系蔣某丁的祖父。

上列原告委托代理人歐某某，男，桂平市X區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

被告李某戊，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。

法定代理人李某己，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?，系被告李某戊的父親。

委托代理人李某庚，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。

原告蔣某丙、梁某、蔣某丁與被告李某戊死亡賠償金、精神損害撫慰金分配糾紛一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理審判員程飛適用簡易程序，于2011年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某丙、梁某、蔣某丁的委托代理人歐某某；被告李某戊的法定代理人李某己、委托代理人李某庚到庭參加訴某。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴某，原告蔣某丙、梁某是蔣某永的父母，蔣某丁是蔣某永的兒子，監(jiān)護(hù)人是其祖父蔣某丙。李某戊是蔣某永的妻子，李某戊患有精神病，監(jiān)護(hù)人是其父親李某己。2010年9月7日16時，蔣某永因交通事故死亡，交通事故賠償案經(jīng)法院開庭審理，于2011年4月7日作出（2011）潯民初字第X號民事判決書。判決黃中祥賠償死亡賠償金x元、精神損害撫慰金5000元。（2011）潯民初字第X號民事判決書已于X年X月X日生效，該判決書確定黃國祥賠償蔣某永的死亡賠償金、精神損害撫慰金合計x元，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，上述賠償款屬被繼承人蔣某永的遺產(chǎn)?，F(xiàn)由于被告李某戊的監(jiān)護(hù)人李某己不同意由第一順序繼承人（原、被告四人）均分蔣某永的遺產(chǎn)，由此引起雙方爭議。原告認(rèn)為，蔣某永的遺產(chǎn)應(yīng)由蔣某永的第一順序繼承人均等繼承，被告李某戊的監(jiān)護(hù)人李某己提出李某戊應(yīng)多分蔣某永的遺產(chǎn)無事實、法律依據(jù)。為此訴某法院，請求判令：對被繼承人蔣某永的遺產(chǎn)x元進(jìn)行分割，由原告蔣某丙、梁某、蔣某丁、被告李某戊均等繼承，各人占值x元。

在庭審中，原告提出對訟爭的x元是否屬蔣某永遺產(chǎn)的定性由法院認(rèn)定。

原告為證實其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù)：

1、（2011）潯民初字第X號民事判決書，證實訟爭的x元是法院判決確定的，其中包括死亡賠償金x元（x元×90%）和精神損害撫慰金5000元。

2、《證明》一份（復(fù)印件），證實厚祿鄉(xiāng)X村民委員會指定蔣某丙、梁某為蔣某丁的監(jiān)護(hù)人。

被告辯某，被告李某戊患有精神病，已經(jīng)去貴港市191醫(yī)院?。裕委熧M應(yīng)該在蔣某永的財產(chǎn)中支出。如果要分割x元則應(yīng)先減去李某戊的醫(yī)療費再行分割。對要分割的x元是否屬遺產(chǎn)由法院認(rèn)定。

被告未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2沒有異議，本院依法確認(rèn)證據(jù)的真實性、合法性?？梢宰鳛楸景傅亩ò敢罁?jù)。

經(jīng)審理查明，2010年9月7日16時，蔣某永在裝載木材途中，由于車輛側(cè)翻造成蔣某永受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。桂平市人民法院于2011年4月7日作出（2011）潯民初字第X號民事判決書，判決司機黃國祥賠償原告蔣某丙、梁某、蔣某丁、被告李某戊各項經(jīng)濟損失共x.2元。其中包括死亡賠償金x元（3980元×20年×90%），精神損害撫慰金5000元。被繼承人蔣某永的第一順序繼承人有四人，分別是原告蔣某丙、梁某、蔣某丁與被告李某戊。由于被告李某戊的監(jiān)護(hù)人李某己不愿意均等分割死亡賠償金及精神損害撫慰金，認(rèn)為李某戊應(yīng)多分，遂發(fā)本案。

另查明，原告蔣某丙、梁某是蔣某永的父母；蔣某丁是蔣某永的兒子，經(jīng)厚祿鄉(xiāng)X村民委員會的指定，蔣某丙、梁某為蔣某丁的監(jiān)護(hù)人；李某戊是蔣某永的妻子，李某戊患有精神病，監(jiān)護(hù)人是李某戊的父親李某己。

本案的爭議焦點是：1、本案訟爭的x元的性質(zhì)是否屬蔣某永的遺產(chǎn)2、原、被告是否有權(quán)要求分割上述財產(chǎn)應(yīng)該如何分割

一、本案訟爭的x元的性質(zhì)是否屬蔣某永的遺產(chǎn)

本院認(rèn)為，根據(jù)已發(fā)生法律效力的（2011）潯民初字第X號民事判決書中確定的x元包括兩項：死亡賠償金x元及精神損害撫慰金5000元。本案屬死亡賠償金及精神損害撫慰金分配糾紛，不屬于法定繼承糾紛。死亡賠償金不是對死者本人的賠償，不是遺產(chǎn)，而是對受害人近親屬遭受的間接損害而賠償?shù)呢敭a(chǎn)補償。死亡賠償金是以被侵權(quán)人死亡為給付條件的，是給被侵權(quán)人家屬的財產(chǎn)補償費用，不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命、健某等人身權(quán)益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神折磨或者生理、心理上的損害而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛康难a償。亦不屬于遺產(chǎn)。

二、原、被告是否有權(quán)要求分割上述財產(chǎn)應(yīng)該如何分割

上述死亡賠償金和精神損害撫慰金雖然不屬于蔣某永的遺產(chǎn)，但屬于對因蔣某永的死亡而給其近親屬的未來可期待的財產(chǎn)損失和精神傷害的補償。死者蔣某永的近親屬可以依法要求分割該筆財產(chǎn)。因此原告蔣某丙、梁某、蔣某丁與被告李某戊作為死者蔣某林的第一順序繼承人，可參照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定要求對該筆財產(chǎn)進(jìn)行分割。

關(guān)于死亡賠償金和精神損害撫慰金具體應(yīng)如何分割的問題。法律和司法解釋沒有做出明確規(guī)定，本院認(rèn)為，可以由死者近親屬協(xié)商分配，協(xié)商不成，可由與死者親等較近者獲得。就本案而言，本案三原告與被告均是死者的第一順序繼承人，即與死者親等較近，可以比照公民死亡后遺產(chǎn)的分配方法結(jié)合當(dāng)事人的具體情況酌情處理。原告蔣某丙、梁某現(xiàn)年分別為57歲、54歲，沒有喪失勞動能力，另外還有兩個成年兒子對其負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。被告李某戊患有精神病，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第二款，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧的規(guī)定，故分配該筆財產(chǎn)的時候應(yīng)適當(dāng)照顧被告李某戊。原告蔣某丁未足兩周歲，依照法律的原則亦應(yīng)對其適當(dāng)照顧。因此，原告要求與被告平均分配死亡賠償金、精神損害撫慰金，各占值x元的訴某，本院依法不予以支持。本院認(rèn)為應(yīng)按蔣某丙占值20%、梁某占值20%、蔣某丁占值30%、李某戊占值30%的比例對該筆財產(chǎn)進(jìn)行分配。即原告蔣某丙分得x元，原告梁某分得x元，原告蔣某丁分得x元，被告李某戊分得x元，較符合法律的規(guī)定和法律的原則。對于被告辯某李某戊?。裕┑馁M用應(yīng)先在x元中扣減的抗辯，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。蔣某丁所占值的份額x元由其監(jiān)護(hù)人蔣某丙、梁某表代為管理；李某戊所占值的份額x元由其監(jiān)護(hù)人李某己代為管理。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。

依照《民法通則》第十八條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、本案訟爭的x元，由原告蔣某丙分得x元，原告梁某分得x元，原告蔣某丁分得x元（由其監(jiān)護(hù)人蔣某丙領(lǐng)取），被告李某戊分得x元（由其監(jiān)護(hù)人李某己領(lǐng)?。?；

二、駁回原告的其他訴某請求。

本案受理費858元，立案時已按簡易程序減半收取，原告已預(yù)交，由被告李某戊負(fù)擔(dān)257元，由原告蔣某丙、原告梁某、原告蔣某丁共同負(fù)擔(dān)601元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向貴港市中級人民法院遞交上訴某，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴某貴港市中級人民法院。并在遞交上訴某后七日內(nèi)預(yù)交上訴某件受理費1716元，款匯至貴港市中級人民法院財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行貴港分行營業(yè)部，賬號：（略）；或通過郵局直接向貴港市中級人民法院匯足上述款項，逾期不交也不提出緩交、免交申請的，按自動撤回上訴某理。

代理審判員程飛

二0一一年九月十九日

書記員鄧瑩

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================