原告汪某。
被告劉某。
原告汪某與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由審判員何詩瓊適用簡易程序并于2011年11月29日公開開庭進行了審理。原告汪某以及證人冉某、唐中杰到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱：原、被告于1988年8月22日登記結(jié)婚。X年X月X日生育長子，取名劉X；X年X月X日生育次子，取名劉X。婚后，由于被告大男子主義思想嚴重，長期打罵原告，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂。現(xiàn)特訴至法院，請求判決原、被告離婚；次子劉X由原告撫養(yǎng)，被告每月負擔(dān)撫養(yǎng)費250.00元至小孩18周歲止；夫妻共同財產(chǎn)平均分割。
原告為證明其所主張的事實，向本院出示了如下證據(jù)：
1、身某、常住人口登記卡復(fù)印件，證明原、被告及其子女的基本情況；
2、結(jié)婚證，證明原、被告辦理結(jié)婚登記的時間、地點，雙方系合法的夫妻關(guān)系；
3、（2011）云法民初字第X號民事判決書，證明原告曾于2011年1月17日向本院起訴要求與被告離婚，經(jīng)本院判決不準原、被告離婚；
4、土地使用權(quán)證復(fù)印件一份，證明原、被告在原云陽縣X組建有磚混結(jié)構(gòu)一樓一底房屋一棟，使用權(quán)面積為213.73平方米；
5、證人譚秀英、王某、王某春、唐建、王某自書證明，證明原、被告感情不和，長期分居，且被告經(jīng)常毆打原告；
6、證人冉某、唐中杰出庭證言，證明只是聽原告講與被告發(fā)生過打架糾紛，并沒有親眼看見過雙方發(fā)生糾紛。
被告劉某未到庭應(yīng)訴，但向本院提交書面意見辯稱，原告訴稱被告經(jīng)常對其打罵不是事實。結(jié)婚二十余年，原、被告一直相互體貼、愛護，現(xiàn)原告要求離婚，只是一時的沖動，所以被告堅決不同意離婚。
為證明自己所辯解的事實，被告向本院提交了長子劉某的自書證明材料，其證明原告訴稱均是片面之詞，被告是一個樸實、善某、有責(zé)任心的男人，現(xiàn)在父母之間的感情一直很好，且雙方經(jīng)常有電話聯(lián)系和問候。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證及陳述，對本案事實確認如下：原、被告于1988年8月22日登記結(jié)婚。X年X月X日生育長子，取名劉X；X年X月X日生育次子，取名劉X。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告在云陽縣X鄉(xiāng)X村X組）建有磚混結(jié)構(gòu)一樓一底房屋一棟，使用權(quán)面積為213.73平方米。2011年春節(jié)，雙方因瑣事發(fā)生糾紛，原告遂訴至本院要求離婚，同年3月2日，經(jīng)本院判決不準離婚后，被告與其長子劉X一同外出務(wù)工，原告在家務(wù)農(nóng)并帶養(yǎng)次子劉X。雙方一直有電話聯(lián)系。2011年11月2日，原告再次訴至本院，要求與被告離婚。
本院認為：人民法院審理離婚案件，是否準予離婚，應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂為標準。本案被告在外出打工期間，與原告一直有電話聯(lián)系，且原、被告長子劉X也向本院出示了原、被告夫妻關(guān)系較好的證據(jù)。雖然原、被告因瑣事發(fā)生過矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂?，F(xiàn)只要原告放棄離婚念頭，珍視夫妻感情，相互體諒、關(guān)心，雙方還有和好夫妻關(guān)系的可能。故對原告要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
不準原告汪某與被告劉某離婚。
案件受理費240.00元，減半收取120.00元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
審判員何詩瓊
二○一一年十一月二十九日
書記員冉某
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
