原告游某甲，女，漢族，居民。

委托代理人王某某,男，漢族，居民，系原告之夫。

委托代理人李琴，陜西護(hù)正律師事務(wù)所律師。

被告游某乙，女，漢族，居民。

委托代理人劉某某，男，漢族，被告之夫。

被告游某丙，女，漢族，居民。

委托代理人羅某，漢族，居民，被告之夫。

委托代理人劉某，陜西達(dá)衡律師事務(wù)所律師。

原告游某甲與被告游某乙、游某丙遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告游某甲、被告游某乙、游某丙經(jīng)傳票合法傳喚未到庭，其余當(dāng)事人及其委托代理人均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告游某甲訴稱，原被告姐妹三人，原告系家中老大，丈夫王某父母招為上門女婿，婚后生一男孩隨原告姓，取名XX。父母生前，原告帶孩子與其共同生活，因此，無論在精神上還是在物質(zhì)上都能竭盡全力的孝敬照顧好父母。父母生前遺愿將位于旬陽(yáng)縣種子公司家屬樓某予原告繼承。父母現(xiàn)已去世，遺留下種子公司家屬樓某套，資金十萬余元。這些遺產(chǎn)本應(yīng)按父母遺愿繼承，原告萬萬沒有想到的是情同手足的姊妹暨二被告背著原告私自與旬陽(yáng)縣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋翻建協(xié)議，并冒用原告戶主的身份在協(xié)議上簽字，企圖私下侵吞遺產(chǎn)，原告得知情況后，曾多次與被告協(xié)商無果。綜上所述，鑒于二被告的行為已不顧姊妹之情，且嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求人民法院判令原告依法繼承種子公司家屬樓某屋一套，產(chǎn)權(quán)歸原告所有。二被告不繼承該房屋；依法分割被繼承人遺留的存款、保險(xiǎn)分紅等共計(jì)十萬元。

被告游某乙、游某丙辯稱，一、原告請(qǐng)求違法。本案訴爭(zhēng)的房屋是父母遺產(chǎn)，依據(jù)《繼承法》原被告作為同一順序繼承人，無法律規(guī)定的多分少分情形，應(yīng)當(dāng)平均繼承；二、原告訴稱上門招婿不是事實(shí)，首先要有招書，有父母簽字，有親戚在場(chǎng)，原告說上門招女婿，原告住進(jìn)站路新房后，在西安做生意，為何不管母親，母親住游某乙家，老二請(qǐng)人護(hù)理，多次在醫(yī)某住院，游某乙獨(dú)自承擔(dān)費(fèi)用，游某丙也多次看望護(hù)理，至于原告孩子姓氏，完全是公民的自愿，不是上門女婿的標(biāo)志；三、原告說對(duì)父母孝敬，名不符實(shí)，父親去世，母親健在，經(jīng)濟(jì)由母親支配，原被告各出5000元費(fèi)用，父親有安葬費(fèi)，原告出啥錢了原告借同居期間，拿走房產(chǎn)證主張獨(dú)有，拿走安葬父親的有關(guān)帳冊(cè)，主張自己支付費(fèi)用，原告僅憑威脅所取得小舅X某的證言，不能認(rèn)定原告對(duì)父母盡的義務(wù)多，也不能證明原告是上門招女婿的事實(shí)，原告訴稱父母把房贈(zèng)予原告，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)；四、原告訴請(qǐng)家庭困難，請(qǐng)求法庭多判，原告是姊妹三人中最富裕的，原告正式工作在印刷廠，自愿辭職下海經(jīng)商，在進(jìn)站路有六層樓某，四間門面，又在西安做建材門窗生意；五、關(guān)于開發(fā)合同，房屋產(chǎn)權(quán)證是父親的，開發(fā)合同應(yīng)當(dāng)與原被告三人共簽，原告怎能說冒用原告名字，有何意義六、原告訴稱上門女婿，就是有證據(jù)證明上門，同樣不能改變財(cái)產(chǎn)共有的性質(zhì)，更不能剝奪被告的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)：七、應(yīng)駁回原告繼承10萬元之訴，對(duì)這10萬元應(yīng)提供書證，不能用一個(gè)或幾個(gè)威脅所取的證據(jù)來證明待證事實(shí)，同時(shí)繼承從繼承權(quán)被侵害之日開始兩年內(nèi)主張，本案早已超過訴訟時(shí)效。應(yīng)依法判決原被告平均繼承本案爭(zhēng)議房屋并駁回原告要求繼承10萬元現(xiàn)金的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，原、被告父親游某豪在旬陽(yáng)縣種子公司工作，母親李庚全在旬陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局工作，父母生前于1994年12月30日購(gòu)買旬陽(yáng)縣種子公司位于天池路中段面積77.74平方米部分產(chǎn)權(quán)房一套，1998年8月30日交清剩余產(chǎn)權(quán)19.73%，現(xiàn)擁有100%的產(chǎn)權(quán)。原、被告系同胞姊妹，原告系家中老大，1984年在安康印刷廠工作，1989年離崗后到旬陽(yáng)、西安等地做生意。1987年與王某婚，婚后生一男孩隨原告姓，取名XX。原告與父母一起共同生活，共同生活期間原被告父親游某豪幫原告夫婦做生意。原告于2009年7月26日至2010年7月27日對(duì)爭(zhēng)議的房屋出租。游某乙、游某丙1996年參加工作，X某2003年7月20日去世，除X某出錢外，原、被告每人出安葬費(fèi)5000元,X某2007年9月20日去逝，被告游某乙領(lǐng)走母親X某的保險(xiǎn)分紅款x.26元，游某乙之夫劉某某領(lǐng)走母親李庚全撫恤金x元。原告2003年6月18日搬離父母家，到自己建在進(jìn)站路X某的房屋居住。原告夫婦搬離父母家后，二被告對(duì)父母也盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)。2010年1月20日旬陽(yáng)縣種子公司決定對(duì)原住宅樓某包給旬陽(yáng)縣世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行翻建（原舊房2011年8月1日已拆），翻建協(xié)議中原、被告的簽字是游某乙之夫劉某某代原告和游某乙在協(xié)議書上簽了字，游某丙之夫羅某代游某丙簽的字。協(xié)議書約定原有房屋面積與新開發(fā)的房屋面積對(duì)等置換，所在單元、樓某、房號(hào)、位置不變。超出部分每平方米按2000元計(jì)算，補(bǔ)給開發(fā)商。原告以二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求法院判令原告依法繼承種子公司家屬樓某屋一套，產(chǎn)權(quán)歸原告所有；依法分割被繼承人遺留的存款、保險(xiǎn)分紅等共計(jì)十萬元。庭審中原告自認(rèn)被告游某乙夫婦為母親李庚勇置辦喪事支付約x元。

另查明，2011年8月30日原告申請(qǐng)對(duì)其母X某在旬陽(yáng)工商銀行、旬陽(yáng)縣信用聯(lián)社、旬陽(yáng)縣郵政儲(chǔ)蓄銀行菜灣支行的存款進(jìn)行了查詢，X某于2005年12月15日在旬陽(yáng)縣郵政儲(chǔ)蓄銀行菜灣支行存入x元，同年12月16日支取x元，存折只有余額10元。

據(jù)以認(rèn)定上述基本事實(shí)的證據(jù)有原、被告的父親X某的旬陽(yáng)縣人民政府公有成套住房補(bǔ)購(gòu)剩余產(chǎn)權(quán)附證旬房證字X號(hào)復(fù)印件；原告與X某、X某租房合同；原告代理人調(diào)查證人X某、X某、X某證言，X某的證明；XX某口本復(fù)印件；安葬X某費(fèi)用6762.7元的票據(jù)3張；保險(xiǎn)單1張；母親X某生活、醫(yī)某、喪葬費(fèi)支出記錄；被告游某乙領(lǐng)走母親X某的中國(guó)人民保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)分紅款x.26元的付款收據(jù)2張，游某乙之夫劉某某領(lǐng)走母親李庚全撫恤金x元領(lǐng)條1張；原種子公司與原被告房屋翻建協(xié)議；原被告父母生前花費(fèi)明細(xì)帳；照片8張；旬陽(yáng)縣農(nóng)牧局函；原告之夫王某休證；被告代理人調(diào)查證人X某、X某、X某、X某的筆錄；旬陽(yáng)縣人民法院依法查詢X某在旬陽(yáng)工商銀行、旬陽(yáng)縣信用聯(lián)社、旬陽(yáng)縣郵政儲(chǔ)蓄銀行菜灣支行有無存款的查詢單。雙方當(dāng)事人的相關(guān)陳述。對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。

原告提交的1999年至2003年X某記的記帳單；原告交給母親李庚全的x元存款收入票據(jù)2張，X某記的流水帳65頁(yè)，與原被告爭(zhēng)議的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。原被告爭(zhēng)議的房產(chǎn)系原被告父母遺產(chǎn)，應(yīng)屬原被告共有。原被告系同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。但是原告父母在世時(shí)與原告共同生活了較長(zhǎng)期間，原告對(duì)父母盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)。在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以適當(dāng)多分。原告請(qǐng)求人民法院判令依法全部繼承父母在種子公司的家屬樓某屋一套的請(qǐng)求本院不予支持，被告游某乙夫婦領(lǐng)走母親李庚全的中國(guó)人民保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)分紅款和撫恤金，已用于母親李庚全的生活費(fèi)、治某、喪葬費(fèi)，原告要求依法分割父母遺留的存款、保險(xiǎn)分紅款等，理由不充分，其請(qǐng)求本院不予支持。原告要求繼承其母生前存款x元，因目前原告尚沒有提交該存款是被告游某乙所取，故該請(qǐng)求本院亦不予支持，如原告在后有證據(jù)證實(shí)該存款系被告游某乙領(lǐng)取，可另案起訴。本院依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條（一）、（二）、（七）項(xiàng)、第五條、第十三條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告游某甲依法繼承父母在種子公司的家屬樓某屋總價(jià)值的40%；被告游某乙、游某丙各依法繼承父母在種子公司的家屬樓某屋總價(jià)值的30%。

二、駁回原告游某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3300元，由原告游某甲承擔(dān)1320元，被告游某乙、游某丙各承擔(dān)990元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)馬志軍

審判員詹蕾

審判員李艷萍

二0一一年九月二十六日

書記員胡萬梅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================