日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

楊某訴鄧某等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

當(dāng)事人:   法官:   文號:南寧市邕寧區(qū)人民法院

原告楊某。

委托代理人覃某某,男,廣西金中大律師事務(wù)所律師。

被告鄧某。

被告梁某。

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邕寧支公司。

委托代理人韋某某。

原告楊某訴被告鄧某、梁某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邕寧支公司(以下簡稱:太平洋財(cái)保邕寧支公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2011年1月24日受理后,依法由審判員鄭嚇保獨(dú)任審判,于2011年3月3日、17日、31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人覃某某,被告鄧某、梁某,被告太平洋財(cái)保邕寧支公司委托代理人韋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱:2009年6月30日14時(shí)40分,班廷敏駕駛的桂x號輕型廂式貨車由蒲廟紙廠往伶俐方向行駛,駕駛室搭乘原告楊某等人,當(dāng)行至南寧市X區(qū)X路X公里處,被鄧某駕駛的桂x號低速普通貨車(車主為被告梁某)追尾碰撞,兩車翻進(jìn)公路東側(cè)山溝里,造成原告楊某等人受傷以及貨物損壞的交通事故。南寧市交警三大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查取證后,于2009年7月10日作出南公交認(rèn)字(2009)第(略)號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告楊某等人不負(fù)事故責(zé)任。本次交通事故致使原告楊某受傷,當(dāng)日被送往南寧市X區(qū)中醫(yī)院搶救治療,2009年8月29日出院。被告鄧某嚴(yán)重違反交通法律法規(guī)導(dǎo)致本案翻車事故,致使原告嚴(yán)重受傷。被告雖然支付了住某的全部醫(yī)療費(fèi),但未賠償原告的其它損失。本次事故給原告在精神上造成巨大痛苦,被告應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定賠償原告精神損害撫慰金。綜上所述,請求人民法院判決:一、被告鄧某、梁某連帶賠償原告楊某誤工費(fèi)5100.6元、護(hù)某4004.2元、住某伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元、住某6710元、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)2440元,以上合計(jì)人民幣x.8元;二、被告鄧某、梁某連帶賠償原告精神損害撫慰金x元人民幣;三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邕寧支公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對本案承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;四、本案一切訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

原告提交的證據(jù)及欲證明的事實(shí)有:1.身份證和戶口本、結(jié)某、畢業(yè)證,證明原告及護(hù)某人員身份情況;2.道路交通事故認(rèn)定書、不受理交通事故調(diào)解通知書、無法調(diào)解的證明,證明本案交通事故造成的人身損害,原告不承擔(dān)事故責(zé)任,原告主張權(quán)利未超過訴訟時(shí)某;3.南寧市X區(qū)中醫(yī)院門診病歷、疾病處理證明書,證明原告因本案事故受傷后治療60天的事實(shí),住某期間需要一人護(hù)某;4.交通票據(jù),證明本案產(chǎn)生的部分交通費(fèi)用;5.南寧市X區(qū)伶俐果苗場證明及工資表、初級專業(yè)技術(shù)資格證書,均證明原告因傷治療所發(fā)生的誤工費(fèi)和護(hù)某;6.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)、保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票、電腦咨詢單,證明本案肇事車輛購買了第三者強(qiáng)制保險(xiǎn),被告太平洋財(cái)保邕寧支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對本案承擔(dān)責(zé)任。

被告梁某辯稱:一、原告沒有提供其與青秀區(qū)伶俐果苗場簽訂的勞動(dòng)合同,也沒有提供工資明細(xì)表或者存折加以佐證,原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口人均年收入進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)某告主張的誤工時(shí)某過高,其誤工時(shí)某應(yīng)以其實(shí)際住某的時(shí)某為準(zhǔn);二、原告沒有證據(jù)證實(shí)其住某時(shí)某護(hù)某人員是班美慶,且原告沒有提供班美慶與青秀區(qū)伶俐果苗場簽訂的勞動(dòng)合同、工資明細(xì)表,原告主張的護(hù)某應(yīng)全部按照農(nóng)業(yè)人口年均收入進(jìn)行計(jì)算。另外原告主張的護(hù)某天數(shù)過高,應(yīng)以實(shí)際住某的時(shí)某為準(zhǔn);三、原告主張的住某伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際住某的時(shí)某計(jì)算;四、支付護(hù)某人員住某沒有依據(jù),護(hù)某人員應(yīng)當(dāng)24小時(shí)某醫(yī)院護(hù)某,現(xiàn)原告沒有證據(jù)證明醫(yī)院收取了護(hù)某人員的住某,因此被告不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用,不同意賠償;五、原告主張的交通費(fèi)過高。邕寧區(qū)無出租車營運(yùn),所以出租車票據(jù)是虛假證據(jù)。因此,原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按一般的出行標(biāo)準(zhǔn)即乘坐公共汽車的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際乘坐的次數(shù)計(jì)算,被告認(rèn)可200元的交通費(fèi);六、因住某伙食補(bǔ)助費(fèi)已含有加強(qiáng)營養(yǎng)之義,并非要加強(qiáng)營養(yǎng),被告不同意賠償營養(yǎng)費(fèi);七、原告沒有構(gòu)成傷殘,說明傷情不嚴(yán)重,不應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金,被告不同意賠償精神撫慰金;八、被告的車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)額度先行賠償,不足部分才由被告賠償。綜上,請求法院作出公正判決。

被告梁某提交證據(jù)及欲證明的事實(shí)有:醫(yī)療票據(jù)和費(fèi)用清單,證明梁某已經(jīng)支付給原告住某期間全部醫(yī)療費(fèi)共x.23元。

被告鄧某的答辯意見與被告梁某相同。

被告太平洋財(cái)保邕寧支公司辯稱:一、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)予以賠付;二、對原告提出的護(hù)某、住某、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用有異議,費(fèi)用過高,不予賠付;三、精神撫慰金過高,不應(yīng)支持。綜上,請求法院作出公正判決。

本案爭議焦點(diǎn):一、原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有何依據(jù),如何計(jì)算二、被告太平洋財(cái)保邕寧支公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任

經(jīng)舉證、質(zhì)證,原告及被告梁某提交的全部證據(jù),合法有效,可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理查明:2009年6月30日16時(shí)40分,被告鄧某駕駛桂x號低速普通貨車載石頭沿迪塘路由蒲廟紙廠往伶俐方向行駛至南寧市X區(qū)X路X公里處下坡路段時(shí),恰同向有班廷敏駕駛的桂x號輕型廂式貨車載貨物、駕駛室搭乘原告楊某等人在前方行駛,由于被告鄧某駕駛車輛下坡時(shí)某前車未保持安全距離,致使車輛追尾碰撞班廷敏駕駛的車輛,后兩車翻進(jìn)公路東側(cè)山溝里的農(nóng)作物,造成原告楊某等人受傷,二車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告楊某被送到南寧市X區(qū)中醫(yī)院住某治療。原告從2009年6月30日至2009年8月29日住某治療共60天,支出醫(yī)療費(fèi)用x.23元,住某期間需要陪護(hù)某名,由其妻子班美杏護(hù)某。

2009年7月10日,南寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出南公交認(rèn)字(2009)第(略)號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為:鄧某駕駛車輛下坡時(shí)某前車未保持安全距離致使車輛追尾碰撞前方車輛,其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定,單方過錯(cuò)造成事故,根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一項(xiàng)之規(guī)定,鄧某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,楊某不承擔(dān)事故責(zé)任。各方當(dāng)事人對此均無異議。

另查明:1.原告楊某和護(hù)某人員班美杏均為青秀區(qū)伶俐果苗場職工,月工資分別為2550.3元、2002.1元。班美杏曾用名為X;2.被告鄧某駕駛桂x號低速普通貨車車主為被告梁某,被告梁某雇請被告鄧某駕駛該車;3.被告梁某為桂x號低速普通貨車向被告太平洋財(cái)保邕寧支公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi);4.事故發(fā)生后,被告梁某已經(jīng)支付原告楊某住某期間的全部醫(yī)療費(fèi)x.23元。

本院認(rèn)為:南寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)對本案的交通事故作出的認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚以及認(rèn)為被告鄧某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任,因果關(guān)系明確,責(zé)任劃分合法有據(jù),既符合法律規(guī)定又符合客觀事實(shí),雙方當(dāng)事人亦無異議,本院予以采納。交通事故人身損害賠償采取的是過錯(cuò)歸責(zé)原則,被告鄧某單方過錯(cuò)造成了本案的交通事故,應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。”被告梁某是桂x號低速普通貨車車主,被告鄧某系其雇請的司機(jī),因此由被告梁某承擔(dān)被告鄧某在本案中應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。被告鄧某駕駛車輛下坡時(shí)某前車未保持安全距離致使車輛追尾碰撞前方車輛且交警部門認(rèn)為被告鄧某承擔(dān)事故全部責(zé)任,被告鄧某行為有重大過失,承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,應(yīng)對被告梁某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。

一、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失有何依據(jù),如何計(jì)算的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定:“上一年度,是指一審法庭辯論終結(jié)某的上一統(tǒng)計(jì)年度。”因此,原告主張參照2010年廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。

1.誤工費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定:“受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?!痹嫦蚍ㄔ禾峤涣四蠈幨蠿區(qū)伶俐果苗場的證明及工資表,證明其月工資為2550.3元,其主張按2550.3元/月計(jì)算,計(jì)算60天,即2550.3元/月×2個(gè)月=5100.6元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;

2.護(hù)某:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、二款規(guī)定:“護(hù)某根據(jù)護(hù)某人員的收入狀況和護(hù)某人數(shù)、護(hù)某期限確定。護(hù)某人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)某人員沒有收入或者雇傭護(hù)某的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)某從事同等級別護(hù)某的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)某人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)某人員人數(shù)?!痹孀∧持委?,其疾病證明書證實(shí)2009年6月30日至7月30日期間需要陪護(hù)1名,由其妻子班美杏陪護(hù)。原告提交南寧市X區(qū)伶俐果苗場的證明及工資表,證明護(hù)某人員班美杏月工資為2002.1元,其主張按2002.1元/月計(jì)算,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告的護(hù)某應(yīng)為2002.1元/月×1個(gè)月=2002.1元;

3.住某伙食補(bǔ)助費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款:“住某伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?!痹孀∧持委?0天,原告住某伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為40元/天×60天=2400元;

4.住某:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款:“受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住某,受害人本人及其陪護(hù)某員實(shí)際發(fā)生的住某和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償?!痹鏇]有到外地住某治療,沒有證據(jù)證明其發(fā)生了住某,因此原告主張住某本院不予支持;

5.營養(yǎng)費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?!痹鏇]有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的需要營養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)意見,因此本院不予支持;

6.交通費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)某、人數(shù)、次數(shù)相符合?!痹鏋樽∧持委熂稗k理交通事故事宜,確實(shí)開支了交通費(fèi)用且提供了交通票據(jù)(合計(jì)224元),本院予以采信,支持其交通費(fèi)224元。原告主張交通費(fèi)2000元過高,本院僅支持其有票據(jù)部分;

7.精神損害撫慰金:《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除了判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”本案交通事故造成原告受傷住某二個(gè)月,使原告在精神上受到了極大的創(chuàng)傷,被告方應(yīng)適當(dāng)賠償給原告精神損害撫慰金。但原告主張x元精神撫慰金過高,本院結(jié)某事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及事故發(fā)生地平均生活水平等因素,本院酌情支持原告精神損害撫慰金3000元。

二、關(guān)于被告太平洋財(cái)保邕寧支公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任的問題。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條關(guān)于“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,發(fā)生交通事故造成受害人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告梁某為本案的桂x號低速普通貨車向被告太平洋財(cái)保邕寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),原告方屬交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的被保險(xiǎn)對象。因此,原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保邕寧支公司先按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額賠償。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定:“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用,殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)某、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住某、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?!钡谌钜?guī)定:“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住某費(fèi)、住某伙食補(bǔ)助費(fèi),必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?!?/p>

被告太平洋財(cái)保邕寧支公司應(yīng)在x元的“死亡傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償原告楊某誤工費(fèi)5100.6元、護(hù)某2002.1元、交通費(fèi)224元、精神撫慰金3000元,合計(jì)x.7元。被告太平洋財(cái)保邕寧支公司在x元的“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償原告楊某住某伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。由于被告太平洋財(cái)保邕寧支公司對原告的損失已經(jīng)賠償完畢,原告主張被告鄧某、梁某承擔(dān)民事賠償責(zé)任,缺乏法律依據(jù),本院予以駁回。

綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條,國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邕寧支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“死亡、傷殘賠償限額x元”范圍內(nèi)賠償原告楊某誤工費(fèi)5100.6元、護(hù)某2002.1元、交通費(fèi)224元、精神撫慰金3000元,合計(jì)x.7元;

二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邕寧支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元”范圍內(nèi)賠償原告楊某住某伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元;

三、駁回原告楊某對被告鄧某、梁某的訴訟請求。

上述應(yīng)付款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

案件受理費(fèi)234元(已按適用簡易程序?qū)徖戆讣氖召M(fèi)規(guī)定減半收取,原告已預(yù)交),由原告楊某負(fù)擔(dān)34元,由被告梁某負(fù)擔(dān)200元。被告鄧某對被告梁某負(fù)擔(dān)部分負(fù)連帶責(zé)任。

如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級人民法院,同時(shí)某上訴期限屆滿之日起七日內(nèi),向該院預(yù)交案件受理費(fèi)(開戶行:農(nóng)行南寧市竹溪分理處,開戶名稱:南寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶,帳號:(略)),逾期不預(yù)交又不提出緩交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員鄭嚇保

二○一一年三月三十一日

書記員梁某云



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03566秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com