湖南省長沙市中級人民法院

民事判決書

（2011）長中民二終字第X號

上訴人（原審被告）x有限公司XX分公司,住所地XX市XX路一段XX號XX大廈XX區(qū)XX號棟XX室。

負(fù)責(zé)人王XX,該公司總經(jīng)理。

委托代理入劉XX，該公司員工，住所地XX省XX縣X組。

被上訴人（原審原告）XXXX運(yùn)輸有限公司,住所地XX縣X區(qū)XX路XXX號。

法定代表人XX,該公司董事長。

委托代理人李XX,男,19XX年XX月XX日出生,該公司職員,住XX縣X組，特別授權(quán)代理。

上訴人x有限公司XX分公司（以下簡稱“XX保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人XXXX運(yùn)輸有限公司（XX運(yùn)輸公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服XX省XX縣人民法院（2010）寧民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：XX運(yùn)輸公司系從事公路旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)的企業(yè)法人單位。2009年9月23日，XX運(yùn)輸公司一臺牌號為湘x的客車在XX保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元。商業(yè)險(xiǎn)合同約定，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額x元。該商業(yè)險(xiǎn)合同還特別約定每次事故絕對免賠額為人民幣500元。保險(xiǎn)期限自2009車9月24日0時(shí)起至2010年9月23日24時(shí)止。2010年1月22日10時(shí)50分許，XX運(yùn)輸公司駕駛員XX駕駛湘x客車沿S209線由北向南行駛至32KM+400M地段,遇行人XX帶一小孩由駕駛員左側(cè)橫過公路,XX因避讓不及撞倒行人XX,事故發(fā)生后,XX被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，XX運(yùn)輸公司及時(shí)向XX縣交警大隊(duì)和XX保險(xiǎn)公司報(bào)了案。2010年1月30日，XX縣交警大隊(duì)對事故作出第（略）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,XX與XX均負(fù)此事故的同等責(zé)任。2010年3月15日,XX縣交警大隊(duì)召集XX運(yùn)輸公司單位駕駛員XX、死者XX家屬張XX泉進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、由湘x車方賠償死者XX家屬搶救費(fèi)用、安某、死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)x.XX元;2、由湘x車方一次性補(bǔ)償死者XX家屬其他損失x元；3、死者XX家屬愿意放棄追究駕駛員XX刑事責(zé)任的權(quán)利；4、此交通事故損害賠償調(diào)解書經(jīng)雙方簽字后生效。2010年3月16日,死者XX家屬張XX泉收到XX運(yùn)輸公司賠償款x元并出具了收條，XX縣交警大隊(duì)在該收條上加蓋了公章。另查明，2007年，死者XX兒子張XX在XX馨香園小區(qū)X區(qū)劃雖屬XX縣X村，但仍屬于XX縣X鎮(zhèn)范圍。2007年以后，XX生前與其丈夫張XX泉一直居住在XX縣城，且XX生前在XX縣銀河電子有限公司任廚師，月薪600元，在訴訟過程中，XX保險(xiǎn)公司提出XX縣銀河電子有限公司不存在，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。XX運(yùn)輸公司在此次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失有：支付XX受傷入院前XX縣第三人民醫(yī)院急救費(fèi)100元、一級護(hù)理費(fèi)90元、救護(hù)車費(fèi)180元，支付XX縣人民醫(yī)院搶救治療醫(yī)藥費(fèi)x.XX元，支付拖尸費(fèi)3000元，支付交通費(fèi)2000元，支付事故檢測費(fèi)120元、施救費(fèi)420元，支付XX死亡賠償費(fèi)x元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失x.XX元。該事故發(fā)生后,XX運(yùn)輸公司多次找XX保險(xiǎn)公司要求理賠未果,遂訴至法院。在訴訟過程中，XX運(yùn)輸公司要求按死者XX生前在城鎮(zhèn)X鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，XX保險(xiǎn)公司認(rèn)為死者XX只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

原審法院認(rèn)為：XX運(yùn)輸公司為自己單位所有的湘x客車在XX保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn),并按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。在本案中，XX運(yùn)輸公司駕駛員XX與死者XX親屬張XX泉在XX縣交謦大隊(duì)主持下達(dá)成的交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議中,由湘x車方賠償死者XX家屬的其他損失x元是不是以死者XX家屬愿意放棄追究駕駛員XX刑事責(zé)任作為前提條件，即該x元賠償款應(yīng)不應(yīng)納入保險(xiǎn)理賠范圍以及死者XX應(yīng)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金是雙方爭議的焦點(diǎn)。按照罪刑法定原則，刑事責(zé)任是對已構(gòu)成刑事犯罪的人予以刑事處罰。在公訴案件中，無法律規(guī)定國家不可放棄對犯罪人刑事責(zé)任的追究。在告訴才處理的案件中，國家將刑事責(zé)任追究的決定權(quán)交由受害人處理，依受害人的意愿決定是否實(shí)際地追究行為人的刑事責(zé)任。交通肇事構(gòu)成犯罪屬于公訴案件，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋【2000】X號）第二條明確規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）……。在本案中,XX縣交警大隊(duì)依法認(rèn)定XX運(yùn)輸公司駕駛員XX與死者XX均負(fù)事故的同等責(zé)任,XX雖交通肇事,但尚不構(gòu)成刑事犯罪,故對XX保險(xiǎn)公司提出的XX與死者XX家屬張XX泉在交警部門主持下達(dá)成的交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議中,湘x車方一次性補(bǔ)償死者XX家屬其他損失x元的前提是死者XX家屬愿意放棄追究駕駛員XX刑事責(zé)任的抗辯意見,不予采納。死者XX生前戶口雖在農(nóng)村,但在XX縣城居住、打工,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),有關(guān)死亡賠償金按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。在本案中,XX運(yùn)輸公司在交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失為x.6元,XX保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償XX運(yùn)輸公司死亡賠償限額保險(xiǎn)金x元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額保險(xiǎn)金x元，合計(jì)應(yīng)賠償XX運(yùn)輸公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金x元。對超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分x.XX元（x.XX元-x元），XX保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。在本案中，XX運(yùn)輸公司在XX保險(xiǎn)公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為x元，XX運(yùn)輸公司的湘x車方在交警部門主持下達(dá)成的交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議中一次性補(bǔ)償死者XX家屬其他損失x的賠償數(shù)額，未超過雙方在第三者責(zé)任險(xiǎn)中約定的賠償限額，根據(jù)保險(xiǎn)合同法損失補(bǔ)償原則，XX運(yùn)輸公司超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的損失x.XX元,應(yīng)由XX保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償保險(xiǎn)金x.82元(x.XX元/2),扣除每次事故絕對免賠額500元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金x.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決：一、XX保險(xiǎn)公司賠償XX運(yùn)輸公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金x元;二、XX保險(xiǎn)公司賠償XX運(yùn)輸公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金x.82元；三、駁回XX運(yùn)輸公司其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款額合計(jì)x.82元,限XX保險(xiǎn)公司在判決生效之日起3日內(nèi)付清。如果XX保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4670元，XX運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)670元，XX保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4000元。

XX保險(xiǎn)公司不服判決，上訴稱：一、2010年3月15日在XX縣交警大隊(duì)的調(diào)解下被上訴人與XX的家屬達(dá)成賠償協(xié)議:“（1）、由湘x號車方賠償XX家屬搶救費(fèi)用(醫(yī)療費(fèi))、安某(喪某)、死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)x.XX元,（2）、由湘x車方一次性補(bǔ)償XX家屬其它損失x元,”該內(nèi)容不屬實(shí),而客觀事實(shí)是受害者XX家屬僅收到湘x車方賠款x元（包含喪某x元、死亡賠償金x元、交通費(fèi)2000元、拖尸費(fèi)3000元），醫(yī)藥費(fèi)除外。另賠償協(xié)議約定“（2）、由湘x車方一次性補(bǔ)償XX家屬其它損失x元?！痹摋l款對上訴人不具有法律效力,因?yàn)樯显V人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)僅承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、喪某、死亡賠償金、交通費(fèi),其余部份不屬于保險(xiǎn)責(zé)任理賠范疇。對于受害者XX家屬出具的x元的收條實(shí)際屬于一個(gè)欺詐的民事行為(屬無效民事行為),是不產(chǎn)生法律約束力的,因?yàn)槭芎φ遆X家屬實(shí)際只收了湘x車主賠償金x元，醫(yī)療費(fèi)在外)。二、原審法院在認(rèn)定被上訴人在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失x.6元時(shí)并沒有說明和相關(guān)明細(xì),該總損失x.6元是根據(jù)什么法律來進(jìn)行計(jì)算的,具體賠償數(shù)額如何組成、用于何處、是否依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任、責(zé)任該由誰來承擔(dān)等。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第四款之規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn),故湘x車方超出法定的賠償額部分根本就不屬于上訴人保險(xiǎn)責(zé)任范圍,上訴人不應(yīng)承擔(dān)其保險(xiǎn)責(zé)任。三、在原審判決書本院認(rèn)為中,“死者XX生前戶口雖在農(nóng)村,但在XX縣城居住、打工,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),有關(guān)死亡賠償金以按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜?！痹瓕彿ㄔ簩υ撌聦?shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤,因?yàn)樗勒遆X根本未曾在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住,也沒有在XX縣銀河電子有限公司工作(因?yàn)榻?jīng)查XX縣根本就沒有該單位),而原審法院卻沒有認(rèn)真審查該兩份證據(jù),置上訴人的答辯意見和質(zhì)證意見于不顧,予以采信被上訴人的證明目的,死亡賠償金按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,明顯錯(cuò)誤。在其XX縣交警隊(duì)出具的損害賠償調(diào)解書中有交通事故損害賠催清單,明確了XX搶救費(fèi)用x.XX元、喪某x元、死亡賠償金20年×4512.5元=x元、交通費(fèi)2000元、拖尸費(fèi)3000元，以上合計(jì)x.XX元,由此可見,上述賠償款的數(shù)額及賠償?shù)捻?xiàng)目是合法的,也是上訴人和XX家屬認(rèn)可并且達(dá)成的一致意見(即死亡賠償金x元是按農(nóng)村人田的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的)。而原審法院卻將XX的死亡賠償金由農(nóng)村X鎮(zhèn)人口,這明顯與事實(shí)不符。四、在原審法院審理過程中被上訴人并未向法庭提供XX的病歷、用藥清單、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定結(jié)果、駕駛員的體檢回執(zhí)證明、駕駛員的服務(wù)資格證,而原審法院卻認(rèn)定XX的死亡系該交通事故導(dǎo)致。如果沒有上述證據(jù)來證實(shí)事故的性質(zhì)、原因,如何來判定XX的死亡與本次交通責(zé)任事故有直接的因果關(guān)系假定沒有因果關(guān)系,上訴人是不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的。綜上，請求二審法院撤銷XX省XX縣人民法院(2010)寧民初字第X號民事判決,依法查清事實(shí)后改判或者裁定發(fā)回原審人民法院重新審理；本案的訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人XX運(yùn)輸公司答辯稱：被上訴人墊付x.XX元賠償款事實(shí)清楚，數(shù)額明確具體，且未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償金額，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法維持原判。

本院二審經(jīng)審理查明，XX運(yùn)輸公司系從事公路旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)的企業(yè)法人。2009年9月23日，XX運(yùn)輸公司一臺牌號為湘x的客車在XX保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元；商業(yè)險(xiǎn)合同約定，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額x元，該商業(yè)險(xiǎn)合同還特別約定每次事故絕對免賠額為人民幣500元，保險(xiǎn)期限自2009車9月24日0時(shí)起至2010年9月23日24時(shí)止。2010年1月22日10時(shí)50分許，XX運(yùn)輸公司駕駛員XX駕駛湘x客車沿S209線由北向南行駛至32KM+400M地段,遇行人XX帶一小孩由駕駛員左側(cè)橫過公路,XX因避讓不及撞倒行人XX,事故發(fā)生后,XX被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，XX運(yùn)輸公司及時(shí)向XX縣交警大隊(duì)和XX保險(xiǎn)公司報(bào)了案。2010年1月30日，XX縣交警大隊(duì)對事故作出第（略）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,XX與XX均負(fù)此事故的同等責(zé)任。2010年3月15日,XX縣交警大隊(duì)召集XX運(yùn)輸公司單位駕駛員XX、死者XX家屬張XX泉進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、由湘x車方賠償死者XX家屬搶救費(fèi)用、安某、死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)x.XX元;2、由湘x車方一次性補(bǔ)償死者XX家屬其他損失x元；3、死者XX家屬愿意放棄追究駕駛員XX刑事責(zé)任的權(quán)利；4、此交通事故損害賠償調(diào)解書經(jīng)雙方簽字后生效。2010年3月16日,死者XX家屬張XX泉收到XX運(yùn)輸公司賠償款x元并出具了收條，XX縣交警大隊(duì)在該收條上加蓋了公章。XX運(yùn)輸公司在此次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失有：支付XX受傷入院前XX縣第三人民醫(yī)院急救費(fèi)100元、一級護(hù)理費(fèi)90元、救護(hù)車費(fèi)180元，支付XX縣人民醫(yī)院搶救治療醫(yī)藥費(fèi)x.XX元，支付拖尸費(fèi)3000元，支付交通費(fèi)2000元，支付事故檢測費(fèi)120元、施救費(fèi)420元，支付XX死亡賠償費(fèi)x元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失x.XX元。該事故發(fā)生后,XX運(yùn)輸公司多次找XX保險(xiǎn)公司要求理賠未果,遂訴至法院。在訴訟過程中，XX運(yùn)輸公司要求按死者XX生前在城鎮(zhèn)X鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，XX保險(xiǎn)公司認(rèn)為死者XX只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。另查明，XX居住在XX縣X組X號，系農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為,XX運(yùn)輸公司雖與死者XX的親屬張XX泉達(dá)成事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，并支付了賠償金，但該調(diào)解協(xié)議并不對XX保險(xiǎn)公司產(chǎn)生法律效力，XX運(yùn)輸公司要求XX保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的金額，應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及相關(guān)法律法規(guī)確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。就本案涉及的事故XX運(yùn)輸公司的損失可分為兩部分，一為處理事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，二是應(yīng)支付XX親屬的死亡賠償金。一、處理事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。為處理本案交通事發(fā)生的費(fèi)用包括：支付XX受傷入院前XX縣第三人民醫(yī)院急救費(fèi)100元、一級護(hù)理費(fèi)90元、救護(hù)車費(fèi)180元，支付XX縣人民醫(yī)院搶救治療醫(yī)藥費(fèi)x.XX元，支付拖尸費(fèi)3000元，支付交通費(fèi)2000元，支付事故檢測費(fèi)120元、施救費(fèi)420元，因XX運(yùn)輸公司未就喪某的實(shí)際發(fā)生金額提供證據(jù)予以證明，故喪某應(yīng)按照XX省2010年道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為x.5元（按照所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算，XX省2009年度職工平均工資為x元），以上共計(jì)x.14元。二、死亡賠償金，死者XX生前戶籍在農(nóng)村X村民委員會等單位出具的證明及銀河電子有限公司的工資表不足以證明XX生前的經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故本院對上述證據(jù)不予采信，XX的死亡賠償金應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入×20年計(jì)算，即4910元×20年=x元。根據(jù)以上兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，XX運(yùn)輸公司的損失依法應(yīng)確認(rèn)為x.14元（x.14元+x元）。XX保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡賠償限額為x元，本案實(shí)際發(fā)生額為x.5元（死亡賠償金x元+喪某x.5元+交通費(fèi)2000元），超過了賠償限額，故在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償?shù)慕痤~應(yīng)為x元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為x元，本案實(shí)際發(fā)生x.XX元，超過了賠償限額，故在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額為x元，綜上，XX保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償XX運(yùn)輸公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)x元。對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分6694.14元（x.14元-x元），XX保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，XX運(yùn)輸公司在XX保險(xiǎn)公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為x元，本案超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的損失6694.14元，該數(shù)額未超過雙方在第三者責(zé)任險(xiǎn)中約定的賠償限額，故XX保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)賠償XX運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金3347.07元(6694.14元/2),扣除每次事故絕對免賠額500元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2847.07元。XX運(yùn)輸公司超過x.14元保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的賠償，屬于自愿賠償行為，XX保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上，XX保險(xiǎn)公司的上訴理由部分符合法律規(guī)定，本院對其符合法律規(guī)定的部分予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持XX省XX縣人民法院（2010）寧民初字第X號民事判決第一項(xiàng)；

二、變更XX省XX縣人民法院（2010）寧民初字第X號民事判決第二項(xiàng)為“x有限公司XX分公司賠償x公路運(yùn)輸有限公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2847.07元”；

三、駁回x公路運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。

上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款金額合計(jì)x.07元，限x有限公司XX分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果x有限公司XX分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審受理費(fèi)4670元，二審受理費(fèi)4670元，共計(jì)9340元，由x有限公司XX分公司負(fù)擔(dān)6000元，x公路運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3340元。

本判決為終審判決。

審判長符建華

審判員朱曦

審判員王某虹

二○一一年十一月二十二日

書記員肖柱

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；

（三）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================