原告：李某，女，1973年3月6日出某，漢族。
委托代理人：劉長(zhǎng)太，河南鴻慶律師事務(wù)所律師。
被告：白某，女，1970年5月11日出某，漢族。
被告：席某，男，1969年9月21日出某，漢族。
委托代理人：王某銘，河南鴻慶律師事務(wù)所律師。
原告李某因與被告白某、席某健康權(quán)糾紛一案，于2011年6月19日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年12月4日，我與被告白某發(fā)生口角，她叫來(lái)他丈夫席某新將我大打一頓，我被打的全身是傷，后我到義馬市人民醫(yī)院救治，共住院15天?，F(xiàn)要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)2189.78元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、面部治療費(fèi)x元、精神損害費(fèi)x元、衣服1600元、交通費(fèi)60元等各項(xiàng)損失共計(jì)x.78元。
兩被告共同辯稱(chēng)，原告要求的費(fèi)用過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)。打架事件原告也有責(zé)任，應(yīng)減輕二被告的責(zé)任。
原告向本院提交了如下證據(jù)：1、行政處罰決定書(shū)兩份及常村路派出某證明一份；2、義馬市人民醫(yī)院住院病歷、出某、診斷證明；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張；4、陪護(hù)證明一份；5、1+1雙語(yǔ)幼兒園史××證明一份；6、2011年6月15日韓某韓某細(xì)胞浴證明及收據(jù)一張；7、交通費(fèi)票據(jù)六張、8、110出某記錄一份；9、衣服三件。
針對(duì)原告的證據(jù)，二被告對(duì)證據(jù)1、2、3、8無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)4-7、9中面部治療紐崔萊費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，誤工費(fèi)沒(méi)有工資表證明，陪護(hù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由陪護(hù)人的收入證明，這幾份證據(jù)不應(yīng)得到支持。
兩被告向本院提交了原告給被告白某寫(xiě)的信函一份和原告給被告白某母親及二被告發(fā)送的短信。原告對(duì)其證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為原告給被告白某的信函說(shuō)明原告有過(guò)錯(cuò)，短信不能作為被告毆打原告的依據(jù)。
依據(jù)證據(jù)合法性、客某、關(guān)聯(lián)性特征，雙方互無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；原告的證據(jù)4系義馬市人民醫(yī)院出某，與本案存在關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告的證據(jù)5系證言，證人未出某，原告未提供工資表等相關(guān)證據(jù)證明原告收入情況，對(duì)該證據(jù)不予采信；原告的證據(jù)6，因在病歷中不顯示有原告面部的傷情，原告提交的該兩份證據(jù)載明“原告是購(gòu)買(mǎi)了1.5萬(wàn)元的紐崔萊營(yíng)養(yǎng)保健食品”，而且該兩份證據(jù)形式不合法，不予采信；原告證據(jù)7，提供的是連號(hào)的出某車(chē)票據(jù)，不符合實(shí)際情況，不予采信；原告證據(jù)9，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明三件衣服是在本次事件中被被告損壞，不予采信。
被告提交的證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，可以證明原被告發(fā)生糾紛的部分原因，予以采信。
依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本庭可確認(rèn)如下案件事實(shí)：2010年12月28日上午12時(shí)許，原告在常村集貿(mào)市場(chǎng)冷××服務(wù)店內(nèi)遇見(jiàn)白某，因原告認(rèn)為被告白某與其丈夫存在不正當(dāng)男女關(guān)系，便指桑罵槐，二人由此發(fā)生沖突，由口角引發(fā)廝打，白某丈夫席某聞?dòng)嵹s來(lái)，雙方形成互毆，最終致原告多處受傷。同日，原告入住義馬市人民醫(yī)院救治，2011年1月11日出某。此次住院，原告支出某院醫(yī)療費(fèi)2179.78元；2011年1月4日，原告支出某診醫(yī)療費(fèi)9元；2011年7月19日，原告支出某療費(fèi)20元。原告住院期間，一人陪護(hù)。2011年2月16日，義馬市公安局對(duì)被告白某、席某給予行政拘留，罰款500元的處罰。
本次事件，原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張住院期間住院醫(yī)療費(fèi)2179.78元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)9元，共計(jì)2188.78元；2、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間一人護(hù)理，參照河南省2009年度城鎮(zhèn)居民可支配收入x.56元計(jì)算，原告住院15天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)598.82元；3、誤工費(fèi):參照河南省2009年度城鎮(zhèn)居民可支配收入x.56元計(jì)算原告住院15天為598.82；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照義馬市黨政機(jī)關(guān)工作人員出某標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為450元；5、交通費(fèi)：原告雖然沒(méi)有提供有效證據(jù)，但住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)是實(shí)際情況，原告主張的交通費(fèi)60元基本符合實(shí)際情況。以上共計(jì)3896.42元。
本院認(rèn)為，在2010年12月28日原告遇到被告白某時(shí)，因原告認(rèn)為被告白某與自己丈夫有不當(dāng)男女關(guān)系，就在處于公共場(chǎng)合的他人商店，指桑罵槐，羞辱被告，由此引發(fā)原告與白某發(fā)生口角，繼而導(dǎo)致雙方?jīng)_突和相互廝打，進(jìn)一步發(fā)展到被告席某新也參與到雙方互毆中的這一事件中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有冷靜處理之間的糾紛，控制事態(tài)發(fā)展，對(duì)這一事件的發(fā)生原被告均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。該事件中，因?yàn)樵嬷干ＡR槐，激怒被告，進(jìn)一步導(dǎo)致雙方?jīng)_突廝打，原告的這一行為是誘發(fā)本次事件的基礎(chǔ)原因，在雙方發(fā)生沖突相互廝打的過(guò)程中，二被告沒(méi)有克制自己行為，造成原告受傷，對(duì)原告受傷二被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合本案情況，以原告承擔(dān)30%責(zé)任，兩被告承擔(dān)70%責(zé)任較為適宜，故二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失3896.42元的70%計(jì)2727.49元進(jìn)行賠償。本案中，原告還主張精神損害撫慰金x元，根據(jù)原告?zhèn)榉治觯瑳](méi)有法律依據(jù)，不予支持；原告主張的紐崔萊治療費(fèi)用和衣服損失缺乏證據(jù)支持，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：
被告白某、席某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日五日內(nèi)共同賠償原告各項(xiàng)損失2727.49元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如不能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，原告負(fù)擔(dān)400元，二被告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出某本，上訴于三門(mén)峽市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)趙海松
人民陪審員黃海濤
人民陪審員仝冷梅
二0一一年十二月六日
書(shū)記員張富鑫
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
