被告人王某乙，又名王X，男，X年X月X日出生于（略），身份證號碼（略），漢族，高中文化，汝陽縣杜康酒廠下崗職工，住（略）。因涉嫌合同詐騙犯罪于2010年9月25日到汝陽縣公安局經(jīng)偵大隊投案自首，當(dāng)日被取保候?qū)?。因涉嫌合同詐騙犯罪于2011年5月11日被汝陽縣公安局刑事拘留、逮捕?，F(xiàn)羈押于汝陽縣看守所。

辯護(hù)人靳某某，汝陽縣法律援助中心律師。

被告人張某丙，又名張X、張某、張某，男，X年X月X日出生于（略），身份證號碼（略），漢族，初中肄業(yè)，農(nóng)民，?。裕?。因涉嫌合同詐騙犯罪于2010年12月13日被山西省丹鳳縣公安機(jī)關(guān)抓獲，12月16日被汝陽縣公安局刑事拘留，12月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于汝陽縣看守所。

被告人楊某，男，X年X月X日出生于（略），身份證號碼（略），漢族，高中文化，許昌電機(jī)廠下崗工人，?。裕Ｒ蛏嫦雍贤p騙犯罪于2010年10月9日被汝陽縣公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于汝陽縣看守所。

被告人謝某，又名謝X，化名謝X，男，X年X月X日出生于（略），漢族，高中文化，農(nóng)民，?。裕Ｒ蛏嫦雍贤p騙犯罪于2011年2月18日被（略）派出所抓獲，當(dāng)日被汝陽縣公安局刑事拘留，3月1日被逮捕。同年3月16日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人張某丁，河南綠洲律師事務(wù)所律師。

汝陽縣人民檢察院以汝檢刑訴[2011]X號起訴書指控被告人王某乙、張某丙、楊某、謝某犯合同詐騙罪，于2011年7月28日向本院提起公訴，本院審查后遂于當(dāng)日決定立案。汝陽縣人民檢察院于2011年9月10日延期補(bǔ)充偵查，本院依法組成合議庭，于2011年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，汝陽縣人民檢察院檢察員李燦國出庭支持公訴，被告人王某乙及其辯護(hù)人靳某某，被告人張某丙、楊某，被告人謝某及其辯護(hù)人張某丁等到庭參加了訴訟。經(jīng)報請院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

汝陽縣人民檢察院指控：1、2008年10月份，被告人王某乙、楊某同李杰（另案處理）在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與洛陽市宇航爆破工程有限公司的X某X某訂拆房協(xié)議，騙取X某X某證金1萬元。

2、2008年11月份，被告人王某乙同陳小旺（另案處理）在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與焦作市興良爆破環(huán)?？萍加邢薰綳某X某訂拆遷合同，騙取該公司保證金2萬元。

3、2008年12月份，被告人王某乙同陳斌（另案處理）在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與新鄉(xiāng)市廣安房屋拆遷安置有限公司X某X某訂拆遷協(xié)議，騙取X某X某證金等費(fèi)用2萬元。

4、2009年6月份，被告人王某乙、張某丙在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與河南省禹州無聲爆破工程隊X某X某訂拆遷合同，騙取X某X某證金等費(fèi)用3萬元，案發(fā)前退回1萬元。

5、2008年7月份，被告人王某乙同崔某（另案處理）以“（略）建設(shè)指揮部”的名義與山西省長治市豐苑園林綠化工程有限公司簽訂汝陽縣杜康仙莊園林綠化工程協(xié)議，騙取X某X某證金等費(fèi)用3萬元。

6、2009年10月份，被告人王某乙、張某丙、謝某在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與X某X某訂拆扒舊房協(xié)議，騙取X某X某證金等費(fèi)用2萬元。

針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院移送并當(dāng)庭出示了被告人供述；被害人陳述；證人證言；書證等相關(guān)證據(jù)材料。指控認(rèn)為，被告人王某乙、張某丙、楊某、謝某以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)以合同詐騙罪追究四被告人的刑事責(zé)任。被告人王某乙具有投案自首情節(jié)，提請本院依法懲處。

被告人王某乙辯解稱：第4筆現(xiàn)金是2萬元不是3萬元；第5筆案發(fā)前款已全部退還；第6筆沒參與。表示自愿認(rèn)罪，且有投案自首情節(jié)，大部分贓款已退還，請求從輕量刑。

辯護(hù)人靳某某提出的辯護(hù)意見是：1、起訴書指控的第4筆應(yīng)以法庭查明的數(shù)額為準(zhǔn)；2、王某乙具有投案自首情節(jié)；3、王某乙在案發(fā)前已主動退還了收取的保證金等費(fèi)用。綜上，建議對王某乙從輕處罰。

被告人張某丙對起訴書指控的定性無異議，表示自愿認(rèn)罪。辯解稱第3筆指控其沒有參與，就不認(rèn)識X某X。其介紹的是鄭州一工程隊，收取保證金是1.5萬元。

被告人楊某對起訴書指控有異議，稱其不構(gòu)成合同詐騙，僅是介紹人，沒有收取一分錢。

被告人謝某對起訴書指控沒有異議。表示自愿認(rèn)罪，贓款已全部退賠，請求從輕量刑。

辯護(hù)人張某丁提出的辯護(hù)意見是：1、對起訴書指控沒有異議；2、謝某自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯；3、贓款已全部退回，社會危害較小。綜上，建議對謝某判處緩刑或免除處罰。

經(jīng)審理查明，一、2008年10月份，被告人王某乙、楊某同李杰在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與洛陽市宇航爆破工程有限公司的X某X某訂拆房協(xié)議，騙取X某X某證金1萬元。案發(fā)后贓款已退回。

上述事實，由以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被害人X某X某報案材料、陳述證實：2008年10月初經(jīng)朋友XX、X某X某紹，楊某、李杰自稱其是汝陽縣蔡店杜康泉酒廠拆遷辦人，到我公司考察。2008年10月14日我以洛陽市宇航爆破工程有限公司名義與王某乙作為法人代表的汝陽縣杜康泉酒廠簽訂了拆房協(xié)議。2008年10月16日我交給李杰保證金1萬元和拆遷費(fèi)8萬元，約定2008年11月1日開工。開工期到后酒廠工作人員稱楊某、李杰已經(jīng)不在廠里，簽訂的協(xié)議也不管用。2009年9月份王某乙在退還3000元后也稱不再管這事。

2、證人X某X某證言證實：其和X某X某李杰、楊某、王某乙等人騙錢的過程與被害人X某X某述基本一致。

3、拆房協(xié)議書及收條證實：2008年10月14日王某乙作為杜康泉酒廠拆建辦公室負(fù)責(zé)人與洛陽市宇航爆破工程有限公司X某X某訂的拆房協(xié)議書，2008年10月16日收取該公司拆遷保證金1萬元，加蓋有杜康泉酒廠拆建辦公室專用章。

4、證明證實：X某X、X某X某2000年7月份收到王某乙退回保證金3000元；2010年11月9日收到經(jīng)偵大隊退回被騙保證金1萬元。

5、被告人王某乙的供述證實：2008年10月份經(jīng)陳小旺介紹的楊某，楊某和X某X某議簽訂的協(xié)議，具體咋簽不清楚，楊某到杜康泉酒廠拆建辦財務(wù)上交了1萬元保證金，開有收據(jù)，蓋的是“汝陽縣杜康泉酒廠拆建辦公室專用章”。后退還X某x元現(xiàn)金，合同上‘王某乙’的名字不是其所簽。

另證實與這些工程隊簽訂合同時因資金不到位，沒有能力履行合同，均沒有讓對方實施合同。拆建指揮部是趁新農(nóng)村建設(shè)指揮部的辦公室，先后有楊某、張某丙、謝某、陳小旺在這工作過，X某X某財務(wù)人員，所收取的保證金用于支付辦公室電費(fèi)、電話費(fèi)、工作人員工資，另有一部分退給工程隊。

6、被告人楊某的供述證實：2008年8、9月份認(rèn)識了王某乙，王某乙是杜康泉酒廠拆遷辦負(fù)責(zé)人，聽王某乙說有拆遷工程，如我能聯(lián)系來人拆遷，給我提成，具體多少沒說。想著介紹人干工程能從中賺點(diǎn)錢，通過李杰介紹一個姓X、姓X某公司搞杜康泉酒廠拆廠房工程，工程隊交保證金1萬元。我要求合同簽訂支付3%的費(fèi)用，人家不答應(yīng)，只同意付我簽訂工程款2%的好處費(fèi)，后來合同成沒成不知道。

7、辨認(rèn)筆錄及照片證實：被害人X某X、X某X某辨認(rèn)確認(rèn)楊某系和其洽談合同的人。

上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定以上事實。

二、2008年11月份，被告人王某乙同陳小旺（另案處理）在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與焦作市興良爆破環(huán)?？萍加邢薰綳某X某訂拆遷合同，騙取該公司保證金2萬元。

上述事實，由以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被害人X某X某陳述證實：2008年冬焦作市X某的XX某紹說汝陽縣杜康泉酒廠有拆建工程可做，就和朋友X某X某杜康泉酒廠，見到王某乙和一個四十多歲的男的，王某乙介紹他是辦公室主任，他說廠里有拆建工程，除留下兩個放酒的車間外其余都要拆。2008年11月1日，和X某X某“焦作市興良爆破環(huán)?？萍加邢薰尽泵x同王某乙簽了一份“汝陽縣杜康泉酒廠拆建合同”的協(xié)議，合同簽好后給王某乙2萬元好處費(fèi)，沒開收據(jù)。合同一直推托未開工，也找不到人。

2、證人X某X某證言證實：聽X某X某有拆遷生意可做，也看見“汝陽縣杜康泉酒廠拆建合同”的協(xié)議，就答應(yīng)投資3萬元及后來感覺上當(dāng)報案的情況。

3、書證拆遷合同證實：拆建合同具體內(nèi)容，且經(jīng)王某乙確認(rèn)該合同上‘王某乙’的名字是其本人所簽。

4、被告人王某乙的供述證實：2008年11月份陳小旺（陳斌）介紹焦作市興良爆破環(huán)保科技有限公司的X某X某X某X某廠里搞拆遷工程，陳小旺和他們具體談，承包拆遷一棟宿舍樓及幾個車間等房屋。我以杜康泉酒廠拆建辦公室的名義與他們簽訂了一份拆遷合同，具體內(nèi)容記不清了，合同簽好后，我收取2萬元保證金，沒有打收據(jù)。

上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定以上事實。

三、2008年12月31日，被告人王某乙同陳斌（另案處理）在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與新鄉(xiāng)市廣安房屋拆遷安置有限公司X某X某訂拆遷協(xié)議，騙取X某X某證金等費(fèi)用2萬元。

上述事實，由以下經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被害人X某X某控告狀、陳述證實：被汝陽縣杜康泉酒廠一姓楊某、一姓陳的以讓其搞汝陽縣杜康泉酒廠院內(nèi)的舊房拆遷為名騙走現(xiàn)金3.3萬元，2萬元開有收據(jù)，另1.3萬元是姓‘楊’的說‘打點(diǎn)’領(lǐng)導(dǎo)用的。合同是其以“新鄉(xiāng)市廣安房屋拆遷安置有限公司”的名義與王某乙代表的“汝陽縣杜康泉酒廠拆建辦公室”簽訂，雙方均加蓋印章。

2、證人X某X某證言證實：以合同形式被騙取保證金的事實與X某X某述內(nèi)容基本一致。

3、被告人王某乙的供述證實：陳斌介紹新鄉(xiāng)一拆遷隊，一切都和陳斌照頭，我同這拆遷隊簽訂了拆遷合同，時間和合同的細(xì)節(jié)記不清了，只記得以廠里的名義收取對方2萬元保證金，給對方出有手續(xù)。

4、汝陽縣杜康泉酒廠（部分建筑物）拆遷合同證實：合同具體內(nèi)容。

6、汝陽縣杜康泉酒廠拆遷工程簡介證實：2008年11月1日杜康泉酒廠拆建辦公室對外發(fā)出的拆遷項目招標(biāo)宣傳單。

7、（略）建設(shè)工程概況證實：蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)指揮部預(yù)計開發(fā)項目及相關(guān)綠化等輔助工程的具體內(nèi)容。

8、收據(jù)證實：2008年12月31日汝陽縣杜康泉酒廠拆建辦公室收取新鄉(xiāng)市廣安房屋拆遷安置有限公司合同保證金2萬元。

9、辨認(rèn)筆錄及照片證實：X某X、X某X某辨認(rèn)確認(rèn)王某乙為實施詐騙的人。

上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定以上事實。

四、2009年6月份，被告人王某乙、張某丙在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與河南省禹州無聲爆破工程隊X某X某訂拆遷合同，騙取X某X某證金等費(fèi)用2萬元。案發(fā)后王某乙退回1萬元。

上述事實，由以下經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被害人X某X某報案材料、陳述證實：2009年6月經(jīng)張某介紹以河南省禹州無聲爆破工程隊與王某乙簽訂了危樓及廠房拆扒的拆遷合同，張某和一姓謝某領(lǐng)我看了要拆扒的房子，交給張某合同保證金3萬元，口頭約好7月1日開工。后來聯(lián)系不上張某，就找王某乙退錢，王某乙只答應(yīng)退1萬元。

2、被告人王某乙的供述證實：張某丙介紹禹州市無聲爆破工程隊的X某X某人到杜康泉酒廠，張某丙和謝某朝（謝某）帶著X某X某人到廠里看了看，張某丙和X某X某體談并起草了協(xié)議，我與楊某訂了拆遷合同，合同簽訂后經(jīng)張某丙的手收取對方保證金2萬元。

3、拆遷合同證實：拆遷范圍的具體內(nèi)容。

4、辨認(rèn)筆錄及照片證實：X某X某辨認(rèn)確認(rèn)謝某、王某乙為實施詐騙的人。

5、收條證實：X某X某到王某乙退回保證金1萬元。

上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定以上事實。

對于張某丙辯解沒有參與該筆犯罪，有被害人X某X某述與王某乙的供述相互印證，且經(jīng)被害人辯認(rèn)確認(rèn)，證實其參與該筆犯罪，故辯解意見不成立。

五、2008年7月份，被告人王某乙同崔某（另案處理）以“（略）建設(shè)指揮部”的名義與山西省長治市豐苑園林綠化工程有限公司簽訂汝陽縣杜康仙莊園林綠化工程協(xié)議，騙取X某X某證金等費(fèi)用3萬元。案發(fā)前王某乙已退回3萬元，案發(fā)后X某X某公安機(jī)關(guān)領(lǐng)回王某乙退賠款4萬元。

上述事實，由以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被害人X某X某陳述證實：被崔某、X某X、王某乙等人以“杜康仙莊二期綠化工程”之名先后騙取現(xiàn)金7.2萬元，經(jīng)追要王某乙退回3萬元的事實。

2、被告人王某乙的供述證實：2008年2、3月份，縣X某下發(fā)了新農(nóng)村X某長X某X某責(zé)常渠村X某里的河道綠化及常渠村通往杜康仙莊路北邊的市X某等項目。崔某領(lǐng)X某X某杜康泉酒廠說是干綠化的活，對他們說是從常渠村X某里去的道路及河道綠化，沒有多少活，讓崔某具體和他們談。協(xié)議是他們起草的，我在合同上簽名、蓋章，但具體內(nèi)容沒看清。聽崔某說收取X某X某證金1萬元，以新農(nóng)村指揮部的名義打有收據(jù)。崔某給我2萬元現(xiàn)金，說是X某X某的好處費(fèi)。后我退給X某X3萬元。

3、證人X某X某證言證實：知道王某乙、崔某與山西搞綠化的叫“X某X”的人，以新農(nóng)村建設(shè)指揮部的名義簽訂綠化合同，其沒有參與。

4、證人X某的證言證實：X某X某其車多次到汝陽以及X某X某X某X、崔某、王某乙等人以杜康仙莊綠化工程之名騙走現(xiàn)金5萬元及煙等物品，后王某乙退給X某X2萬元的事實。

5、證人X某X某證言證實：2008年3月份我向縣發(fā)改委請示想將杜康仙莊路X村的舊市場集體開發(fā)，發(fā)改委同意我村X某建設(shè)指揮部，指揮部主要對準(zhǔn)這個工程，指揮部設(shè)在杜康泉酒廠辦公樓的二樓，并刻制有“蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)指揮部公章、財務(wù)專用章、合同章”，由王某乙負(fù)責(zé)日常工作，大、小事由村兩委決定，種種原因該工程沒有實施，2009年6月份我將這個指揮部撤了。

6、合同書證實：蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)指揮部與長治市豐苑園林綠化工程有限公司簽訂杜康仙莊二期園林綠化工程的具體內(nèi)容。

7、收據(jù)證實：（略）建設(shè)指揮部收取長治市豐苑園林綠化工程有限公司保證金1萬元。

8、委托書證實：長治市林苑苗木花有限公司委托X某X某責(zé)綠化工程一切事宜。

9、中標(biāo)通知書證實：蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)指揮部通知長治市豐苑園林綠化有限公司中標(biāo)新農(nóng)村工程杜康仙莊二期園林綠化。

10、營業(yè)執(zhí)照及法人代表證明證實：長治市豐苑園林綠化工程有限公司，法人代表X某X。

11、杜康仙莊二期園林綠化工程苗木購進(jìn)計劃表證實：綠化工程所需苗木類別、數(shù)量。

12、汝陽縣發(fā)展和改革委員會文件證實：同意蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)項目選建在東臨洛魯公路，南臨杜康仙莊路，一期工程占地面積35畝。

13、（略）建設(shè)辦公室證明證實：蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)工程“杜康仙莊二期園林綠化工程”未向（略）建設(shè)辦公室報批。

14、蔡店鄉(xiāng)人民政府證明證實：蔡店鄉(xiāng)X某新農(nóng)村建設(shè)指揮部”這個機(jī)構(gòu)。

15、（略）建設(shè)服務(wù)中心證明證實：“杜康仙莊二期園林綠化工程”未向蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)發(fā)展服務(wù)中心報批。

16、汝陽縣蔡店國土資源所證明證實：杜康仙莊土地所有權(quán)屬原杜康酒廠，不屬于蔡店鄉(xiāng)X某委所有。

17、汝陽杜康釀酒有限公司證明證實：2008年8月接收原杜康總公司財產(chǎn)，接收后沒有對杜康仙莊進(jìn)行綠化改造工程。

18、汝陽縣發(fā)展和改革委員會證明證實：蔡店鄉(xiāng)X某建設(shè)項目批復(fù)后，尚未辦理立項手續(xù)。

19、介紹信證實：蔡店鄉(xiāng)X某常渠村X某建設(shè)指揮部并介紹其到汝陽公安局辦理公章刻制。

20、辨認(rèn)筆錄及照片證實：X某X某認(rèn)確認(rèn)王某乙、崔某為實施詐騙的人。

21、證明證實：X某X某到王某乙退回保證金3萬元整，案發(fā)后X某X某經(jīng)偵大隊領(lǐng)走王某乙退回合同詐騙保證金4萬元。

上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定以上事實。

六、2009年10月份，被告人張某丙、謝某在明知汝陽縣杜康泉酒廠拆建工程資金未到位、不具備施工條件，無實際履行合同能力的情況下與X某X某訂拆扒舊房協(xié)議，騙取X某X某證金等費(fèi)用2萬元。案發(fā)前謝某已退回2萬元。

上述事實，由以下經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被害人X某X某陳述證實：經(jīng)張某（張某丙）介紹到汝陽與謝某朝見面，2009年10月10日，在謝某朝辦公室簽了一份拆扒舊房協(xié)議，給謝2萬元現(xiàn)金，謝某朝在協(xié)議上簽王某乙和謝某朝的名字。后找不到張某、謝某朝，電話也打不通，王某乙答復(fù)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)退錢。

2、被告人張某丙的供述證實：介紹方城X某X某汝陽縣杜康泉酒廠搞拆遷，讓他與謝某聯(lián)系，后來X某X某了合同，交2萬元合同保證金。謝某說是我介紹的，給我的郵政卡上匯了4000元錢，后謝某X某X某干工程了，就把錢退給謝某了。

3、被告人謝某的供述證實：2009年4月份到杜康泉酒廠工作，王某乙不在家時也負(fù)責(zé)辦理聯(lián)系拆遷業(yè)務(wù)，與X某X某訂合同在2009年下半年，收保證金2萬元，合同上簽的名字是謝某朝，王某乙的名字是我代簽的。想著用假名別人找不到，主要是不想退錢，案發(fā)后2萬元全部退給X某X某。

4、被告人王某乙的供述證實：謝某在杜康泉酒廠是打雜的，與X某X某訂的合同是謝某弄的，聽X某交給謝某2萬元搞拆遷，就聯(lián)系謝某把錢退了。

5、拆扒舊房協(xié)議證實：簽訂拆扒舊房的具體內(nèi)容。

6、收條證實：X某X某汝陽縣公安局領(lǐng)取提交的拆扒舊房協(xié)議。

7、抓捕經(jīng)過證實：2010年12月13日張某丙被山西省丹鳳縣公安局城關(guān)派出所抓獲。

8、民事調(diào)解書及執(zhí)行結(jié)案通知書：X某X某本院蔡店法庭起訴謝某朝，要求退還保證金2萬元，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成償還協(xié)議，后經(jīng)伊川縣法院已執(zhí)行完畢。

上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定以上事實。

以卷宗現(xiàn)有證據(jù)及同案人當(dāng)庭供述，不能證實被告人王某乙參與該筆犯罪，故公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭表示不再指控王某乙參與該筆犯罪的意見予以采納。

綜合證據(jù)：

1、戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)證明證實：王某乙、張某丙、楊某、謝某均具備刑事責(zé)任能力，王某乙、張某丙、謝某均無前科。

2、辨認(rèn)筆錄及照片證實：王某乙經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)同案人張某、楊某、謝某。

3、取保候?qū)彌Q定書證實：2010年9月25日王某乙到汝陽縣公安局投案自首被取保候?qū)彙?/p>

4、收到條證實：汝陽縣公安局經(jīng)偵大隊收到王某乙退回合同詐騙贓款6萬元。

本院認(rèn)為，被告人王某乙、張某丙、楊某、謝某以非法占有為目的，明知無實際履行合同的能力仍隱瞞真相多次與他人簽訂合同，利用經(jīng)濟(jì)合同騙取他人合同保證金。其中王某乙參與詐騙5起，數(shù)額達(dá)10萬元，數(shù)額巨大；張某丙參與2起，數(shù)額達(dá)4萬元，楊某、謝某各參與1起，數(shù)額分別達(dá)1萬元、2萬元，三被告人詐騙數(shù)額較大。其行為已觸犯我國刑法，均構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。王某乙案發(fā)后能夠自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。對于辯護(hù)人提出“謝某自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，贓款已全部退回，沒有給被害人造成實際經(jīng)濟(jì)損失，社會危害較小，建議判處緩刑”的辯護(hù)意見，符合事實和法律，本院予以采信。張某丙、謝某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。王某乙、謝某能積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，參考公訴機(jī)關(guān)量刑建議，考慮對謝某適用緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款、第二十五條、第六十七條、第五十二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某乙犯合同詐騙罪，從輕判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金x元。

二、被告人張某丙犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金5000元。

三、被告人楊某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金2000元。

四、被告人謝某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金4000元。

（上述三被告人的刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即王某乙的刑期自2011年5月11日起至2014年11月10日止；張某丙的刑期自2010年12月13日起至2012年12月12日止；楊某的刑期自2010年10月9日起至2011年12月8日止。謝某的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。四被告人的罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長任占柱

審判員任素梅

審判員連長海

二0一一年十一月二十二日

書記員杜海洋

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================