上訴某（原審原告）北京華源興業(yè)投資有限公司，住所地北京市X鎮(zhèn)X路X號(hào)。
法定代表人王某乙，董事長。
委托代理人邱克，北京市重光律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈振江，北京市旭偉律師事務(wù)所律師。
被上訴某（原審被告）大連正源企業(yè)有限公司，住所地遼寧省大連市X區(qū)X路X號(hào)。
法定代表人王某丙，董事長。
委托代理人富某某，男，出生年月（略），漢族，大連正源企業(yè)有限公司副總經(jīng)理，住址（略）。
委托代理人陳某，男，出生年月（略），漢族，大連正源企業(yè)有限公司職員，住址（略）。
上訴某北京華源興業(yè)投資有限公司（以下簡稱華源公司）因與被上訴某大連正源企業(yè)有限公司（以下簡稱正源公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服北京市X區(qū)人民法院（2011）平民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年10月27日受理后，依法組成由法官錢麗紅擔(dān)任審判長，法官石東、劉茵參加的合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
華源公司在一審中起訴某：2008年11月12日，案外人北京市設(shè)備安裝工程有限公司（以下簡稱北安公司）召開第二次股東會(huì)，該次股東會(huì)通過決議，同意正源公司將其持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華源公司，北安公司的其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。2009年3月5日，正源公司與華源公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：正源公司向華源公司轉(zhuǎn)讓北安公司51%的股權(quán)，由華源公司向正源公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5100萬元。2009年7月22日，正源公司又與華源公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5100萬元均以銀行監(jiān)管的形式支付。上述資金全部到位后15個(gè)工作日內(nèi)，正源公司應(yīng)完成將其持有的北安公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華源公司的工商變更登記手續(xù)。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議書簽訂后，華源公司按約定分別于2009年7月23日、8月27日分兩次將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5100萬元存入了以正源公司名義開立的銀行賬戶內(nèi)。但是正源公司沒有按照補(bǔ)充協(xié)議書約定辦理股東變更手續(xù)，反而在華源公司根本不知情的情況下與案外人中開天譽(yù)電氣工程（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱中開公司）另行簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將其持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了中開公司。2009年10月22日，正源公司在華源公司不知情的情況下與中開公司在工商行政管理局辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，至此，華源公司、正源公司雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書已無法履行。在華源公司得知事實(shí)真相后，一再要求正源公司繼續(xù)履行原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議書，但正源公司對(duì)此既不予理睬，也不退還華源公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。直到2009年12月3日，正源公司才將已收取華源公司的5100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款退還給華源公司。正源公司的行為違反了雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書，損害了華源公司的合法權(quán)益，故華源公司訴某法院，請(qǐng)求法院判令：1、正源公司向華源公司支付違約金（略）元（自2009年10月22日計(jì)算至2009年12月3日，共43天，按5100萬元日萬分之八標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、正源公司按中國人民銀行同期1-3年貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，向華源公司賠償逾期支付上述違約金所造成的損失，自2009年12月4日至實(shí)際支付日止?，F(xiàn)暫計(jì)算至2011年1月11日，共計(jì)x.03元，以上違約金本金及損失合計(jì)（略）.03元；3、本案訴某由正源公司承某。一審?fù)徶?，華源公司變更訴某請(qǐng)求為：1、判令正源公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將正源公司持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華源公司；2、判令正源公司向華源公司支付違約金（略）元，自2009年10月22日計(jì)算至2011年3月10日，共504天，按5100萬元日萬分之八標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、本案訴某用由正源公司負(fù)擔(dān)。
華源公司提交以下證據(jù)予以證明：
一、2008年11月12日北安公司第二次股東會(huì)決議，證明北安公司已經(jīng)通過了股東會(huì)決議，同意正源公司將51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華源公司。
二、2009年3月華源公司、正源公司之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議書（復(fù)印件），證明華源公司、正源公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議書。
三、資金到賬通知書，證明2009年8月27日華源公司已經(jīng)支付了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
四、正源公司將51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中開公司的工商登記資料，證明正源公司違反了與華源公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與中開公司辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記手續(xù)。
五、中信銀行的電匯憑證，證明正源公司既不履行與華源公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書，也不向華源公司退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，直至2009年12月3日正源公司才將華源公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款退還華源公司。
六、正源公司于2009年9月18日發(fā)給華源公司的關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的致函，證明華源公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款雖然有瑕疵，延誤了5天，但是正源公司對(duì)此表示認(rèn)可。
七、工商行政管理局一次性告知記錄、企業(yè)變更登記申請(qǐng)書、指定（委托）書，證明辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更所需要的文件材料。
八、民事起訴某與收取立案訴某材料清單，證明華源公司曾經(jīng)在2009年10月29日向北京市第二中級(jí)人民法院遞交過起訴某源公司的訴某材料，但因?yàn)橄Ｍc正源公司和解，因此當(dāng)時(shí)未正式立案。
正源公司在一審中答辯稱：不同意華源公司的訴某請(qǐng)求。理由如下：第一，正源公司無任何違約行為，不應(yīng)承某任何違約責(zé)任。依據(jù)雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，華源公司應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，并將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款按照約定時(shí)間轉(zhuǎn)入正源公司指定銀行賬戶，而不僅僅是銀行監(jiān)管賬戶，華源公司才履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書約定的義務(wù)。事實(shí)上，華源公司未能提供約定的文件，也未按照補(bǔ)充協(xié)議書約定的時(shí)間將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款存入雙方共同監(jiān)管的銀行賬戶，已經(jīng)構(gòu)成違約并向正源公司承某了違約責(zé)任。華源公司在民事起訴某中稱履行了付款義務(wù)與事實(shí)不符。事實(shí)上華源公司因自身原因，始終未能出具授權(quán)支付通知書及解除賬戶監(jiān)管通知書，正源公司始終未能擁有該股權(quán)交易資金的使用權(quán)。在正源公司行使了解除權(quán)后，又多次向華源公司致電、致函催促其提供符合要求的銀行賬戶，以便雙方共同辦理將共管賬戶內(nèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款劃付的手續(xù)。直到2009年12月3日，在華源公司提供了銀行賬號(hào)后，正源公司立即協(xié)助華源公司辦理了轉(zhuǎn)賬手續(xù)，在整個(gè)過程中沒有任何過錯(cuò)。由此可見，華源公司違約在先，且符合約定的解除條件；正源公司多次催促華源公司履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書，對(duì)方仍未履行的情況下，依照約定解除了該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書，同時(shí)立即告知華源公司，并提請(qǐng)華源公司積極辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的轉(zhuǎn)賬手續(xù)。華源公司要求正源公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書及支付違約金，沒有事實(shí)與法律依據(jù)；第二，正源公司在2009年10月21日發(fā)給華源公司的關(guān)于履約情況的致函的復(fù)函，指出如華源公司在2009年10月22日12點(diǎn)之前仍未能有實(shí)際履行行為，正源公司將解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書，華源公司對(duì)此完全知悉?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第24條中規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同法第九十某條、第九十某條規(guī)定的合同解除或債務(wù)抵消雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提起異議并向人民法院起訴某，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵消通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴某，人民法院不予支持。依據(jù)該規(guī)定，正源公司在2009年10月21日致函華源公司，告知華源公司如其在10月22日仍未履行義務(wù)，正源公司將解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書；后正源公司又于10月29日再次致函華源公司，已解除前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書。即便華源公司對(duì)此解除行為有異議，依據(jù)最高人民法院的司法解釋，雙方并未約定異議期，則華源公司應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)起訴，即截止到2010年1月21日?，F(xiàn)華源公司提起訴某時(shí)，已經(jīng)超過法定的時(shí)效期間，應(yīng)由法院駁回；第三，退一步講，依據(jù)案外人北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱建工集團(tuán)）和中開公司聯(lián)合向正源公司發(fā)出的承某，寫明凡因正源公司終止前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及向中開公司轉(zhuǎn)讓該股權(quán)所可能產(chǎn)生的一切法律后果，……，建工集團(tuán)和中開公司都將負(fù)責(zé)解決并足額賠償正源公司因此所遭受的全部損失，由此可見，即便正源公司有責(zé)任，也應(yīng)由建工集團(tuán)和中開公司連帶承某，而不應(yīng)由正源公司承某任何責(zé)任。
正源公司提交以下證據(jù)予以證明：
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明華源公司、正源公司間的權(quán)利義務(wù)。
二、補(bǔ)充協(xié)議書，證明華源公司應(yīng)在補(bǔ)充協(xié)議書簽署后30日內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款陸續(xù)存入監(jiān)管賬戶，華源公司所稱付款義務(wù)履行完畢不符合事實(shí)。
三、賬戶監(jiān)管協(xié)議，證明華源公司、正源公司間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
四、2009年8月17日的提醒函，證明正源公司督促華源公司積極履行義務(wù)，華源公司已經(jīng)存在違約行為。
五、2009年8月26日華源公司的回函，證明華源公司認(rèn)可其違約的行為，并承某將在8月28日將余款匯入監(jiān)管賬戶。
六、2009年9月15日關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行情況的致函，證明華源公司認(rèn)可提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件為其自身義務(wù)，認(rèn)可正源公司不負(fù)任何責(zé)任，并承某在2009年9月26日前履行完成該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的全部義務(wù)。
七、2009年9月18日的公證書，是正源公司發(fā)給華源公司的函件公證，證明正源公司要求華源公司積極履行義務(wù)。
八、2009年9月23日關(guān)于履行情況的致函，證明華源公司認(rèn)可仍未能提供文件，認(rèn)可收購款停滯在共管賬戶，正源公司并未取得該股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，華源公司再次承某，將在2009年10月21日前履行義務(wù)。
九、2009年10月21日關(guān)于履行情況的致函的復(fù)函，證明正源公司通知華源公司應(yīng)該在2009年10月22日12時(shí)以前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款劃入正源公司指定賬戶，否則正源公司將依據(jù)約定解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
十、2009年10月22日復(fù)正源公司21日來函的函，證明華源公司熟知證據(jù)九的內(nèi)容，并再次確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款仍未能支付。
十某、2009年10月29日關(guān)于致正源公司一封信的復(fù)函，證明由于華源公司未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容，正源公司要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)正源公司要求對(duì)方及早提供符合要求的賬戶，以便及時(shí)退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
十某、2009年11月10日的關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的函，證明鑒于華源公司未能及時(shí)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書約定，導(dǎo)致北安公司其他股東持有異議，進(jìn)而導(dǎo)致華源公司未能提供辦理股權(quán)變更的文件。
十某、2009年11月12日關(guān)于華源公司2009年11月11日所發(fā)二函件的復(fù)函，證明由于華源公司一再出現(xiàn)的違約情形，正源公司行使了解約權(quán)，解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書后要求華源公司提供符合要求的賬戶，但是華源公司一直未提供。
十某、工商變更登記正源公司應(yīng)提供的文件，證明正源公司已經(jīng)履行了提供文件的義務(wù)。
十某、關(guān)于出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金解付手續(xù)的函，證明華源公司認(rèn)可收到了正源公司的10月21日及10月29日的函件。
十某、四方協(xié)議書、承某、股東會(huì)決議，證明華源公司、正源公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部過程。
經(jīng)一審法院一審?fù)徺|(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)華源公司提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七，正源公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十某、十某、十某、十某、十某的真實(shí)性均無異議，一審法院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
一審法院經(jīng)審查，對(duì)各方當(dāng)事人持有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)于華源公司提交的證據(jù)三，正源公司以華源公司未提供原件為由不予認(rèn)可，但是該資金到賬通知書上加蓋有銀行的內(nèi)部業(yè)務(wù)專用章，正源公司對(duì)該內(nèi)部業(yè)務(wù)專用章的真實(shí)性不能提供相反證據(jù)證明，而且正源公司亦確認(rèn)華源公司已將5100萬元匯入雙方約定的監(jiān)管賬戶，故一審法院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)華源公司提供的證據(jù)八，正源公司不認(rèn)可真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，一審法院認(rèn)為華源公司提交的證據(jù)八對(duì)本案待證事實(shí)不具有足夠證明力，一審法院在本案中不予認(rèn)定。對(duì)于正源公司提供的證據(jù)十某，華源公司不予認(rèn)可，一審法院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合判定。
一審法院根據(jù)上述認(rèn)證查明：案外人北京市設(shè)備安裝工程公司成立于1954年，隸屬于建工集團(tuán)，企業(yè)注冊資本金6106萬元，住所地為北京市X區(qū)X路X號(hào)。2007年，建工集團(tuán)為改變北京市設(shè)備安裝工程公司的經(jīng)營困境，開始對(duì)北京市設(shè)備安裝工程公司進(jìn)行企業(yè)改制。2007年底，經(jīng)介紹正源公司開始與建工集團(tuán)協(xié)商入資北京市設(shè)備安裝工程公司的相關(guān)事宜。2008年3月，北京市設(shè)備安裝工程公司完成了企業(yè)改制，名稱變更為北安公司，企業(yè)注冊資本金為1億元，其股東和出資情況分別為：建工集團(tuán)以凈資產(chǎn)出資4000萬元，占注冊資本金的40%；正源公司貨幣出資5100萬元，占注冊資本金的51%；北京北安建達(dá)物業(yè)管理有限公司（以下簡稱建達(dá)公司）出資900萬元，占注冊資本金的9%，建達(dá)公司系由原北京市設(shè)備安裝工程公司職工出資成立，由北京市設(shè)備安裝工程公司原法定代表人馮義擔(dān)任法定代表人。
在北安公司完成改制之后，正源公司向北安公司委派了盛惠林擔(dān)任董事長，系北安公司法定代表人，同時(shí)還委派了人員擔(dān)任北安公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。北京市設(shè)備安裝工程公司原法定代表人馮義擔(dān)任北安公司總經(jīng)理。在北安公司改制之后的經(jīng)營過程中，正源公司指出：由于馮義在原北京市設(shè)備安裝工程公司任職長達(dá)二十某年，雖然正源公司在法律上屬于第一大股東，董事長也是由正源公司委派，但是北安公司實(shí)際上仍由馮義控制，導(dǎo)致正源公司的很多經(jīng)營管理理念無法得到貫徹執(zhí)行。案外人建工集團(tuán)也指出：由于馮義長期在北京市設(shè)備安裝工程公司任職，事實(shí)上改制后的北安公司仍在馮義的實(shí)際控制之下，但是正源公司在北安公司的經(jīng)營管理中也存在消極懈怠的情況，很多時(shí)候正源公司委派的董事長盛惠林都不在北安公司上班，長期缺位，造成北安公司的經(jīng)營管理出現(xiàn)了嚴(yán)重的混亂，正源公司是有責(zé)任的。在這種情況下，正源公司提出決定將其所持北安公司51%的股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，退出北安公司。馮義在得知這一情況后，其向正源公司與建工集團(tuán)介紹了華源公司，提出由華源公司收購正源公司在北安公司51%的股權(quán)。建工集團(tuán)和正源公司表示同意。
在本案的一審審理過程中，華源公司法定代表人王某乙指出：馮義經(jīng)人介紹與其認(rèn)識(shí)，2008年馮義向其表示由于改制之后的北安公司經(jīng)營混亂造成企業(yè)陷入困境，為了改變企業(yè)現(xiàn)狀，幫助企業(yè)盡快擺脫困境，馮義原想使用建達(dá)公司收購正源公司所持北安公司51%的股權(quán)，但是沒有資格，于是找其幫忙，希望借用華源公司的名義進(jìn)行收購，先讓建達(dá)公司成為華源公司股東，再由華源公司出面進(jìn)行收購，相關(guān)收購資金由馮義自行解決。當(dāng)時(shí)其向馮義表示也想投資1000萬元，但是馮義沒有同意。華源公司本來是投資公司，并沒有想做北安公司的股東，但是考慮到馮義的出發(fā)點(diǎn)是為了幫助北安公司擺脫困境，其答應(yīng)馮義以華源公司的名義收購正源公司所持北安公司51%的股權(quán)，并讓朱雪梅代表華源公司出面與馮義以及正源公司、建工集團(tuán)等相關(guān)各方協(xié)調(diào)有關(guān)股權(quán)收購的事宜。對(duì)此，案外人建工集團(tuán)認(rèn)為：華源公司的行為構(gòu)成了惡意收購。在正源公司提出轉(zhuǎn)讓其所持北安公司股權(quán)之后，經(jīng)馮義介紹，華源公司開始介入收購談判。經(jīng)過一系列的接觸，建工集團(tuán)最初認(rèn)為華源公司是想干一些事情的，也有一定的實(shí)力，因此同意華源公司收購正源公司所持北安公司的股權(quán)。在四方協(xié)議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之后，當(dāng)時(shí)北安公司的情況很不穩(wěn)定，建工集團(tuán)也是迫切希望盡快完成股權(quán)的收購。但是華源公司一拖再拖，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款也不能到位，遲遲不履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。直到2009年7月，馮義指出華源公司其實(shí)并沒有錢完成收購，并向建工集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)交待了華源公司虛假收購的事實(shí)，建工集團(tuán)才知道真相。從華源公司朱雪梅副總與馮義、王某乙在2009年3月份的往來電子郵件中可以看出，是由建達(dá)公司（馮義擔(dān)任法定代表人）帶資5600萬元入股華源公司，時(shí)間為3年，在此期間建達(dá)公司不參與華源公司的經(jīng)營管理與利潤分配，也不承某各種債務(wù)。華源公司也不參與北安公司的經(jīng)營管理，不參與北安公司和建達(dá)公司的分紅，也不承某上述兩公司的債務(wù)。其中5100萬元作為收購正源公司所持北安公司股權(quán)的專用款項(xiàng)，另外500萬元實(shí)際上就是華源公司出面收購的好處費(fèi)，并不像華源公司所述純屬為了幫忙才出面進(jìn)行收購。
2008年11月12日，北安公司召開股東會(huì)，其股東建工集團(tuán)、正源公司、建達(dá)公司參加了會(huì)議，全體股東經(jīng)討論一致同意通過如下決議：1、同意正源公司將其持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華源公司；2、建工集團(tuán)和建達(dá)公司放棄優(yōu)先購買權(quán)。
2009年3月5日，建工集團(tuán)（甲方）、正源公司（乙方）、華源公司（丙方）與建達(dá)公司（丁方）簽訂了一份四方協(xié)議書，主要內(nèi)容為：甲、丁同意乙方將所持有北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓丙方，北安公司股東會(huì)已經(jīng)決議同意乙方將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓丙方，甲、丁方放棄優(yōu)先購買權(quán)；甲方、丁方已向丙方介紹了北安公司的改制過程、資產(chǎn)狀況及經(jīng)營情況，丙方已知曉甲、乙、丁方所簽訂的相關(guān)改制與資產(chǎn)重組合同，以及北安公司經(jīng)改制成立至今的過程與現(xiàn)狀；丙方同意在乙、丙雙方所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，丙方將全面履行相關(guān)的北京市X組合同與北京市X組補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于乙方的權(quán)利和義務(wù)，承某相關(guān)合同違約責(zé)任，乙方不再對(duì)此資產(chǎn)重組合同及補(bǔ)充協(xié)議承某任何義務(wù)和責(zé)任；因簽署和履行本協(xié)議或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，各方均可向北安公司住所地（北京市X區(qū)X路X號(hào)）有管轄權(quán)的法院提起訴某；甲、乙、丙、丁四方一致同意，如乙方和丙方所簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止時(shí)，則本協(xié)議書也自動(dòng)終止，對(duì)甲、乙、丙、丁均不再具有約束力。
同日，華源公司（乙方）與正源公司（甲方）簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，主要內(nèi)容如下：第二條、股權(quán)轉(zhuǎn)讓：2.1甲方同意將其持有的北安公司51%的股權(quán)以5100萬元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方；2.2乙方同意以該價(jià)格受讓甲方持有的北安公司51%的股權(quán)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5100萬元按如下方式支付：（1）其中首付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款2100萬元由乙方在2009年7月19日之前直接支付至甲方的賬戶；（2）剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款3000萬元以銀行監(jiān)管的形式支付，甲乙雙方和中信實(shí)業(yè)銀行北京國際大廈支行（以下簡稱中信銀行）簽署賬戶監(jiān)管協(xié)議，乙方應(yīng)于2009年7月30日之前向甲方在中信銀行的監(jiān)管賬戶中存入3000萬元的股權(quán)交易資金，由中信銀行根據(jù)賬戶監(jiān)管協(xié)議所約定的付款條件解除監(jiān)管并向甲方支付股權(quán)交易資金；2.3乙方同意在滿足如下條件時(shí)配合甲方向中信銀行申請(qǐng)解除監(jiān)管賬戶的監(jiān)管，中信銀行應(yīng)在申請(qǐng)當(dāng)日或次日將甲方請(qǐng)求的款項(xiàng)支付給甲方：乙方應(yīng)提前準(zhǔn)備好授權(quán)支付通知書，在其取得北京市工商行政管理局準(zhǔn)予設(shè)立（變更/注銷/撤銷變更）登記（備案）通知書的當(dāng)日（僅辦理股權(quán)變更登記事項(xiàng)），乙方應(yīng)向甲方提交授權(quán)中信銀行向甲方支付3000萬元股權(quán)交易資金的授權(quán)支付通知書和解除賬戶監(jiān)管通知書；2.5辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件由乙方協(xié)調(diào)原股東提供，甲方在收到全部股權(quán)變更過戶的文件和首付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款2100萬元且收到中信銀行發(fā)出的剩余股權(quán)交易資金3000萬元到賬的資金到賬通知書之日起3日內(nèi)，甲方會(huì)同乙方到北京市工商行政管理局辦理上述股權(quán)變更過戶手續(xù)；2.6辦理股權(quán)變更需甲方提供的文件如下：簽署企業(yè)變更（改制）登記（備案）申請(qǐng)書，簽署指定委托書；2.7北安公司營業(yè)執(zhí)照正副本之外的其他任何證件，均由乙方在股權(quán)變更完成之后自行辦理；2.8乙方向銀行監(jiān)管賬戶存入全部股權(quán)交易資金不視為乙方已支付甲方股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，甲方從銀行監(jiān)管賬戶中的股權(quán)交易資金總額全部實(shí)際轉(zhuǎn)付到甲方指定賬戶之日視為乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付完成之時(shí)；第九條、違約責(zé)任：9.1如果本合同一方違約以致本合同并未履行或不能充分履行，違約引起的責(zé)任應(yīng)由違約方承某。如果雙方均違約，各方應(yīng)各自承某其違約引起的那部分責(zé)任；9.2乙方逾期向甲方支付首付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的，每逾期一天，應(yīng)按照逾期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額萬分之八的比例向甲方支付每日違約金，乙方逾期向甲方在中信銀行的監(jiān)管賬戶中存入剩余股權(quán)交易資金的，每逾期一天，應(yīng)按照逾期存入股權(quán)交易資金總額的萬分之八的比例向甲方支付每日違約金；9.3甲方在收到辦理股權(quán)變更所需全部文件而未按照約定時(shí)間配合乙方到工商管理部門辦理股權(quán)工商變更登記手續(xù)的，每逾期一天，應(yīng)按照已提取的股權(quán)交易資金總額的萬分之八的比例向乙方支付每日違約金，逾期超過10天的，乙方有權(quán)單方解除本協(xié)議，甲方應(yīng)在本協(xié)議解除后配合乙方解除對(duì)監(jiān)管賬戶中的資金監(jiān)管，將該股權(quán)交易資金返還乙方；9.4如乙方未能按照本協(xié)議約定及時(shí)足額向甲方提交授權(quán)支付通知書（授權(quán)支付通知書中支付金額低于本協(xié)議約定金額或文本格式不符合約定，視為乙方逾期提交）的，乙方應(yīng)承某違約責(zé)任，每逾期一天，按照股權(quán)交易資金總額的千分之一的比例向甲方支付每日違約金，乙方逾期將上述文件交付給甲方超過10天的，視為乙方根本違約，甲方有權(quán)單方解除本協(xié)議，乙方應(yīng)在甲方發(fā)出解除通知之日起15日內(nèi)，將已受讓的北安公司股權(quán)轉(zhuǎn)回至甲方名下，逾期轉(zhuǎn)回的，按照股權(quán)交易資金總額的千分之一的比例向甲方支付每日違約金；9.5乙方未及時(shí)足額向甲方在中信銀行的賬戶中存入股權(quán)交易資金逾期超過10天的，視同乙方根本違約，甲方有權(quán)單方解除本協(xié)議；9.6任何一方根本違約的，守約方有權(quán)行使單方解約權(quán)，解除本協(xié)議的效力自解約通知送達(dá)對(duì)方之日起生效。另外，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還規(guī)定了轉(zhuǎn)讓方與受讓方對(duì)各自企業(yè)情況的保證、轉(zhuǎn)讓方對(duì)北安公司財(cái)務(wù)財(cái)產(chǎn)狀況的保證、轉(zhuǎn)股后的股權(quán)比例及盈利分配、有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、關(guān)于交易的披露、通知以及爭議解決方式等內(nèi)容。
2009年7月13日，北安公司召開股東會(huì)，其股東建工集團(tuán)、正源公司、建達(dá)公司參加了會(huì)議，全體股東經(jīng)討論一致同意通過如下決議：1、同意正源公司將其持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華源公司；2、建工集團(tuán)和建達(dá)公司放棄優(yōu)先購買權(quán)；3、根據(jù)股東會(huì)決議，開始辦理工商變更手續(xù)。本案一審審理過程中，案外人建工集團(tuán)表示之所以會(huì)在2008年11月12日的股東會(huì)決議之后再次做出相同的決議，是由于正源公司向其表示由于之前的股東會(huì)決議與正式辦理股權(quán)工商變更登記手續(xù)的日期間隔時(shí)間太長，不符合工商行政管理部門要求的股權(quán)變更手續(xù)的規(guī)定，為了順利完成股權(quán)變更登記，需要重新出具一份股東會(huì)決議。建工集團(tuán)為了盡快完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓，就讓北安公司再次召開股東會(huì)形成該決議。
本案一審審理過程中，華源公司法定代表人王某乙表示：在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之后，具體時(shí)間也記不清楚了，其從馮義口中了解到馮義打算用北安公司出售土地所得的款項(xiàng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，而且馮義還鼓動(dòng)職工上訪鬧事。王某乙在聽到上述情況后，認(rèn)為馮義的動(dòng)機(jī)和做法是不合法的，因此向馮義提出不再同意馮義借用華源公司的名義收購股權(quán)，并在2009年7月份將有關(guān)情況向建工集團(tuán)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了反映。同時(shí)華源公司決定自籌資金收購正源公司所持北安公司的股權(quán)。馮義在知曉自己無法完成收購后，也向建工集團(tuán)張文龍董事長交待上述情況。建工集團(tuán)為此決定不同意華源公司收購股權(quán)了。在這種情況下，華源公司也曾經(jīng)考慮退出收購股權(quán)，但是正源公司卻用言語等手段激將華源公司，并催促華源公司盡快籌錢收購其所持股權(quán)。為此，華源公司才下決心進(jìn)行收購。
在這種背景下，華源公司（乙方）和正源公司（甲方）經(jīng)協(xié)商，于2009年7月22日就付款事項(xiàng)簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議書，主要內(nèi)容如下：一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5100萬元均以銀行監(jiān)管的形式支付，甲方與乙方及中信銀行簽署賬戶監(jiān)管協(xié)議，乙方于本補(bǔ)充協(xié)議簽署日起的30日內(nèi)（即8月22日）將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款陸續(xù)存入監(jiān)管賬戶；二、上述5100萬元資金全部到位后15個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)完成轉(zhuǎn)讓甲方持有的北安公司51%股權(quán)給乙方的工商變更登記手續(xù)（乙方提供修訂的北安公司公司章程如果需要甲方簽字由甲方簽字），且由乙方派專人參與領(lǐng)取變更登記通知書；三、乙方在取得工商變更受理單當(dāng)日內(nèi)向甲方提交授權(quán)銀行支付5100萬元轉(zhuǎn)讓價(jià)款的授權(quán)支付通知書；四、上述5100萬元資金全部到位之后的30個(gè)工作日內(nèi)，由于甲方原因，未能完成上述股權(quán)變更，甲乙雙方一致同意將全部監(jiān)管資金5100萬元按原存款路徑退回，并將此協(xié)議給賬戶監(jiān)管協(xié)議的監(jiān)管銀行中信銀行備案；五、本補(bǔ)充協(xié)議與原合同具有同等效力，除上述內(nèi)容按照本補(bǔ)充協(xié)議變更外，其他條款按原協(xié)議執(zhí)行。該補(bǔ)充協(xié)議書簽訂后，華源公司于2009年7月23日向中信銀行監(jiān)管賬戶存入500萬元。
在本案一審審理過程中，案外人建工集團(tuán)表示：對(duì)于該補(bǔ)充協(xié)議書不知情，是華源公司與正源公司故意隱瞞建工集團(tuán)的情況下雙方私自簽訂的，且改變了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的付款期限、方式，應(yīng)該是無效的。2009年7月，馮義向建工集團(tuán)交待了其借用華源公司的名義惡意收購股權(quán)的相關(guān)情況。建工集團(tuán)了解到上述情況后，為了阻止華源公司收購，于2009年7月30日分別向華源公司與正源公司致函，主要內(nèi)容為：自2008年11月以來，由于貴公司擬將所持北安公司51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給華源公司，遲至今日上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直未能完成，北安公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營遭到了嚴(yán)重干擾，北安公司員工極為不滿。作為北安公司的股東之一，為了維護(hù)北安公司的穩(wěn)定與發(fā)展，要求貴司終止上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。2009年8月12日，建工集團(tuán)再次向華源公司與正源公司致函，主要內(nèi)容為：自2008年11月以來，股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作一直未能完成，華源公司不但未按協(xié)議完成相關(guān)轉(zhuǎn)讓工作，還在幕后積極與他人合謀虛假收購北安公司，并打算以賤買貴賣的方式獲取交易價(jià)差，其行為是惡意的。為此我司再次強(qiáng)烈要求你公司立即終止與華源公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，否則由此造成的損失由你公司負(fù)責(zé)承某。
另外，建工集團(tuán)在向華源公司與正源公司明確提出反對(duì)意見的同時(shí)，也開始與案外人中開公司接洽，正式商討由中開公司收購正源公司股權(quán)的相關(guān)事宜。中開公司由于在此前曾經(jīng)成功收購建工集團(tuán)下屬的一家子公司，且后續(xù)經(jīng)營狀況良好。建工集團(tuán)希望由中開公司進(jìn)行收購。中開公司開始正式介入收購的事宜。
2009年8月17日，正源公司向華源公司發(fā)出提醒函，提醒華源公司按照補(bǔ)充協(xié)議書約定的時(shí)間最遲應(yīng)于2009年8月22日將剩余4600萬元存入中信銀行監(jiān)管賬戶，否則構(gòu)成違約。華源公司于2009年8月27日向中信銀行監(jiān)管賬戶存入4600萬元。同日，中信銀行向正源公司發(fā)出5100萬元資金打入股權(quán)交易資金監(jiān)管專用賬戶的通知書。一審?fù)徶?，華源公司表示：上述資金到位后，由于建工集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)，使得其遲遲無法取得辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，包括北安公司營業(yè)執(zhí)照正、副本以及企業(yè)公章，導(dǎo)致股權(quán)變更登記手續(xù)一直無法完成。華源公司法定代表人王某乙表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第2.5條中之所以約定由華源公司協(xié)調(diào)原股東提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，是由于當(dāng)時(shí)正源公司認(rèn)為其與北安公司其他股東關(guān)系不好，不便協(xié)調(diào)，而簽訂該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)馮義是北安公司總經(jīng)理，收購也是馮義借用華源公司名義進(jìn)行，馮義認(rèn)為辦理相關(guān)手續(xù)不是問題，因此就作出了這樣的約定，華源公司也就沒有對(duì)此提出異議。
2009年9月15日，華源公司向正源公司致函，主要內(nèi)容為：依據(jù)雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、賬戶監(jiān)管協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議書，我司已經(jīng)將5100萬元存入監(jiān)管賬戶。依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第2.5條之約定，我司應(yīng)協(xié)調(diào)原股東，提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，但是由于建工集團(tuán)、建達(dá)公司對(duì)我司的工作一直未予配合，致使我司遲遲無法取得辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，從而導(dǎo)致貴我雙方未能及時(shí)辦理北安公司51%股份的變更過戶手續(xù)。我司認(rèn)可貴司對(duì)北安公司股權(quán)變更過戶至今未完成不負(fù)任何責(zé)任，對(duì)由于我司的原因給貴司帶來的不便深表歉意，并對(duì)貴司一直積極履行協(xié)議的合作態(tài)度表示敬意?，F(xiàn)我司懇請(qǐng)貴司繼續(xù)給予理解和支持，認(rèn)可我司遲延履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第2.5條約定的義務(wù)，我司承某將在十某內(nèi)履行完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的全部義務(wù)。一審?fù)徶?，華源公司指出，該函件是正源公司起草擬定的，并派人多次找王某乙要求蓋章，王某乙表示拒絕。但該人稱如果王某乙不給蓋章，正源公司就會(huì)對(duì)其處分，無法向正源公司領(lǐng)導(dǎo)交代，在這種情況下王某乙才在函件上加蓋了公章。該函件的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示。對(duì)此說法，正源公司不予認(rèn)可。華源公司也未提交證據(jù)予以證明。
2009年9月18日，正源公司向華源公司致函，主要內(nèi)容為：依據(jù)貴我雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第9.2條之規(guī)定，如貴司逾期向我司提供的監(jiān)管賬戶存入剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，則應(yīng)按約定支付每日違約金。對(duì)于貴司將5100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入監(jiān)管賬戶的行為我司表示認(rèn)可。現(xiàn)我司已經(jīng)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、四方協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書中的約定準(zhǔn)備了辦理股權(quán)變更過戶需由我方提供的全部文件，同時(shí)完成了協(xié)議約定應(yīng)由我司準(zhǔn)備的全部前期工作。依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，貴司應(yīng)提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，但截至目前，貴司未能提供上述文件，也未履行其他約定義務(wù)，致使股權(quán)過戶手續(xù)至今無法辦理，進(jìn)而導(dǎo)致北安公司控股股東不確定，管理混亂，公司經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難，職工怨聲載道等問題。基于上述事實(shí)，現(xiàn)我司要求貴司于2009年9月26日以前，完全履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、四方協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書及相關(guān)文件中約定的義務(wù)，即依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第2.5條之規(guī)定，在2009年9月26日之前提供辦理股權(quán)變更過戶的全部文件，并辦理完畢全套手續(xù)，屆時(shí)我司將積極配合貴司一同到工商局辦理工商變更登記手續(xù)。如貴司在2009年9月30日以前仍未能將上述辦理股權(quán)變更登記的文件準(zhǔn)備齊全并辦理完成股權(quán)變更過戶手續(xù)，則貴司應(yīng)將已存入指定監(jiān)管賬戶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5100萬元轉(zhuǎn)付到我司指定賬戶。在此前提下，我司仍愿意積極配合貴司繼續(xù)履行上述各協(xié)議，并把我司應(yīng)提供的全部文件及手續(xù)交與貴司。如貴司未能按照上述要求執(zhí)行，則我司將依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第9條之規(guī)定，視同貴司根本違約，解除該協(xié)議，并追究貴司的違約責(zé)任。同時(shí)，我司有權(quán)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下之股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。對(duì)于我司由此遭受的一切直接、間接損失，貴司應(yīng)承某全部法律責(zé)任與經(jīng)濟(jì)責(zé)任。對(duì)此我司保留依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)追訴某權(quán)利。請(qǐng)貴司在一個(gè)工作日內(nèi)對(duì)此函件給予答復(fù)，如貴司逾期未答復(fù)，我司將視為貴司拒絕上述合作方案，并將及時(shí)采取相應(yīng)措施維護(hù)我司合法權(quán)益。
華源公司收到上述函件后于2009年9月23日向正源公司致函，主要內(nèi)容為：貴司9月18日的函件已經(jīng)收到。對(duì)于履約，由于建工集團(tuán)與北安公司的極力阻撓，工商變更的文件一直不能齊備，不能按約進(jìn)行工商變更。致使我司的收購款停滯在共管賬戶，貴司也無法拿到收購款。為此我司已盡了最大努力設(shè)法解決。由于今年正值60年國慶慶典，各級(jí)政府首要任務(wù)是國慶安保。所以此事只能在國慶后解決。國慶長假后十某工作日，爭取解決工商變更問題，請(qǐng)貴司給予理解支持與協(xié)助。
2009年9月25日，建工集團(tuán)再次向正源公司致函，主要內(nèi)容為：我司再次重申，堅(jiān)決不同意貴司將北安公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓華源公司。鑒于中開公司積極要求受讓貴司所持股權(quán)，我司經(jīng)董事會(huì)研究決定，要求貴司將所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中開公司，同時(shí)盡快與該公司簽訂有關(guān)協(xié)議完成此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作。
2009年10月21日，正源公司向華源公司致函，主要內(nèi)容為：依據(jù)我司于2009年9月24日收到的貴司關(guān)于履約情況的致函中貴司的承某，國慶長假后十某工作日，爭取解決工商變更問題，即貴司應(yīng)于2009年10月21日以前辦理完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的工商變更登記手續(xù)?，F(xiàn)貴司未能在承某的期限內(nèi)辦理完畢上述手續(xù)，致使我司所持有的北安公司51%股權(quán)遲遲未能順利轉(zhuǎn)讓，以致我司未能及時(shí)收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，給我司帶來了巨大損失，同時(shí)也導(dǎo)致了北安公司經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難。鑒于以上情況，我司正式?jīng)Q定，如貴司在2009年10月22日12：00以前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金5100萬元全額轉(zhuǎn)入我司指定的銀行賬戶，則我司將依據(jù)雙方約定履行自身義務(wù)，否則我司只得依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第9條的約定解除該協(xié)議，自2009年10月22日12：00即行終止向貴司轉(zhuǎn)讓該股權(quán)。
2009年10月22日，華源公司向正源公司復(fù)函，主要內(nèi)容為：貴司21日上午通知我公司前去洽商。會(huì)上提出要當(dāng)日解付雙方共管賬戶5100萬元資金。22日上午我公司收到貴公司21日發(fā)來的有關(guān)函件，我司現(xiàn)回復(fù)如下：一、貴公司要求突然，我公司無法在這一限定時(shí)間內(nèi)作出決定；二、對(duì)于貴公司提出終止協(xié)議的理由，我公司不認(rèn)同，不接受；三、來函提到貴公司受到巨大損失的說法，我公司認(rèn)為難以成立。貴公司資金進(jìn)入北安公司，沒有效益，是北安公司不合作所造成的，與我公司無關(guān)?，F(xiàn)在我公司資金進(jìn)入雙管賬戶尚不足兩個(gè)月，解付只是個(gè)時(shí)間問題，而且這一過程的完成是需要我們雙方密切配合的過程，貴公司如有巨大損失不應(yīng)當(dāng)是同我公司合作產(chǎn)生的。希望雙方本著友好合作的原則，完成雙方協(xié)議規(guī)定的要求。
根據(jù)工商登記資料記載：2009年10月22日，正源公司與中開公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中開公司。同日，北安公司召開股東會(huì)，股東建工集團(tuán)、正源公司、建達(dá)公司參加了會(huì)議，全體股東經(jīng)討論一致同意正源公司將其持有的北安公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中開公司。當(dāng)日，北安公司經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)，進(jìn)行了股東的工商變更登記，變更后的股東為：建工集團(tuán)、中開公司與建達(dá)公司，上述股東的出資額與出資方式如下：建工集團(tuán)以凈資產(chǎn)方式出資4000萬元，占注冊資本金的40%；中開公司以貨幣方式出資5100萬元，占注冊資本金的51%；建達(dá)公司以貨幣方式出資900萬元，占注冊資本金的9%。同一日，建工集團(tuán)與中開公司共同為正源公司出具了一份承某，主要內(nèi)容為：如正源公司終止與華源公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將所持北安公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中開公司，則凡因正源公司終止四方協(xié)議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書及向中開公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)所可能產(chǎn)生的一切法律后果，包括但不限于正源公司依據(jù)前述協(xié)議所須承某的違約責(zé)任及其他可能產(chǎn)生的爭議、糾紛或索賠事項(xiàng)，建工集團(tuán)與中開公司都將負(fù)責(zé)解決，并足額賠償正源公司所遭受的直接損失、間接損失、訴某、律師費(fèi)等。建工集團(tuán)和中開公司不得向正源公司進(jìn)行任何形式的追索，正源公司對(duì)建工集團(tuán)和中開公司不承某任何責(zé)任。
2009年10月29日，正源公司向華源公司發(fā)函，主要內(nèi)容為：我司一直積極履行雙方簽訂的各項(xiàng)協(xié)議以及四方簽訂的協(xié)議書，但由于建工集團(tuán)堅(jiān)決不同意我司將所持有北安公司51%之股權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴司，同時(shí)明確表示堅(jiān)決不予出具貴司受讓該股權(quán)時(shí)辦理工商變更登記所需全套文件，鑒于以上事實(shí)，該四方協(xié)議書事實(shí)上已經(jīng)終止。關(guān)于貴我雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于貴司一直未能按期付款，同時(shí)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓金全部劃入雙方監(jiān)管的銀行賬戶后，又遲遲無法按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2.5條及相關(guān)條款的約定以及貴司分別于2009年9月10日、15日、23日發(fā)給我司函件中的承某協(xié)調(diào)原股東提交工商變更登記所需全部文件、辦理工商變更登記及解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的監(jiān)管，使協(xié)議繼續(xù)履行已成為不可能。貴司的行為事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成了根本違約。對(duì)此我司盡了最大限度的理解、寬容，多次提醒提示貴司，要求貴司盡早履約，但直到貴司于2009年9月23日發(fā)往我司的函件中承某的最后期限，即國慶長假后10個(gè)工作日內(nèi)（截至2009年10月21日），貴司依然沒有任何履約行為，我司不得以只能行使協(xié)議約定的解除權(quán)，被迫終止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議書。另外，由于貴我雙方已經(jīng)簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書以及四方簽訂的協(xié)議書，但貴司遲遲未能履行，致使我司既無法行使北安公司的股權(quán)，又無法及時(shí)收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，我司因此招致巨大的經(jīng)濟(jì)損失，貴司負(fù)有不容推卸的責(zé)任。綜上，由于我司無法繼續(xù)承某無限期拖延將給我司帶來的更大損失，只得按照協(xié)議約定和相關(guān)法律規(guī)定作出于2009年10月21日發(fā)往貴司的函件中的決定。同時(shí)，請(qǐng)貴司務(wù)必在2009年11月2日前提供符合要求的銀行賬戶和貴司確認(rèn)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議書的函件，以便雙方辦理協(xié)議終止后的退款及相關(guān)手續(xù)。否則貴司應(yīng)自行承某由此導(dǎo)致的一切后果，我司對(duì)此不負(fù)任何責(zé)任。
2009年11月2日，華源公司向建工集團(tuán)致函，主要內(nèi)容為：建工集團(tuán)在北安公司于2008年11月12日、2009年7月13日召開的兩次股東會(huì)上均同意正源公司將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓華源公司，并放棄優(yōu)先購買權(quán)。后于2009年7月30日、8月12日兩次以北安公司股東的身份致函我公司，要求我公司終止與正源公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。同時(shí)通過各種方式表示即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方履行了協(xié)議，也不配合股東變更登記，并可能通過其他方式對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以阻止。對(duì)此我司認(rèn)為，四方協(xié)議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及其補(bǔ)充協(xié)議書是合法有效的，各方均應(yīng)當(dāng)遵守，請(qǐng)貴司認(rèn)真履行，保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓順利完成。
2009年11月11日，華源公司向正源公司發(fā)函，要求正源公司向監(jiān)管銀行出具退還5100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的全部文件，并確認(rèn)上述資金及其利息退還給華源公司。2009年12月3日，正源公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將5100萬元及其利息退還給華源公司。
一審?fù)徶?，正源公司曾向一審法院提出申?qǐng)追加建工集團(tuán)與中開公司為本案無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴某。華源公司認(rèn)為雖然建工集團(tuán)不同意其收購股權(quán)，中開公司最終收購了涉案股權(quán)，但是此案與建工集團(tuán)以及中開公司無關(guān)，是正源公司違約造成華源公司損失，因此只起訴某源公司要求其賠償損失，不要求建工集團(tuán)與中開公司承某責(zé)任?；诤贤南鄬?duì)性原則，也不同意追加建工集團(tuán)與中開公司為本案當(dāng)事人。在此期間，建工集團(tuán)和北安公司曾派人到庭，表示希望旁聽本案審理，但是華源公司、正源公司均不同意。為此建工集團(tuán)表示考慮作為當(dāng)事人參加訴某，但是此后表示不再作為當(dāng)事人參加訴某。正源公司后來也撤回了追加當(dāng)事人的申請(qǐng)。在本案一審審理過程中，建工集團(tuán)和北安公司委派了有關(guān)人員到庭陳述了相關(guān)情況。
一審法院多次主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，雙方也表示了調(diào)解的意愿。2011年6月23日，華源公司向一審法院提出調(diào)解申請(qǐng)，希望與正源公司進(jìn)行庭外和解，正源公司表示同意。雙方均同意在雙方庭外和解期間，中止本案審理。目前華源公司要求正源公司賠償其損失1500萬元，正源公司表示雖然其沒有過錯(cuò)，考慮到華源公司的確存在一定的損失，因此同意補(bǔ)償華源公司70萬元。雙方分歧較大。2011年7月26日，華源公司向一審法院提出審計(jì)申請(qǐng)，要求一審法院對(duì)北安公司進(jìn)行審計(jì)。經(jīng)一審法院征求正源公司、案外人北安公司、建工集團(tuán)意見，均不同意華源公司的審計(jì)申請(qǐng)，一審法院依法不予準(zhǔn)許。
一審法院判決認(rèn)定：華源公司、正源公司雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：1、股權(quán)變更登記手續(xù)未能辦理的責(zé)任在誰；2、正源公司是否有權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。本案中，華源公司、正源公司雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定由華源公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)原股東提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，正源公司僅需要提供企業(yè)變更登記申請(qǐng)書和指定委托書，配合華源公司辦理相應(yīng)的變更登記手續(xù)。雙方當(dāng)事人于2009年7月22日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書第二條中約定正源公司應(yīng)在5100萬元資金全部到位后15個(gè)工作日內(nèi)完成轉(zhuǎn)讓其持有的北安公司51%股權(quán)的工商變更登記手續(xù)，但是該條并沒有改變股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中所確定的由華源公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)原股東提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件的約定。而且華源公司自己也在2009年9月15日向正源公司出具的關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行情況的致函中明確表示：依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，華源公司應(yīng)協(xié)調(diào)原股東提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，是由于建工集團(tuán)、建達(dá)公司對(duì)華源公司的工作不配合，致使華源公司遲遲無法取得辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，從而導(dǎo)致雙方未能及時(shí)辦理北安公司51%股份的變更過戶手續(xù)，華源公司認(rèn)可正源公司對(duì)北安公司股權(quán)變更過戶至今未完成不負(fù)任何責(zé)任。而且，在華源公司此后發(fā)給正源公司的函件中均明確指出應(yīng)由其負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)北安公司其他股東取得辦理工商變更登記所需的文件。從上述華源公司、正源公司雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及雙方往來函件的內(nèi)容可以確定，應(yīng)當(dāng)由華源公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)北安公司原股東取得辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，股權(quán)轉(zhuǎn)讓未能最終完成的主要原因是華源公司未能協(xié)調(diào)原股東取得辦理股權(quán)變更登記的相關(guān)文件和證件。故股權(quán)變更登記手續(xù)未能辦理的責(zé)任在于華源公司。
根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，辦理工商變更登記，需要華源公司從北安公司原股東處協(xié)調(diào)取得辦理股權(quán)變更所需的文件。在華源公司、正源公司雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與補(bǔ)充協(xié)議書中，均未對(duì)華源公司取得上述文件的期限做出明確的約定。但是補(bǔ)充協(xié)議書第二條中約定了正源公司應(yīng)在5100萬元資金全部到位后15個(gè)工作日內(nèi)完成轉(zhuǎn)讓股權(quán)的工商變更登記手續(xù)。相應(yīng)的華源公司應(yīng)當(dāng)在正源公司辦理工商變更登記手續(xù)之前提供工商變更所需的文件材料。華源公司5100萬元資金全部到位的時(shí)間是2009年8月27日，15個(gè)工作日期滿是9月17日，也就是說華源公司應(yīng)在2009年9月17日之前將相關(guān)文件材料提交正源公司以供辦理工商變更登記手續(xù)。在期限屆滿之前華源公司未能向正源公司提供相關(guān)的文件材料，在正源公司的催促下，華源公司在2009年9月15日向正源公司承某將在十某內(nèi)履行完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的全部義務(wù)，但是華源公司未能履行該承某。經(jīng)正源公司再次催促，華源公司向正源公司承某將在國慶長假后十某工作日（即10月21日）爭取解決工商變更問題，但是華源公司仍未能履行其承某。華源公司未按約定的期限履行其義務(wù)，經(jīng)正源公司多次催告，仍未能履行，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲不能完成，造成正源公司一直無法取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，合同目的難以實(shí)現(xiàn)，華源公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第9.6條的規(guī)定，任何一方根本違約的，守約方有權(quán)單方解除本協(xié)議，解除本協(xié)議的效力自解約通知送達(dá)對(duì)方之日起生效。在這種情況下，正源公司在10月21日向華源公司發(fā)出通知，明確指出如果華源公司不能在2009年10月22日12時(shí)之前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由監(jiān)管賬戶轉(zhuǎn)入正源公司的其他賬戶，將解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。由于華源公司在收到該通知后既未向正源公司提交辦理股權(quán)變更所需文件，也未在正源公司指定的期限內(nèi)放款，故正源公司有權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在該時(shí)點(diǎn)之后即行解除。雖然華源公司在10月22日給正源公司的復(fù)函中表示不同意解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但是在華源公司2009年11月11日給正源公司的函件中要求正源公司退回5100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，同時(shí)在華源公司向一審法院提交的民事起訴某中也指出2009年10月22日正源公司在華源公司不知情的情況下與中開公司在工商局辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，至此，華源公司、正源公司雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書已無法履行。這表示華源公司認(rèn)可了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議事實(shí)上已經(jīng)解除。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十某條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同法第九十某條規(guī)定的合同解除雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴某，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴某，人民法院不予支持。本案中，華源公司未提交足夠證據(jù)證明其在10月22日收到正源公司的解除通知后，在法律規(guī)定的三個(gè)月期限內(nèi)提起訴某，據(jù)此一審法院對(duì)華源公司的主張不應(yīng)再予支持。綜合以上，一審法院對(duì)于華源公司要求正源公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并承某違約責(zé)任的訴某請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十某條、第九十某條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十某條，判決：駁回北京華源興業(yè)投資有限公司的訴某請(qǐng)求。
華源公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，其主要上訴某由是：一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、股權(quán)變更登記手續(xù)未能辦理是正源公司違約行為所致。按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書約定和工商行政管理局的要求都應(yīng)當(dāng)是由正源公司完成股權(quán)的工商變更登記手續(xù)，這是正源公司的法定和約定義務(wù)，華源公司只能是承某協(xié)助義務(wù)，依據(jù)北京市工商行政管理局一次性告知記錄有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)所需要材料：企業(yè)變更（改制）登記（備案）申請(qǐng)書、指定（委托）書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照正副本、股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、涉及本市國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的，提交北京產(chǎn)權(quán)交易所有限公司出具的產(chǎn)權(quán)交易憑證、股東發(fā)生變化的應(yīng)提交新股東的資格證明，另外公司變更事項(xiàng)涉及公司章程修改的應(yīng)提交公司法定代表人簽字并加蓋企業(yè)公章的修改后的公司章程或者章程修正案一份，根據(jù)以上工商行政管理部門所需材料可以看出新股東資格材料之外都由正源公司提供并完備，變更手續(xù)也應(yīng)由正源公司完成；2、正源公司沒有并且無權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議書一經(jīng)簽署，即對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定本著誠實(shí)信用原則履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除，本案中雙方當(dāng)事人沒有形成解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效文件，正源公司作為違約方無權(quán)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十某條之規(guī)定解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，即正源公司不具備股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除的法定理由；再者正源公司亦沒有解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，作為一審法院視為正源公司解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知，即正源公司的證據(jù)九，2009年10月21日的函件，也被正源公司在2009年11月11日的函件所否定，其內(nèi)容為：我公司于2009年10月21日發(fā)給貴公司的函件，只是在督促貴司及時(shí)履行協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，而不是一審法院判決所稱的解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知。所以，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議書并沒有解除；二、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。1、正源公司因案外人建工集團(tuán)的阻擾，致使不能履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并將股權(quán)賣給他方，應(yīng)當(dāng)向華源公司承某違約責(zé)任。從建工集團(tuán)給華源公司及正源公司的函件和一審當(dāng)庭陳述可以看出，由于建工集團(tuán)的極力阻擾，正源公司迫于壓力將訴某股權(quán)賣給了案外人中開公司。依據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠心尺`約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決；2、依據(jù)《中華人民共和國合同法》解除及時(shí)效的規(guī)定作出一審法院判決系適用法律錯(cuò)誤。正源公司作為股權(quán)出讓方具有法定和約定的義務(wù)將股權(quán)的工商登記變更到華源公司名下，并不會(huì)因?yàn)檎垂景l(fā)幾個(gè)函件就能把自已的義務(wù)推卸給華源公司，一審法院判決斷章取義說：華源公司認(rèn)可了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)解除，首先，華源公司的訴某請(qǐng)求明確要求繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沒有認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除；再者，正源公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違約方亦無權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以并不是正源公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未解除的情形下將訴某股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了中開公司，就視為華源公司認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除，而恰恰說明正源公司一物二賣的違約行為。據(jù)此請(qǐng)求二審法院撤銷一審法院判決，并依法改判支持華源公司一審的訴某請(qǐng)求，訴某用由正源公司承某。
正源公司服從一審法院判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：華源公司與正源公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，簽約各方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)；因華源公司和正源公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件由華源公司提供，正源公司僅需要提供企業(yè)變更（改制）登記（備案）申請(qǐng)書和指定委托書，此后華源公司與正源公司于2009年7月22日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書第二條中亦約定在5100萬元資金全部到位后15個(gè)工作日內(nèi)，正源公司應(yīng)完成轉(zhuǎn)讓正源公司持有的北安公司51%股權(quán)的工商變更登記手續(xù)（華源公司提供修訂的北安公司公司章程如果需要正源公司簽字由正源公司簽字），但是該條約定并沒有改變股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中所確定的辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件由華源公司提供，正源公司僅需要提供企業(yè)變更（改制）登記（備案）申請(qǐng)書和指定委托書的約定，且華源公司在2009年9月15日向正源公司出具的關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行情況的致函中明確表示：依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第2.5條之約定，華源公司應(yīng)協(xié)調(diào)原股東，提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，但是由于原有股東建工集團(tuán)、建達(dá)公司對(duì)華源公司的工作一直未予積極配合，致使華源公司遲遲未能取得辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，從而導(dǎo)致雙方未能及時(shí)辦理北安公司51%股份的變更過戶手續(xù)，華源公司認(rèn)可正源公司對(duì)北安公司股權(quán)變更過戶至今未完成不負(fù)任何責(zé)任，同時(shí)在華源公司此后發(fā)給正源公司的函件中均明確指出應(yīng)由其負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)北安公司其他股東取得辦理工商變更登記所需的文件，從上述華源公司、正源公司雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及雙方往來函件的內(nèi)容可以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由華源公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)北安公司原股東取得辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，股權(quán)轉(zhuǎn)讓未能最終完成的主要原因系華源公司未能協(xié)調(diào)原股東提供辦理股權(quán)變更登記的相關(guān)文件，故股權(quán)變更過戶登記手續(xù)未能辦理的責(zé)任在于華源公司；一審法院基于補(bǔ)充協(xié)議書的相關(guān)約定推定華源公司應(yīng)在2009年9月17日之前將辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件提供，但此后華源公司既未按前述時(shí)間提供辦理股權(quán)變更過戶的相應(yīng)文件，也未兌現(xiàn)其后向正源公司所作的承某及向正源公司撥付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同目的難以實(shí)現(xiàn)，華源公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，故正源公司有權(quán)依照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定向華源公司提出解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；一審法院根據(jù)華源公司于2009年11月11日向正源公司要求退還5100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的函件內(nèi)容和華源公司在民事起訴某中的意思表示及最高人民法院有關(guān)《中華人民共和國合同法》的司法解釋判決駁回華源公司的訴某請(qǐng)求并無不妥。對(duì)于華源公司的上訴某由和請(qǐng)求，因缺乏充足證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴某法》第一五十某條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)十某萬四千六百一十某元，由北京華源興業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
二審案件受理費(fèi)十某萬四千六百一十某元，由北京華源興業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長錢麗紅
代理審判員石東
代理審判員劉茵
二○一一年十某月十某日
書記員蘇寒笑
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
