遼寧省沈陽市中級人民法院

民事判決書

[2011]沈中民三終字第XXX號

上訴人（原審被告）：孫XX

委托代理人：王XX，律師。

被上訴人（原審原告）：辛X

委托代理人：李XX，律師。

上訴人孫XX因與被上訴人辛X民間借貸糾紛一案，不服沈陽XX人民法院[2010]沈高開民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年1月10日受理后，依法由審判員曹巖擔(dān)任審判長（主審）、與審判員關(guān)兵、代理審判員張維佳組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

辛X在原審法院訴稱：請求法院判決1、被告立即償還借款人民幣100,000元；2、被告給付2003年1月10日至2010年4月10日利息約5萬元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

孫XX在原審法院辯稱：被告與原告辛X從未謀面，所有借款事宜均是張XX聯(lián)系的，錢是張XX給被告的。當(dāng)時借款金額為人民幣30,000元，口頭約定按照4分利計息，從98年開始利滾利到2003年，借條是按張XX的意思打的，本金和利息加到一起是人民幣100,000元。根據(jù)中國人民銀行公布的1998年和2003年貸款利率，原告與被告在借據(jù)中約定的借款月利率2%，超過法定利率的4倍，超出部分的利息不受法律保護(hù)。原告的陳述和借據(jù)的記載，雙方約定的還款期限截止于2003年3月30日，原告的權(quán)利受到侵害，原告最遲應(yīng)在2005年3月30日止起訴。原告的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效。請求駁回原告訴訟請求。

原審法院經(jīng)審理查明：2003年1月10日，被告經(jīng)同村村民張XX向原告借款人民幣100,000元，并出具借條一份，載明:“今借到辛申人民幣100,000元，借款利息按每月人民幣2,000元計算，結(jié)算日為止，還款日期2003年3月30日止，以房照押”。借款到期后，原告通過張XX多次向被告催要借款，被告均以外欠工程款收回后償還為由未能償還。

原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，借貸關(guān)系明確，符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，但對雙方約定的借款利息過高，超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。關(guān)于被告提出的未向原告借款，此筆借款系向張XX借款，且借款金額為人民幣30,000元，所出具的借條載明的借款人民幣100,000元包含高額利息人民幣70,000元的抗辯，因被告所出具的欠條已載明借款金額為人民幣100,000元，且被告未向法庭舉證證明其向張XX借款及借款為人民幣30,000元的證據(jù)。故對被告該項抗辯，不予支持。關(guān)于被告提出原告未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，已超過訴訟時效的抗辯，因被告向原告借款是通過張XX經(jīng)手代辦，原告通過張XX完成借款及向被告多次催要借款，在張XX與被告通話錄音中已證明由張XX代為原告多次催還借款的事實，期間訴訟時效已中斷，未超過訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下:一、被告孫XX于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款人民幣100,000元；二、被告孫XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告辛X借款利息，從2003年1月10日起至2003年3月30日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，從2003年3月31日至償還借款止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算；三，駁回原告辛X的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間（從2003年3月31日至償還借款止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2,300元，財產(chǎn)保全費人民幣1,320元，計人民幣3,620元，由被告孫XX負(fù)擔(dān)。

宣判后，孫XX不服原審法院判決，向本院提起上訴，稱：辛X訴訟主張已經(jīng)超過訴訟時效，其證明訴訟時效中斷的唯一證據(jù)是錄音資料。證人張XX是辛X的親屬，不能作為證人，并且證實從2003年3月30日至2010年4月長達(dá)7年的時間里年年月月催收債權(quán)，顯然不符合常理。錄音資料含糊不清。沒有體現(xiàn)上訴人明確作出同意履行義務(wù)即還款的意思表示。

辛X答辯稱：原審法院認(rèn)定事實正確，適用法律正確。上訴人主張訴訟時效問題，從借條看債權(quán)人是辛X，約定的還款時間是2003年3月30日，但不是雙方的結(jié)算日期，借條中有以房抵押。是指償還借款本息后，將房照返還給借款人。有證人張XX多次向?qū)OXX催款，上訴人在電話錄音中多次表示以各種理由近期償還。請求維持原審法院判決。

本院審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的問題是辛X的訴訟主張是否超過訴訟時效。經(jīng)查，辛X向法院提交的借條載明：還款時間是2003年3月30日止。訴訟時效期間為2年，即至2005年4月1日。孫XX在原審法院答辯稱：本案借款事宜是張XX聯(lián)系，并由張XX給付其借款。辛X向法院提交的錄音資料，表述了辛X是通過張XX借款給孫XX，張XX每年向?qū)OXX催款，證明本案存在訴訟時效中斷的情形，因此辛X的訴訟主張未超過訴訟時效。上訴人的該上訴請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。本案被上訴人辛X訴訟請求孫XX支付利息是2003年1月10日至2010年4月10日的利息約5萬元。原審法院判決由孫XX支付利息至給付之日止，已超出辛X的訴訟請求范圍，本院予以糾正。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（三）項，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽X區(qū)人民法院[2010]沈高開民初字第X號民事判決第一項；

二、變更沈陽X區(qū)人民法院[2010]沈高開民初字第X號民事判決第二項為：孫XX于本判決生效后10日內(nèi)支付辛X借款本金10萬元的利息（從2003年1月10日起至2003年3月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。從2003年3月31日至2010年4月10日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；

三、撤銷沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院[2010]沈高開民初字第X號民事判決第三項；

四、駁回孫XX的其他上訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費人民幣2300元，財產(chǎn)保全費人民幣1320元，二審案件受理費2300元，由孫XX負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長曹巖

審判員關(guān)兵

代理審判員張維佳

二O一一年三月七日

書記員賀菲

本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款規(guī)定：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================