原告：王X，男，X年X月X日出生，漢族，住址：沈陽市X區(qū)X路X巷X號，居民身份證號：（略）XXXX。

委托代理人：王XX′，遼寧XX律師事務所律師。

委托代理人：劉XX，遼寧XX律師事務所律師。

被告：王XX，男，X年X月X日出生，漢族，無職業(yè)，住址：沈陽市X區(qū)X街X號，居民身份證號：（略）XXXX。

被告：沈陽XX玻璃安裝有限公司。住所地：沈陽市X區(qū)X路X號鴻翔大廈。

法定代表人：姚XX，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王XX，男，X年X月X日出生，漢族，無職業(yè)，住址：沈陽市X區(qū)X街X號。

被告：中國太平洋保險有限公司XX分公司。住所地：沈陽市X組織機構代碼證號：x-X。

負責人：劉X，該公司經(jīng)理。

委托代理人：宗X，女，X年X月X日出生，漢族，該公司員工，住址：沈陽市X區(qū)X路X號。

委托代理人：張XX，女，X年X月X日出生，漢族，該公司員工，住址：遼寧省本溪滿族自治縣觀音閣文化街X棟X號。

被告：孫XX，男，X年X月X日出生，漢族，沈陽市X區(qū)XXXX水世界休閑酒店個體業(yè)主，住址：遼寧省遼中縣X村，居民身份證號：（略）XXXX。

委托代理人：于X，遼寧XX律師事務所律師。

原告王X與被告王XX、沈陽XX玻璃安裝有限公司（以下簡稱XX公司）、中國太平洋保險有限公司XX分公司（以下簡稱保險公司）、孫XX道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年6月5日受理后，依法由審判員王馳擔任審判長，與代理審判員朱麗娜（主審）、人民陪審員王元組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王X及其委托代理人王XX′、劉XX、被告王XX、被告XX公司委托代理人王XX、被告孫XX委托代理人于X、被告保險公司委托代理人宗X、張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告王X訴稱：2009年10月29日3時25分，原告駕駛遼x號出租車行至沈陽市X區(qū)X街X路口處時，與何剛駕駛的遼x號機動車發(fā)生交通事故，造成原告及原告車上乘客關X、方X受傷，遼x號出租車受損，何X棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東支隊認定，何X負事故的全部責任，原告、關X、方X無責任。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第四六三醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費x.22元。原告住院期間特級護某3天、二級護某15天，特級護某由醫(yī)院人員護某，二級護某由原告妻子姜X護某。姜X系沈陽大東副食超市員工，月工資1500元，護某期間產生護某人員誤某1050元。原告出院后根據(jù)醫(yī)囑全休47天，原告是沈陽豐豐出租汽車有限公司個體車主兼司機，日收入320元，住院及全休期間產生誤某4.8萬元。其中日收入200元的停運損失，原告自愿另案處理。2010年10月26日，經(jīng)中國醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告120急救費153元、門診費1419.7元、住院費x.52元、護某1050元、住院伙食補助費900元、誤某4.8萬元、交通費266元、復印費45元、傷殘賠償金x元、傷殘等級鑒定費920元、精神撫慰金1萬元、拖車救援費630元、停車費555元、修某費x元、車輛檢測鑒定費300元、交通事故價格鑒定費2328元、損傷程度鑒定費600元、到現(xiàn)場檢驗車輛出診費280元，并承擔本案訴訟費用。

被告王XX辯稱：原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分屬實。遼x號車輛的實際所有人是我，該車的登記所有人是被告XX公司，被告XX公司已將該車轉讓給我，但未辦理所有權轉移登記。事故發(fā)生前我經(jīng)常到沈陽市X區(qū)XXXX水世界休閑酒店（以下簡稱水世界）洗浴，水世界有代為刷車業(yè)務，該業(yè)務是有償服務。2009年10月28日晚7時，我開車到水世界處洗浴，并將肇事車輛交給水世界保安劉XX刷車。我洗浴后上樓休息，直至第二日凌晨三點多時，方知該車輛發(fā)生交通事故。我經(jīng)了解得知遼x號車被水世界保安何X盜走后發(fā)生交通事故。2009年10月28日早，我向沈陽市X區(qū)X街派出所報案，但該派出所沒有當時某案，經(jīng)過調查后才立案確認該車被盜。故對于原告的訴訟請求，我不同意賠償。

被告XX公司辯稱：我公司是遼x號車輛的登記所有人，該車于2009年7月已轉讓給被告王XX，但沒有辦理所有權轉讓登記，該車的實際所有人是被告王XX。其他意見同被告王XX。

被告保險公司辯稱：遼x號車輛在我公司投保了機動車輛交通事故責任強制保險、機動車輛第三者責任保險保額10萬元，并投保了不計免賠險。因該車輛系盜搶車輛,根據(jù)相關法律規(guī)定，被保險機動車在盜搶期間發(fā)生的事故，保險人可對事故醫(yī)藥費進行墊付，但此事故發(fā)生時某告并沒有提請相關部門要求墊付搶救費用，故我公司不負責墊付醫(yī)藥費。相關法律同時某定，車輛在被盜竊、被搶奪下落不明期間發(fā)生交通肇事不屬于保險責任，且《最高人民法院關于被盜機動車輛肇事后由誰承擔責任的批復》中規(guī)定，使用盜竊的機動車輛肇事造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任。綜上，原告的訴訟請求我公司不承擔賠償責任。

被告孫XX辯稱：事故發(fā)生時，水世界的營業(yè)執(zhí)照沒有辦理下來，實際經(jīng)營人是被告孫XX。劉XX是水世界雇傭的保安，為被告王XX洗車時某XX是當班。何X也是水世界保安，事發(fā)當時某X是休班。水世界以前有保安為顧客洗車的情況，水世界發(fā)現(xiàn)后明確規(guī)定禁止該行為，故洗車是保安的個人行為。水世界僅提供停車場，并不負責車輛的安全事宜。據(jù)事后了解，劉XX為被告王XX洗車后，在保安室休息，何X從劉XX處把該車輛鑰匙拿走并肇事。何X現(xiàn)在在逃，劉XX已不在我酒店工作。原告是交通事故的受害人，其所提起的人身損害賠償訴訟的適格被告應該是肇事者何X而非被告孫XX，該肇事車輛系被盜車輛，故盜竊人何X應承擔原告全部的賠償責任。何X盜竊車輛肇事并非發(fā)生在工作時某、地點，與其所從事的工作無任何關系，屬于個人犯罪所致,故孫XX不應賠償原告損失。

根據(jù)原、被告出示的證據(jù)，結合原、被告發(fā)表的質證意見及在庭審中的陳述，本院認定事實如下：

2009年10月29日3時25分，原告駕駛遼x號出租車行至沈陽市X區(qū)X街X路口處時，與何X駕駛的遼x號車輛發(fā)生交通事故，造成原告及原告車上乘客關X、方X受傷，遼x號出租車受損，何X棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東支隊認定，何X負事故的全部責任，原告、關X、方X無責任。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第四六三醫(yī)院住院治療18天，出院后根據(jù)醫(yī)囑全休51天，支付醫(yī)療費x.22元。原告住院期間特級護某2天、一級護某2天、二級護某14天，二級護某人員為原告妻子姜X。2010年10月26日，經(jīng)中國醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定，原告王X頭部受傷，傷殘等級為十級。原告王X系城鎮(zhèn)戶口。

另查明，原告王X是遼x號出租車的車主兼白班司機。

另查明，遼x號肇事車輛的實際所有人是被告王XX，該車的登記所有人是被告XX公司。被告王XX為遼x號車在被告保險公司投保了機動車輛交通事故責任強制保險、機動車輛第三者責任保險保額10萬元，并投保了不計免賠險。

另查明，水世界在此次事故發(fā)生前有保安為顧客有償洗車的情況。被告王XX事發(fā)前駕駛遼x號車輛在水世界處洗浴，并在水世界處有償刷車，后該車輛被水世界保安何X擅自開走，并與本案原告發(fā)生交通事故。

另查明，本事故發(fā)生時，被告孫XX系水世界的實際經(jīng)營者，水世界于2010年7月9日在工商局登記注冊，其性質為個體工商戶，業(yè)主為孫XX。

另查明，本次事故中的另兩名傷者關X、方X已以客運合同糾紛另案訴訟。

原告王X主張因此次交通事故支付醫(yī)藥費共計x.22元,并提供了門診病志、住院病案、醫(yī)藥費收據(jù)加以佐證，被告均未提出異議，符合法律規(guī)定，本院予以認定。

原告王X提出其住院伙食補助費為900元，根據(jù)原告的實際住院天數(shù)18天，及國家工作人員出差補助標準每人每日50元計算，原告王X主張住院伙食補助費900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認（50元/天X18天）。

原告王X提出住院期間特級護某3天、二級護某15天，產生護某1050元，并提供了護某人員誤某證明及工資條加以佐證。被告保險公司認為，原告的特級護某由醫(yī)院的專門人員負責，不發(fā)生護某，不同意賠付特級護某的護某用。水世界提出原告的醫(yī)藥費收據(jù)中有護某298元，故原告要求賠償護某1050元屬于重復主張，且提出護某人員工資條與工資證明的工資數(shù)額不一致，故不同意賠付原告護某。本院認為，原告提供的住院病案中明確寫明原告住院期間特級護某2天、一級護某2天、二級護某14天，原告要求的護某人員月收入1500元，證據(jù)雖不充分，但賠償數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內，故原告主張護某1050元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

原告王X主張作為車主每日收入200元，作為司機每日收入100元，產生誤某4.8萬元，且提供了證明信、診斷書加以佐證。被告均對其診斷書無異議，對其誤某不同意賠付。本院認為，在本案審理期間，原告自愿對遼x號車的停運損失每日200元另案處理，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院18天，出院后根據(jù)醫(yī)囑全休51天，故本院根據(jù)原告提供的證據(jù)認定原告的誤某時某為69天。原告出具的證明信僅能證明其系遼x號出租車白班司機。原告作為白班司機，因傷誤某應產生誤某，但原告主張的誤某數(shù)額過高，本院根據(jù)2010年度交通運輸行業(yè)在崗職工平均工資標準，結合原告的誤某時某69天，確認原告王X的誤某為6235元（x元/年÷365天X69天）。

原告王X主張交通費266元，并提供了交通費收據(jù)加以佐證，被告孫XX對其真實性有異議。本院認為，原告主張交通費數(shù)額過高，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)，結合本地交通消費水平，酌定賠償原告交通費100元。

原告王X主張殘疾賠償金x元，且提供了2010年10月26日中國醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書加以佐證。本院根據(jù)原告的傷殘等級程度十級，結合原告的實際年齡及城鎮(zhèn)居民身份,原告的傷殘等級賠償金要求符合法律規(guī)定，本院予以確認（x元/年X20年X10%）。

原告王X主張傷殘等級鑒定費920元，且提供了提供了中國醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)加以佐證。本院認為，鑒定費是鑒定原告?zhèn)麣埖燃壍谋仨氋M用，是確定被告保險公司實體賠付責任的必要支出，故原告的鑒定費用920元,符合法律規(guī)定，本院予以確認。

原告王X主張精神撫慰金1萬元。本院認為,原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院根據(jù)原告的實際年齡、十級的傷殘等級程度及當?shù)氐纳钏剑枚ㄙr償原告精神撫慰金3000元。

原告王X主張復印費45元，且提供了復印費收據(jù)加以佐證，證據(jù)充分，本院予以確認。

原告王X主張修某費x元，并提供了修某費發(fā)票、沈陽市價業(yè)價格鑒證服務中心出具的車輛損失價值鑒定結論加以佐證。原告主張修某費x元,但原告提供的鑒定結論中確定原告的車損金額為x元,與原告的修某費發(fā)票互相矛盾，本院認為，車損金額鑒定是通過沈陽市X區(qū)大隊委托，由專業(yè)部門作出的有效的合法的鑒定結論，其證明效力大于修某發(fā)票，故本院確認原告王X的修某費為x元。

原告王X主張車輛損失價格鑒定費2328元，并提供了沈陽市價業(yè)價格鑒證服務中心出具的鑒定費發(fā)票加以佐證。本院認為，對車輛的損失金額進行鑒定是確定被告的賠償金額的必要程序，故原告王X主張價格鑒定費2328元，本院予以確認。

原告王X主張拖車救援費630元、停車費555元，并提供了拖車救援費發(fā)票、停車費收據(jù)加以佐證。本院認為，車輛救援費是事故發(fā)生后，對受損車輛實施救援以到修某廠維修某必要支出。停車費是車輛受損后，停車期間產生的必要費用。兩者皆屬于因實體賠付責任而發(fā)生的費用，因此原告王X主張拖車救援費630元、停車費555元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。本院對被告不予賠償該兩項損失的主張不予支持。

原告王X主張車輛檢測鑒定費300元、到現(xiàn)場檢驗車輛出診費280元，并提供了沈陽佳實司法鑒定所出具的車輛鑒定費發(fā)票、出診照相費收據(jù)加以佐證。本院認為，車輛發(fā)生交通事故后，對車輛的性能及狀況進行檢測，是確定事故雙方責任劃分的必要程序，該費用屬于必要性支出，且鑒于事故對肇事車輛照成的損壞，到事故發(fā)生現(xiàn)場進行檢測符合常理，故本院對原告王X的車輛檢測鑒定費300元、到現(xiàn)場檢驗車輛出診費280元予以確認。

原告王X主張本人損傷程度鑒定費600元，并提供了沈陽佳實司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票、損傷程度鑒定意見書加以佐證。本院認為，事故發(fā)生后，原告的受傷害程度決定交通事故的責任性質，故對原告的損傷程度進行鑒定是必要性支出，故原告王X主張本人損傷程度鑒定費600元，本院予以支持。

以上事實，有雙方當事人在庭審上的陳述、原告提供的交通事故責任認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、損傷程度鑒定意見書、交通肇事車輛檢測鑒定報告、財產損失價格鑒定結論書、修某、停車費、鑒定出診費、鑒證服務費、鑒定照相費、拖車費收據(jù)、診斷證明書、交通費收據(jù)、復印費收據(jù)、證明信、護某人員誤某證明及工資條、陳述材料、保單、被告王XX提供的立案證明和情況說明、機動車行駛證、保單、被告保險公司提供的保險條款、被盜情況說明、水世界提供的案件信息登記表等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開庭質證，本院予以確認。

本院認為：本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛及財產損害賠償糾紛案件。

公民的健康權和私有財產權受法律保護。

沈陽市公安局交通警察支隊大東區(qū)大隊認定，遼x號車駕駛人何X負事故全部責任，原告王X無責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。

根據(jù)雙方當事人的陳述及辯論意見，本院歸納本案的爭議焦點為：被告王XX、被告XX公司、被告孫XX、被告保險公司是否應該對本次交通事故承擔賠償責任及如何承擔賠償責任。

本案中，四被告均提出本次交通事故系何X盜竊車輛肇事所致,該賠償責任應由何X承擔，四被告均不同意賠償原告損失。本院認為，該車輛在事故發(fā)生時某否處于被盜，應由相應國家機關予以確認。本案中，沈陽市X區(qū)分局僅出具立案通知書，案件的最終結果并無定論，四被告不能僅憑立案通知書認定何X構成盜竊罪，并以此為由對原告的訴訟請求進行抗辯。故四被告主張該肇事車輛在事故發(fā)生時某于被盜狀態(tài),提供證據(jù)不充分,本院不予認定。即使何X構成盜竊罪，本案原告王X作為本次交通事故的傷者，其損失實際發(fā)生，數(shù)額已經(jīng)確定，原告有權依四被告的過錯要求其承擔民事侵權責任。故本院對四被告提出交通事故系何剛盜竊車輛肇事所致,四被告不承擔賠償責任的主張不予支持。四被告應根據(jù)其過錯程度承擔對原告的民事賠償責任。四被告在履行民事賠償后，可另案向何X追究賠償責任。

首先，被告孫XX是否應該對本次交通事故承擔賠償責任及如何承擔賠償責任的問題。

事故發(fā)生時，水世界處于無營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營狀態(tài)，當時某實際經(jīng)營人為被告孫XX，且水世界系個體工商戶，故被告孫XX對水世界的過錯行為承擔民事賠償責任。

被告王XX作為該肇事車輛遼x號車的實際使用人，在事故發(fā)生前到水世界處洗浴，并將肇事車輛及車輛鑰匙交給水世界的保安劉XX刷車。被告孫XX提出保安劉XX是水世界雇傭的保安，洗車時某班，但水世界有規(guī)定不能給客人洗車，洗車是保安的個人行為，故被告孫XX不承擔本次交通事故的賠償責任。本院認為，承攬關系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的民事法律關系。水世界的保安按照被告王XX的要求，完成刷車工作，并交付刷洗干凈的車輛，被告王XX支付刷車費，雙方之間刷車承攬關系已經(jīng)形成，雙方理應按照承攬關系相互履行義務承擔責任。

表見代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義實施民事法律行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。保安劉XX是水世界雇傭的員工，其接受被告王XX刷車是在上班期間，被告王XX在將車輛交付給水世界的保安刷車時，保安劉XX的行為已形成了表見代理，故本院認定水世界與被告王XX之間承攬關系成立。

根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。即被告王XX如果對定作、指示或者選任沒有過失，則水世界作為承攬人在完成工作過程中應自行全部承擔對原告造成的損害賠償責任，如果被告王XX對定作、指示或者選任存在過失，水世界根據(jù)其過錯亦承擔相應的賠償責任。而本案中，被告王XX在洗浴同時某肇車輛交付刷車，且事故發(fā)生前亦有刷車習慣，故其在定作、指示和選任過程中沒有過失行為，故水世界經(jīng)營者被告孫XX應對本次交通事故承擔賠償責任。

且水世界作為承攬關系中的承攬人對定作方交付的車輛也負有保管義務，在保管期間內，由于承攬人水世界保管不善致使其雇傭的員工何X擅自駕駛該車而發(fā)生交通事故致使原告受傷、車輛受損。水世界對內部員工管理疏忽的過錯及對顧客交付車輛未盡到保管義務的過錯是構成原告人身權及財產權侵害的直接原因，因此水世界應對原告王X承擔民事賠償責任。

其次，被告王XX、被告XX公司是否應該對本次交通事故承擔賠償責任及如何承擔賠償責任的問題。

被告王XX在答辯中自認系肇事車輛的實際所有人，即被告王XX自愿作為實際所有人對肇事車輛享有權利，承擔義務。被告XX公司作為該車的登記所有人，雖被告王XX與被告XX公司均提出遼x號車已于2009年7月份由被告XX公司轉讓給被告王XX，沒有辦理轉讓登記，但二被告均未提供證據(jù)加以佐證，本院不予認定。故該肇事車輛發(fā)生交通事故致人損害時，被告王XX理應承擔賠償責任，被告XX公司作為登記所有對被告王XX應承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任。

但事發(fā)時某告王XX到水世界處洗浴，同時某肇事車輛遼x號車交付水世界保安劉XX刷洗，且事故發(fā)生前被告王XX亦有刷車習慣，故如前所述其在定作、指示和選任過程中沒有過失行為，故其不應該承擔對原告的賠償責任。

且被告王XX在交付車輛進行刷洗時某可能預見到水世界員工會擅自駕駛其車輛發(fā)生本次交通事故，在車輛發(fā)生交通事故時，被告王XX依據(jù)承攬關系將肇事車輛交付水世界刷洗，已經(jīng)喪失了對肇事車輛的控制權力，故不應承擔由此產生的賠償責任，故本院對原告要求被告王XX承擔賠償責任的要求不予支持，被告XX公司亦不承擔賠償責任。

最后，被告保險公司賠償責任如何承擔的問題。被告王XX為該肇事車輛依法在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。被告保險公司提出事故發(fā)生時，該車輛處于被盜狀態(tài)，故不同意賠償。

本院認為，肇事車輛即使處于被盜狀態(tài)，被告保險公司也應承擔理賠義務，因機動車交通事故責任強制保險條例第一章總則部分第一條規(guī)定，為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》制定本條例?？梢姍C動車交通事故責任強制保險條例的原則是保護某害人的合法權益，讓受害人依法得到賠償，而本案中原告王X在事故發(fā)生時某法預知肇事車輛是否被盜，故原告王X的合理費用理應得到被告保險公司的賠償。

且機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。該條第一款明確規(guī)定了被告保險公司的權利和義務，即有義務墊付搶救費用，有權利向致害人追償，但并未明確規(guī)定被告保險公司不承擔賠償責任。而該條第二款明確規(guī)定，對受害人造成的財產損失，保險公司不承擔賠償責任，而未明確規(guī)定對受害人的人身損失不承擔賠償責任，故即使事故發(fā)生時，肇事車輛處于被盜狀態(tài)，被告保險公司亦應對原告王X的合理費用中人身損失的部分在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任。

而本案中，車輛是否被盜，還未定論，被告保險公司亦未提供充分證據(jù)證明該車被盜，故被告保險公司應在肇事車輛遼x號車的機動車交通事故責任強制險死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費用限額1萬、財產損失2000元的限額內依法按100%比例優(yōu)先賠償原告各項合理損失。超出部分由被告孫XX承擔賠償責任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款、第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告王X醫(yī)療費1萬元；

二、被告孫XX賠償原告王X醫(yī)療費x.22元（x.22元-1萬元）;

三、被告孫XX原告王X住院伙食補助費900元；

四、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告王X護某1050元；

五、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告王X誤某6235元；

六、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告王X交通費100元；

七、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告王X殘疾賠償金x元；

八、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告王X鑒定費920元；

九、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告王X精神撫慰金3000元；

十、被告中國太平洋保險有限公司XX分公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內賠償原告王X修某費2000元；

十一、被告孫XX賠償原告王X復印費45元；

十二、被告孫XX賠償原告王X修某費x元（x元-2000元）；

十三、被告孫XX賠償原告王X鑒定費2328元；

十四、被告孫XX賠償原告王X車輛救援費630元；

十五、被告孫XX賠償原告王X停車費550元；

十六、被告孫XX賠償原告王X車輛檢測鑒定費300元；

十七、被告孫XX賠償原告王X出診費280元；

十八、被告孫XX賠償原告王X損傷程度鑒定費600元；

以上一至十八項于本判決生效后10日內付清；

十九、駁某、被告其它訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；

案件受理費1312元，由被告孫XX承擔。

如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費1312元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長王馳

代理審判員朱麗娜

人民陪審員王元

二O一一年一月十七日

書記員汪晶晶

本判決依據(jù)的相關法律

《中華人民共和國民法通則》第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條侵占國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。

《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤某減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

《中華人民共和國道路安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費、誤某、護某、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護某、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護某、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤某損失等其他合理費用。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤某根據(jù)受害人的誤某時某和收入狀況確定。

誤某時某根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤某的，誤某時某可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤某按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護某根據(jù)護某人員的收入狀況和護某人數(shù)、護某期限確定。

護某人員有收入的，參照誤某的規(guī)定計算；護某人員沒有收入或者雇傭護某的，參照當?shù)刈o某從事同等級別護某的勞務報酬標準計算。護某人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護某人員人數(shù)。

護某期限應計算至受害人恢復生活自理能力時某。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護某期限，但最長不超過二十年。

受害人定殘后的護某，應當根據(jù)其護某依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護某級別。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護某員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時某、人數(shù)、次數(shù)相符合。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護某員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================