原告王某甲，又名王X，男，X年X月X日出生。
委托代理人歹付偉，新鄭市新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人劉書賢，新鄭市城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某甲訴被告王某乙勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某甲及其委托代理人歹付偉、被告王某乙及其委托代理人劉書賢均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱，2008年至2010年之間，原告和被告合伙在新鄭市X鎮(zhèn)龍泊圣地承包土方活，工程完工后，經(jīng)結(jié)算，被告還應(yīng)當支付給原告x元，后被告償還了1000元，現(xiàn)下欠x元被告一直未予支付，原告只有訴至法院，請求法院判令被告償還欠款x元，并承擔本案的訴訟費用。
原告針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、2010年11月5日被告給原告出具的欠款6250元的欠條一份，證實被告償還原告1000元后現(xiàn)下欠5250元的事實；2、2010年11月5日被告給原告出具的欠款8700元的欠條一份，證實被告欠原告現(xiàn)金8700元的事實。
被告王某乙辯稱，原告所訴不實，原、被告和王某斌、王某拴、王某富是合伙關(guān)系，被告給原告出具的欠款8700元的欠條是在被告沒有參與的情況下另外四個合伙人私自算帳后讓被告出具的，被告是在他們四人威逼下寫的欠條。6250元的欠條也不屬實，實際被告只應(yīng)該給原告出具4000元的欠條，結(jié)果他們四個合伙人非要讓被告出具6250元的欠條。另外五個人合伙的總帳沒有最后結(jié)算，所以原告稱被告欠其款不屬實，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、被告申請人民法院調(diào)取的河南信誠建筑安裝有限公司出具的轉(zhuǎn)賬支票存根復(fù)印件31頁，證實合伙人中的王某乙和王某斌2008年至2012年期間從該公司領(lǐng)取土方活工錢的情況，這可以證實五個合伙人的賬目沒有算清，不能說明被告欠原告款。
被告對原告出示的證據(jù)本身沒有異議，但認為總賬沒有算清，不能說明被告欠原告款，且證據(jù)1是原告威逼被告出具的欠條，證據(jù)2的欠款數(shù)目不對，故被告不應(yīng)當償還這兩筆欠款。原告對被告出具的證據(jù)本身沒有異議，但認為只能證實兩個合伙人從工程方領(lǐng)取土方工錢的事實，不能證實合伙人之間對2010年11月5日以前的賬目沒有算清。本院認為被告稱原告威逼其出具欠條，但其沒有提供任何相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對原告出具的證據(jù)予以采信。被告申請法院調(diào)取的證據(jù)只能證實王某乙和王某斌從河南信誠建筑安裝有限公司領(lǐng)取款項的事實，與本案的事實關(guān)聯(lián)性不強，故本院不予采信。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉某、質(zhì)證等訴辯意見，對本案事實確認如下：
從2008年開始，王某拴、王某斌、王某富和原告王某甲、被告王某乙五人合伙承包了河南信誠建筑安裝有限公司在新鄭市X鎮(zhèn)龍泊圣地的部分土方工程，2010年11月5日，五個合伙人經(jīng)結(jié)算被告欠原告工程款x元未予支付給原告，于是原告讓被告給其出具欠條兩份，內(nèi)容分別為：“欠王某獻6250元（陸仟貳佰伍拾元整）。王某乙2010年11月5日。8月23日已還1000元（壹仟元整）?！?、“欠王某獻8700元（捌仟柒佰元整）。王某乙2010年11月5日?！焙蠼?jīng)原告催要，被告未予支付，于是雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告訴至法院請求處理。
審判員認為，王某斌、王某拴、王某富與原告王某甲、被告王某乙合伙承包土方工程，2010年11月5日雙方經(jīng)算帳，被告給原告出具欠條兩份，共計x元。后被告償還原告欠款1000元，下余x元欠款被告應(yīng)予償還，故對原告要求被告支付欠款x元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱的雙方?jīng)]有最后算帳，欠款不能成立，要求駁回原告訴訟請求的理由，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，處理意見為：
被告王某乙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某甲欠款x元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費148元，由被告王某乙承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長陳瑞甫
審判員閆琳
人民陪審員胡國文
二Ο一二年三月一日
書記員魯玲玲
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
