公訴機(jī)關(guān)駐馬店市X區(qū)人民檢察院。

被告人胡某，男。

駐馬店市X區(qū)人民檢察院以駐驛檢刑訴（2011）X號(hào)起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪，于2011年12月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人胡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駐馬店市X區(qū)人民檢察院指控：

2011年9月3日8時(shí)許，駐馬店市X鄉(xiāng)工業(yè)園河南中原祥基實(shí)業(yè)有限公司的牛某慶等人將正在盜竊其公司西院墻鐵柵欄的被告人胡某當(dāng)場(chǎng)抓獲。據(jù)胡某交代其分別于2011年8月31日、9月2日和9月3日盜竊駐馬店市X鄉(xiāng)工業(yè)園河南中原祥基實(shí)業(yè)有限公司西院墻鐵柵欄5段，每段10根，共50根（每根約1.5米高，0.25米寬）。2011年9月23日，經(jīng)駐馬店市X區(qū)價(jià)認(rèn)證中心評(píng)估，被告人胡某所盜竊鐵柵欄總價(jià)值為人民幣2520元。

另查明，案發(fā)后，部分贓物已被追回發(fā)還被害人。

上述事實(shí)，被告人胡某在開庭審理過程中無異議，且有被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、物證照片、鑒定結(jié)論、扣押及發(fā)還物品清單、行政拘留決定書、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、刑事判決書、抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，秘密竊取他財(cái)物價(jià)值人民幣2520元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的犯罪指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某到案后如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡某曾有前劣跡科，同時(shí)案發(fā)后部分贓物已被追回，量刑時(shí)均予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（罰金限判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月3日起至2012年3月2日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向駐馬店市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員耿梅紅

二○一二年一月六日

書記員郭某

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================