原告劉某乙。

特別授權(quán)委托代理人袁某。

被告袁某。

被告鄒某。

原告劉某乙訴被告袁某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法組成合某庭，于2011年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某乙的委托代理人袁某到庭參加訴訟，被告袁某、鄒某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2009年10月26日被告因做生意需要資金為由，向原告借款22000元。被告向原告出具了借條，約定2009年12月26日前還清，并約定“借款如違約本人愿承擔(dān)每日按借款總額的百分之三（3%）加付給劉某乙”。同時由被告鄒某對該筆債務(wù)提供了擔(dān)保。借款到期后，原告向被告催收時發(fā)現(xiàn)兩被告均已外出，無法聯(lián)系。原告訴訟請求兩被告連帶償還借款本金22000元，并支付利息8712元（按銀行借款年利率5.6%的四倍計算至2011年8月26日止）；2011年8月27日以后利息按銀行借款年利率5.6%四倍計算至實際還款之日；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告袁某、鄒某未作答辯，也沒有提供證據(jù)。

原告向本院提交了下列證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件、被告戶籍證明，擬證明原、被告的基本情況；2、借條，擬證明原、被告之間的借款情況；3、原告的陳述，擬證明原、被告發(fā)生借貸關(guān)系的緣由及事實。

對原告提交的證據(jù)，本院審查認(rèn)為原告提交的所有證據(jù)均符合某事訴訟證據(jù)真實性、合某、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以采信。

根據(jù)庭審及采信的證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實：

被告袁某于2009年10月26日以做生意需要資金為由，向原告借款22000元。被告袁某并于當(dāng)日向原告劉某乙出具了借條，借條內(nèi)容為“今借到劉某乙人民幣貳萬貳千元整（22000元整），限于2009年10月26日至12月26日前還清，借款如違約，本人愿承擔(dān)每日按借款總額的百分之三（3%）加付給劉某乙，借款人袁某，擔(dān)保人鄒某”。借款到期后，原告向被告催收時發(fā)現(xiàn)兩被告均已外出，無法聯(lián)系。另查明2009年中國人民銀行公布的一至三年銀行貸款基準(zhǔn)年利率為5.4%。

因被告袁某、鄒某未到庭，本院未能主持調(diào)解。

本院認(rèn)為，合某的借貸關(guān)系受法律保護，被告袁某向原告借款22000元，逾期未還，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告袁某應(yīng)當(dāng)按約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告袁某償還借款本金22000元的訴訟請求，本院予以支持。本案中，從原告提供的借條看，被告鄒某在借條中擔(dān)保人一欄簽了自己的名字；但該借條沒有約定鄒某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期限和方式，對擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)不明確，視為連帶擔(dān)保人。根據(jù)我國擔(dān)保法規(guī)定，連帶保證責(zé)任期間為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，本案主債務(wù)履行期限為2009年12月26日前，原告于2011年8月29日起訴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了6個月的期限，故被告鄒某免除了擔(dān)保責(zé)任，在本案中不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原、被告雙方約定，被告袁某如違約，被告袁某愿承擔(dān)每日按借款總額的百分之三加付給原告劉某乙，該約定應(yīng)為約定逾期利息，根據(jù)雙方的約定即每日的利息為660元，那么年利率超過100%，該約定的利息明顯過高，不符合某律規(guī)定；但原告要求按照同期銀行貸款年利率的4倍計付利息，是合某的，能得到保護。按銀行一至三年的貸款年利率5.4%的四倍計息從2009年12月26日至2011年8月27日止，該利息為7929元（22000×5.4%÷365×609×4）；原告要求的利息多余本院核準(zhǔn)的7929元的部分，不符合某律規(guī)定，本院不予支持；該借款從2011年8月27日以后的利息按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計算至本金全部還清之日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合某法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第6條、第9條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告袁某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告劉某乙借款本金22000元及2009年12月26日至2011年8月27日的利息7929元，共計29929元；2011年8月27日以后的利息由被告袁某按銀行一至三年同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付給原告劉某乙，息隨本清；

二、駁回原告劉某乙的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費567元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

（本頁無正文）

審判長劉某乙炎

代理審判員肖偉群

人民陪審員陳湘明

二0一一年十二月八日

代理書記員彭湘波

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國合某法》

第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合某期限內(nèi)返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

第十八條當(dāng)事人在保證合某中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合某規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第十九條

當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

在合某約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》

第6條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

第9條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋

第三十二條保證合某約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

保證合某約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================