原告湖南易海礦業(yè)有限公司住所地：長沙芙蓉區(qū)東方新城第LX棟X單元X號

法定代表人李某，系公司執(zhí)行董事。

委托代理人何某某，男，湖南泓銳律師事務(wù)所律師。

被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司住所地：臨武縣X村樅木山。

法定代表人陳某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人鄭某某，男，1961年8月18同出生，漢族，住（略），系該公司股東。

委托代理人劉某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略），系該公司股東。

原告湖南易海礦業(yè)有限公司與被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案,本院于2011年11月23日立案受理，依法由審判員陳某國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖南易海礦業(yè)有限公司的委托代理人何某某、被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人鄭某某、劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湖南易海礦業(yè)有限公司訴稱，2010年10月22日，原告與被告簽訂了購買60噸電解金屬錳的工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議，在協(xié)議中約定了產(chǎn)品的名稱、數(shù)某、單價(jià)、交貨時(shí)間、結(jié)算方式、違某責(zé)任等。簽訂協(xié)議后，原告依約支付了全部貨款（略）元，但是被告僅提供了25噸貨物，其余35噸貨物卻以各種理由拖延交付。2011年4月，原告與被告就協(xié)議的履行簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定了被告繼續(xù)履行交貨的時(shí)間、價(jià)某、補(bǔ)償金、違某責(zé)任等。但是，被告仍未按約交付貨物，為此原告向法院提起訴訟，請求法院判令終止原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，并要求被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司償還貨款612500元，支付補(bǔ)償金128625元，支付違某111168.75元，支付質(zhì)量賠償違某14880元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

為證明上述事實(shí)，原告湖南易海礦業(yè)有限公司提交了一下證據(jù)：

第一組證據(jù)是X號證據(jù)，即2010年10月22日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議》一份（復(fù)印件），擬證明2010年10月22日原、被告通過傳真方式簽訂購買60噸電解金屬錳的購銷合同一份，在協(xié)議中約定了交貨時(shí)間、質(zhì)量要求、交貨和運(yùn)輸方式，結(jié)算方式及期限等；

第二組證據(jù)是X號證據(jù)，即中國民生銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告依照協(xié)議約定支付按約了全部貨款的事實(shí)；

第三組證據(jù)是3至X號證據(jù)，即X號證據(jù)2010年11月25日商洽函，X號證據(jù)2010年11月26日的復(fù)函，X號證據(jù)2010年12月2日關(guān)于某武縣聚鑫錳業(yè)有限公司2010.11.30日《商洽函》的答復(fù)；X號證據(jù)2010年12月7日商函；X號證據(jù)2010年12月10日函；X號證據(jù)2011年3月29日商函；X號證據(jù)2011年4月6日復(fù)函；該組證據(jù)擬證明原告在向被告多次發(fā)函催告，但被告一直沒履約，并以各種理由拖延的事實(shí)；

第四組證據(jù)是X號證據(jù)，即2011年4月簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，擬證明原、被告雙方就被告沒有依約全部履行交貨義務(wù)后，經(jīng)協(xié)商簽訂了補(bǔ)充協(xié)議一份，在補(bǔ)充協(xié)議中約定了履約時(shí)間、價(jià)某、補(bǔ)償金、違某等條款；

第五組證據(jù)是證據(jù)11至X號證據(jù)：X號證據(jù)2010年11月30日商洽函，X號證據(jù)2010年12月11日商洽函，X號證據(jù)2011年9月17日還款承諾，該組證據(jù)擬證明被告對原告的多次函件催告，雖然作出了各種承諾，但是故意拖延，不履約的事實(shí)，已經(jīng)構(gòu)成了違某，也給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)；

第六組是X號證據(jù)，即中國人民銀行小額支付系統(tǒng)專用憑證的一張匯票憑證，擬證明被告向原告匯款質(zhì)量賠償金的支付日期，該質(zhì)量賠償金屬逾期支付，依補(bǔ)充協(xié)議約定應(yīng)該承擔(dān)違某責(zé)任的事實(shí)。

被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司辯稱：首先原、被告是正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，被告承認(rèn)有612500元貨沒有及時(shí)向原告交付；其次被告方認(rèn)可2010年4月簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，只是由于某2010年以來因?yàn)榕R武縣實(shí)行大限電，電力一直不正常，造成至今公司不能正常生產(chǎn)以致不給原告方交付貨物，尤其是從2010年5月初珠江源頭污染超標(biāo)的原因，致使整個(gè)臨武范圍內(nèi)企業(yè)停產(chǎn)，至今臨武縣還沒下正式通知恢復(fù)生產(chǎn)；再次，對于某告要求支付質(zhì)量賠償金違某的訴訟請求，因我們已經(jīng)支付質(zhì)量賠償金，該訴訟請求不應(yīng)支持。

為證明上述事實(shí)，被告提供了以下證據(jù)擬證明其主張：

X號證據(jù)《工礦品購銷協(xié)議》，擬證明原、被告已經(jīng)完成一次合同交易；

X號證據(jù)2010年10月22日的簽訂的《工礦品購銷協(xié)議》，擬證明被告是按合同在執(zhí)行，但因?yàn)檎咴虿胖率贡桓鏇]有按約全部履行交貨義務(wù)的；

X號證據(jù)即《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議雖然時(shí)間沒有，但其他要件都有，同原告提供的補(bǔ)充協(xié)議是一致的，是對原合同的補(bǔ)充，是雙方協(xié)商一致結(jié)果，擬證明被告有履行協(xié)議的誠意，只是因?yàn)榕R武縣實(shí)行大限電，公司不能正常生產(chǎn)以致不給原告方交付貨物。

庭審中，本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對于某告湖南易海礦業(yè)有限公司提供的證據(jù)，被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司表示認(rèn)可。對于某告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司提供的三份證據(jù)，原告湖南易海礦業(yè)有限公司亦表示認(rèn)可。

本院根據(jù)雙方的質(zhì)證意見，結(jié)合法律有關(guān)的規(guī)定認(rèn)證如下：原告湖南易海礦業(yè)有限公司提供的證據(jù)符合客觀性，合法性，關(guān)聯(lián)性，被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司表示認(rèn)可，本院予以采信；被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司提供的三份證據(jù)與原告提供的證據(jù)能夠相互認(rèn)證，原告表示認(rèn)可，本院予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人的陳某，結(jié)合其舉證，本院查明事實(shí)如下：

被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司是原告湖南易海礦業(yè)有限公司的供貨方，雙方一直有生意往來。2010年10月22日，原告湖南易海礦業(yè)有限公司與被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了購買60噸電解金屬錳的工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議，在協(xié)議中約定了產(chǎn)品的名稱、數(shù)某、單價(jià)、交貨時(shí)間、結(jié)算方式、違某責(zé)任等。簽訂協(xié)議后，原告湖南易海礦業(yè)有限公司依約支付了全部貨款（略）元，但是被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司僅提供了25噸價(jià)某437500元的貨物后，其余35噸價(jià)某612500元的貨物卻以各種理由拖延交付，原告湖南易海礦業(yè)有限公司雖多次去函被告處催討，未果。2011年4月，原告湖南易海礦業(yè)有限公司與被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司就2010年10月22日簽訂的工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議的履行簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，雙方明確約定了被告繼續(xù)履行交貨的時(shí)間、價(jià)某、因被告拖延交貨每月賠償原告補(bǔ)償金18375元、違某責(zé)任等。但是，被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司仍未按約交付貨物，僅在2011年10月26日支付了8000月質(zhì)量賠償金。為此原告湖南易海礦業(yè)有限公司向法院提起訴訟，請求法院判令終止原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，并要求被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司償還貨款612500元，支付補(bǔ)償金128625元，支付違某111168.75元，支付質(zhì)量賠償違某14880元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)有二點(diǎn)，一是原告湖南易海礦業(yè)有限公司能否提出解除合同；二是如何某究被告的違某責(zé)任，即補(bǔ)償金、違某、質(zhì)量賠償違某，該三金是否要賠償及賠償多少。在本案中，由于某告是分二批供貨，被告在約定的期限內(nèi)一直未向原告提供第二批貨物，原告提出解除合同，符合法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許，被告應(yīng)當(dāng)將612500元貨款返還原告。原、被告雙方在平等自愿基礎(chǔ)下簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，是依法成立的合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在雙方簽訂的合同中，特別是后來的補(bǔ)充協(xié)議中雙方明確約定了補(bǔ)償金及違某等違某責(zé)任的計(jì)算方法，雙方應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)自己的義務(wù)。按照雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)支付原告補(bǔ)償金128625元（18375元/月X7個(gè)月，時(shí)間從2010年11月16日至2011年6月15日）；同時(shí)雙方明確違某的計(jì)算方法，即被告沒有如期供貨和支付補(bǔ)償金，則由被告按所欠貨款及補(bǔ)償金之和的千分之一每天向原告支付違某，由于某告到期未供貨，亦未支付補(bǔ)償金，故被告應(yīng)按約支付違某111168.75元[（612500元貨款+補(bǔ)償金128625元）X150天X1/1000]；最后，在補(bǔ)充協(xié)議中約定了質(zhì)量賠償金的交付時(shí)間為2010年4月20日及逾期支付的責(zé)任，雖被告未按時(shí)支付該款，被告應(yīng)當(dāng)按約支付逾期186天的違某14880元（8000元X1%X186天），但因質(zhì)量賠償金是被告給原告造成損失的賠償，按照合同法解釋（二）第二十九條的規(guī)定，該賠償金的違某不應(yīng)超過該賠償金的30%，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告質(zhì)量賠償金違某2400元。被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司辯稱質(zhì)量賠償金已支付，不能再賠償質(zhì)量賠償金的違某的辯論意見，于某實(shí)不符，本院不予采信；被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司辯稱其無法交貨是臨武縣實(shí)行大限電，電力一直不正常等不可抗力造成的，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯論意見，與法律規(guī)定相悖，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（4）項(xiàng)、第九十七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖南易海礦業(yè)有限公司與被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司2010年10月22日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議》和2011年4月簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；

二、限被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)返還原告湖南易海礦業(yè)有限公司貨款612500元、補(bǔ)償金128625元、違某111168.75元及質(zhì)量賠償金違某2400元，共計(jì)854693.75元。

如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)12472元，減半收取6236元，申請保全費(fèi)4900元，合計(jì)11136元由被告臨武縣聚鑫錳業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)某出副本，上訴于某南省郴州市中級人民法院。

審判員陳某國

二0一二年二月十五日

書記員劉某春

附相關(guān)法律規(guī)定：

《中華人民共和國合同法》

第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

(四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違某行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違某時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違某情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)某的違某，也可以約定因違某產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違某低于某成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違某過分高于某成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違某的，違某方支付違某后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================