原告雷某，男，X年X月X日生，

委托代理人曹某某，男，X年X月X日生，

被告楊某，女，X年X月X日生，

委托代理人徐軍，河南振蓼律師事務(wù)所律師。

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。

法定代表人盧某，總經(jīng)理。

委托代理人魏某某，男，永安保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。

原告雷某與被告楊某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年11月19日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，并依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托代理人曹某某，被告楊某及其委托代理人徐軍，被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司法定代表人盧某的委托代理人魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告雷某訴稱，2011年8月23日13時(shí)許，被告楊某持C1D證駕駛豫x號(hào)小客車，與無(wú)證駕駛豫x號(hào)兩輪摩托車的原告雷某在商城縣X組路段發(fā)生相撞，致兩車損壞，雷某受傷的交通事故。經(jīng)商城縣公安交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證，集體分析認(rèn)定，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全某》第二十一條第一款之規(guī)定，其交通過(guò)錯(cuò)是造成該事故的同等原因，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。案發(fā)后，原告雷某被送往商城縣人民醫(yī)院，搶救治療13天，因無(wú)錢救治被迫出院，共花去藥費(fèi)16705元，最后診斷為1、腦部閉合性損傷，脾臟破裂。2、閉合性顱腦外傷、腦震蕩。3、全某多處軟組織損傷。4、左顳部及四肢皮膚擦傷。5、建議休息陸個(gè)月。后經(jīng)信陽(yáng)商醫(yī)司法鑒定所鑒定為8級(jí)傷殘。綜上所述，由于被告的過(guò)錯(cuò)行為給原告的身體造成重傷殘，經(jīng)濟(jì)造成重大損失，然而案發(fā)至今被告卻不管不問(wèn)，其行為嚴(yán)重的侵犯了原告的人身權(quán)和健康權(quán)，據(jù)此，原告特依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》一百零八條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，向貴院起訴。請(qǐng)依法判令，準(zhǔn)予所請(qǐng)。另被告永安保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的相關(guān)費(fèi)用。以維護(hù)某告的合法權(quán)益。

請(qǐng)求：1、依法判令被告楊某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130110元。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為141510元[醫(yī)療費(fèi)16705元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元+護(hù)某44760元（住院期間，1560元=住院13天×2人×60元/天+出院后24個(gè)月）+誤工費(fèi)19300元（住院期13天×100元/天+出院后6個(gè)月×3000元/月參照當(dāng)事人誤工標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)文件）+交通費(fèi)400元+殘疾賠償金33142元+贍養(yǎng)費(fèi)父親計(jì)5年，5823元（3682.1元/年×5年×30%）+撫慰金20000元）+鑒定費(fèi)600元]。2、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，在承保限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、由被告楊某依法承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告雷某為支持其訴訟主張，向本院舉交以下證據(jù)：

一、商城縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》1份，擬證明公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原、被告在本案中各承擔(dān)50%的責(zé)任；

二、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》1份，擬證明被告不服商城交警大隊(duì)認(rèn)定書，信陽(yáng)市公安交警支隊(duì)經(jīng)審查作出了維持商城公安認(rèn)定書意見的結(jié)論；

三、《商城縣人民醫(yī)院治療病歷》、《出院證》、《診斷證明書》共計(jì)13頁(yè)，擬證明原告雷某被診斷為：1、腦部閉合性損傷，脾臟破裂。2、閉合性顱腦外傷、腦震蕩。3、全某多處軟組織損傷。4、左顳部及四肢皮膚擦傷。住院治療13天；

四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院治療清單、門診費(fèi)清單，擬證明開支醫(yī)療費(fèi)用16705元；

五、《信陽(yáng)商醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書》，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為8級(jí)；

六、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明鑒定費(fèi)600元；

七、《上崗證》復(fù)印件1份，擬證明雷某從事建筑行業(yè)；

八、被告楊某的《保險(xiǎn)單》復(fù)印件1份，擬證明楊某為肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。

被告楊某辯稱，一、公安交通管理部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定顯失公平，請(qǐng)求法院依法重新確定該起交通事故的責(zé)任。2011年8月23日13時(shí)許，楊某持證駕駛豫x號(hào)微型小轎車在商城縣X組路段正常行駛時(shí)雷某騎兩輪無(wú)牌照摩托車突然從小轎車后右側(cè)快速超車，撞在答辯人的轎車右車門上，造成該起交通事故。事后交警部門檢查認(rèn)定雷某系無(wú)證駕駛，且酒后開車，主觀上過(guò)錯(cuò)是顯而易見的。而楊某既沒有無(wú)證駕駛，也沒有酒后開車，是按交通規(guī)則正常行駛，但交警部門卻只是籠統(tǒng)的說(shuō)楊某在行車過(guò)程中沒有確保安全。按正常的認(rèn)定，雷某無(wú)證且酒后駕駛車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起事故的全某責(zé)任，但交警大隊(duì)卻違背法律規(guī)定，認(rèn)定答辯人負(fù)同等責(zé)任，顯然有失公正，請(qǐng)求法院依法重新認(rèn)定。二、被答辯人提出的賠償數(shù)額過(guò)高，與客觀實(shí)際不符。首先，醫(yī)療費(fèi)用與客觀實(shí)際不相符，住院僅僅13天，卻花了16705元醫(yī)療費(fèi)用，平均每天花費(fèi)近1300元，與事實(shí)不符。其次要護(hù)某45360元，數(shù)額大的驚人，僅住院13天，為什么要2人護(hù)某2年多時(shí)間這簡(jiǎn)直是“天方夜譚”，太不符合實(shí)際了。第三，誤工費(fèi)每月要3000元，請(qǐng)問(wèn)一個(gè)農(nóng)民每月能有3000元的收入嗎這一點(diǎn)也不符合實(shí)際。第四、要求賠償精神撫慰金2萬(wàn)元也太高了，據(jù)我了解，交通事故死亡一人的精神撫慰金也只不過(guò)1萬(wàn)元，8級(jí)傷殘居然要精神撫慰金2萬(wàn)元，太不合實(shí)際?？傊?，雷某提出的賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依事實(shí)和法律規(guī)定予以裁決。三、本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由楊某承擔(dān)，而應(yīng)由雷某承擔(dān)。因?yàn)樵撈鸾煌ㄊ鹿实呢?zé)任主要是雷某無(wú)駕駛證，缺乏最起碼的駕駛知識(shí)，且酒后駕車頭腦、思維不清醒造成的，雷某應(yīng)承擔(dān)事故發(fā)生的主要責(zé)任，訴訟費(fèi)用自然由他自己承擔(dān)。

被告楊某為支持其抗辯意見，向本院舉交下列證據(jù)：

一、證明人馬某某、張某某證明各一份，擬證明交通事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況；

二、固始中天機(jī)械商貿(mào)有限公司出具維修事項(xiàng)說(shuō)明一份，擬證明原告汽車損毀及維修開銷；

三、收條2張，擬證明楊某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，以及在交警大隊(duì)押金11000元。

四、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，擬證明被告楊某在被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。

被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司辯稱，對(duì)本案交通事故屬保險(xiǎn)事故沒有異議，根據(jù)法律規(guī)定，我公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接向原告理賠。本案屬侵權(quán)案件，我公司不是侵權(quán)責(zé)任人，所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不屬于法院審理范疇。對(duì)原告所舉交證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，有的項(xiàng)目沒有法律和事實(shí)依據(jù)。1、護(hù)某期限不合理，應(yīng)按《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》來(lái)確定；2、精神撫慰金，由于原告負(fù)同責(zé)，所以不應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求精神撫慰金。另外按照合同約定，我公司不承擔(dān)因交通事故賠償爭(zhēng)議而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司未提交相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2011年8月23日13時(shí)許，在商城縣X組路段發(fā)生雷某無(wú)證、酒后駕駛豫x號(hào)摩托車與楊某駕駛的豫x號(hào)小客車相撞，致兩車損壞、雷某受傷的交通事故。該事故經(jīng)商城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雷某、楊某負(fù)事故的同等責(zé)任。后楊某申請(qǐng)信陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，復(fù)核結(jié)果為維持原事故認(rèn)定。原告受傷后于2011年11月19日向本院提起訴訟，要求被告楊某、被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車損費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失費(fèi)合計(jì)141510元。通過(guò)庭審查明：一、原告雷某在商城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院13天，合計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)用為15636.4元，傷殘?jiān)u定費(fèi)600元。二、原告雷某因此次交通事故傷殘等級(jí)鑒定為八級(jí)傷殘。三、被告楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及給付的現(xiàn)金合計(jì)12000元。四、被告楊某駕駛的豫x號(hào)汽車在永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元。

另查明，原告雷某系農(nóng)業(yè)家庭人口。止于庭審辯論終結(jié)前，河南省處理人身?yè)p害賠償案件參照標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民人均純收入5523.73元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出3682.21元/年，建筑業(yè)為21851元/年。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車致傷原告并負(fù)事故同等責(zé)任，故楊某應(yīng)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依照保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，原告作為交通事故第三者，有權(quán)向保險(xiǎn)人提出賠償請(qǐng)求，故永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付保險(xiǎn)金。對(duì)原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，合理部分本院予以支持。具體數(shù)額由本院參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及司法實(shí)踐，依法予以確定。一、醫(yī)療費(fèi)15636.4元；二、誤工費(fèi)3771.54元（標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從受傷之日起至定殘前一日，21851元/年÷365天×63天）；三、護(hù)某33960元（考慮受害人八級(jí)傷殘，恢復(fù)生活自理能力需要一定時(shí)間。其護(hù)某時(shí)間住院期間按2人計(jì)算，出院后按1年零6個(gè)月1人計(jì)算。13天×60元/天×2人+1800元/月×18個(gè)月）；四、住院伙食補(bǔ)助390元（13天×30元/天）、五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（13天×30元/天）、六、殘疾賠償金33142.38元（5523.73元/年×20年×30%）、七、關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，鑒于原告在本案中負(fù)同等責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定為10000元；八、交通費(fèi)400元；九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2761.66元（3682.21元/年×5年×30%÷2）；十鑒定費(fèi)600元，合計(jì)101051.98元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條《中華人民共和國(guó)道路交通安全某》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某各項(xiàng)損失101051.98元。由被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償94035.58元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3771.54元、護(hù)某33960元、殘疾賠償金33142.38元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)費(fèi)2761.66元），余款7016.4元，由被告楊某賠償原告雷某3508.2元（此款已付），原告雷某自行負(fù)擔(dān)3508.2元。

二、被告楊某墊付的費(fèi)用多余部分，待被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司賠償款到位后，由原告雷某負(fù)責(zé)返還。

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

上列賠償款項(xiàng)，賠償義務(wù)人應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)付清，逾期給付則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3130元，由被告雷某負(fù)擔(dān)1967元，被告楊某負(fù)擔(dān)1163元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)楊某松

審判員柳學(xué)生

審判員熊偉

二零一二年四月十日

書記員向依林

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================