日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進入分站]
發(fā)布免費法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

江蘇江都建設(shè)集團有限公司申請執(zhí)行湖北襄橡化工股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

當事人:   法官:   文號:襄陽市中級人民法院

異議人(被執(zhí)行人)湖北襄橡化工股份有限公司(以下簡稱襄橡公司)。住所地:湖北省襄陽市X區(qū)X路X號。

法定代表人王某,襄橡公司董事長。

申請執(zhí)行人江蘇江都建設(shè)集團有限公司(以下簡稱江都公司)。住所地:江蘇省江都市X區(qū)X路。

法定代表人張某,江都公司董事長。

本院在執(zhí)行江都公司與襄橡公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,襄橡公司于2012年2月27日向本院提出書面異議,本院受理后,依法進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

異議人襄橡公司稱,襄橡公司沒有違約,不應(yīng)承擔調(diào)解書第三項違約責任,請求本院依法駁回江都公司要求襄橡公司承擔遲延履行期間加倍債務(wù)利息、執(zhí)行費及違約責任的強制執(zhí)行請求。其理由是:襄橡公司在調(diào)解書確認的交付銀行承兌匯票日期(2011年12月30日)之前,多次電話通知江都公司帶工程款發(fā)票來辦理交付手續(xù),江都公司接到通知后,沒有前來領(lǐng)取銀行承兌匯票。因匯票的交付方式只能是當事人之間當面辦理好完備的手續(xù)后方能交接。江都公司不來辦理交付手續(xù),責任不在我方。

本院查明,江都公司與襄橡公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2011年11月21日作出的(2011)襄中民三初字第X號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。調(diào)解書確認的內(nèi)容第一項是:原、被告雙方確定工程總價款為(略)元,被告已向原告支付工程款(略).19元,被告尚需向原告支付(略)元工程款;第二項是:被告于2011年12月30日前,向原告交付(略)元承兌匯票一張,剩余60000元以東風(fēng)三噸多利卡車抵款;第三項是:被告逾期履行上述義務(wù),則須向原告支付應(yīng)付工程款10%的違約金。襄橡公司與江都公司因交付(略)元的銀行承兌匯票一事,雙方認識不一致,相互不配合,造成襄橡公司沒按調(diào)解書確認的內(nèi)容履行交付銀行承兌匯票的事實。江都公司于2012年1月9日向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行內(nèi)容為調(diào)解書確認的第二、第三項內(nèi)容和本案執(zhí)行費以及本案的訴訟費。本院在執(zhí)行中,于2012年2月2日組織雙方當事人交付了三張某款人為襄橡公司的銀行承兌匯票,金額合計(略).56元(金額分別為235637.56元;406000元;556000元)還差2362.44元。因襄橡公司對江都公司申請執(zhí)行違約金不服,向本院提出異議。

另查明,襄橡公司在2011年12月30日之前,多次電話通知江都公司的代理人張××律師,告知江都公司帶工程款發(fā)票來襄橡公司辦理(略)元銀行承兌匯票交付手續(xù),張××律師接到電話后表示,此事要跟江都公司匯報,沒有正面答復(fù),江都公司也沒派人前往襄橡公司辦理交付匯票手續(xù)。江都公司承認上述事實,但認為,辦理銀行承兌匯票交付手續(xù)是襄橡公司應(yīng)盡的義務(wù),襄橡公司要求江都公司開具工程款發(fā)票方可交付銀行承兌匯票,與調(diào)解書確認的內(nèi)容不符。這期間雙方當事人還達成了口頭協(xié)議,將調(diào)解書所確認的襄橡公司用東風(fēng)三噸多利卡車抵付尚欠江都公司剩余60000元工程款,變更為用該車沖抵江都公司欠交襄橡公司的水電費,該內(nèi)容在聽證中雙方當事人均已認可。

本院認為,(2011)襄中民三初字第X號民事調(diào)解書發(fā)生法律效力后,襄橡公司應(yīng)積極按調(diào)解書所確定的期限履行義務(wù),按時向江都公司交付(略)元的銀行承兌匯票,且不應(yīng)附加任何條件。而襄橡公司以交付銀行承兌匯票是一個雙方共同實施的行為,如一方不配合,交付行為就不能完成和江都公司應(yīng)提供發(fā)票為理由,拒不將銀行承兌匯票交付給江都公司,事實上構(gòu)成違約。江都公司依法向人民法院申請執(zhí)行生效調(diào)解書確認的第二、第三項內(nèi)容,符合法律規(guī)定。襄橡公司提出的該公司沒有違約的異議理由與事實不符,不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條和《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第五條的規(guī)定,裁定如下:

駁回襄橡公司的異議。

如不服本裁定,可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi),向湖北省高級人民法院申請復(fù)議。

審判長程勇

審判員趙玉丹

審判員李劍波

二○一二年三月七日

書記員顏學(xué)清



==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響,經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點此進行 免費發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.03369秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com