案外人周某濤，男。

法定監(jiān)護人周某全（系周某濤之父）。

申請執(zhí)行人武漢市恭啟福餐飲服務有限公司。

被執(zhí)行人韋某，女。

本院在執(zhí)行武漢市恭啟福餐飲服務有限公司與韋某侵犯商標專用權糾紛一案中，案外人周某濤及其法定監(jiān)護人周某全某2011年12月12日對執(zhí)行標的提出書面異議，本院受理后，依法進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

案外人周某濤稱，執(zhí)行查封的位于襄陽市X區(qū)X街X商住樓X幢X單元X層左側(cè)商住房一套，為其所有，請求解除對上述商住房的查封，并提交了證明該房屋為其所有的房屋所有權證和土地使用權證復印件各1份。

本院查明，（2011）襄中知民字第X號民事判決生效后，由于義務人韋某逾期未履行該生效法律文書所確定的付款義務，權利人武漢市恭啟福餐飲服務有限公司向本院申請強制執(zhí)行。本院于2011年10月10日發(fā)出執(zhí)行通知書，開始此案的執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，根據(jù)申請執(zhí)行人武漢市恭啟福餐飲服務有限公司所提供的被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，本院于2011年11月11日作出（2011）襄中執(zhí)字第96－X號執(zhí)行裁定，查封了被執(zhí)行人韋某位于襄陽市X區(qū)X街X商住樓X幢X單元X層左側(cè)商住房一套，并于2011年12月6日向被執(zhí)行人送達。2011年12月12日，案外人周某濤及其法定監(jiān)護人周某全某該房屋為周某濤所有為由，提出執(zhí)行異議，同時提交了上述房屋的所有權證和土地使用證復印件各一份，要求解除對上述房屋的查封。經(jīng)核查，案外人周某濤所提交的襄城區(qū)字第（略）號房屋所有權證、襄樊國用（2010）第（略）號國有土地使用權證所登記內(nèi)容，與房產(chǎn)、土地行政管理機關檔案登記內(nèi)容不符。

另查明，案外人周某濤與被執(zhí)行人韋某原系夫妻關系，2004年11月12日，被襄城區(qū)人民法院判決離婚，在夫妻共同財產(chǎn)分割中，襄城區(qū)人民法院（2004）襄城民一初字第X號民事判決已明確判定雙方所購位于襄城南街X商住樓X套（第X幢六層左室84.05平方米）歸案外人周某濤所有。

本院認為，案外人周某濤主張被查封房屋的所有權歸其所有的異議，其提交的房屋所有權證和土地使用權證與房屋、土地行政管理機關檔案登記內(nèi)容雖然不符，但該房屋所有權已由襄城區(qū)人民法院（2004）襄城民一初字第X號民事判決所確認，其主張被查封房屋所有權歸案外人所有的理由，符合《中華人民共和國物權法》第二十八條規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條和《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，裁定如下：

中止對位于襄陽市X區(qū)X街X商住樓X幢X單元第X層左室商住房的執(zhí)行。

如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提起訴訟。

審判長程勇

審判員李劍波

審判員趙玉丹

二○一二年二月二十三日

書記員顏學清

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================