原公訴機(jī)關(guān)西安市X區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王XX，男，53歲，X年X月X日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市X村。系被害人王X之父。

訴訟代理人汪XX，男，X年X月X日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，住西安市X村XX號(hào)。

訴訟代理人李XX，男，X年X月X日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，住西安市X村XX號(hào)。

上訴人（原審被告人）高XX，男，57歲，X年X月X日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市X村XX號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市X區(qū)看守所。

西安市X區(qū)人民法院審理灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人高XX犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，于2012年3月19日作出（2012）灞刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人高XX、附帶民事原告人王XX不服，均提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問上訴人、聽取訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2011年7月17日21時(shí)許，被告人高XX駕駛改裝過的陜x號(hào)三輪摩托車，沿灞耿路由北向南行駛至“中國(guó)移動(dòng)務(wù)光環(huán)一九一”號(hào)電桿附近，適逢王X無(wú)照駕駛無(wú)號(hào)三輪摩托車由南向北行駛至此，兩車相撞受損，二人受傷被送往醫(yī)院，王X經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡（歿年26歲）。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，王X系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷而死亡。交警灞橋大隊(duì)認(rèn)定，高XX負(fù)事故主要責(zé)任，王X負(fù)事故次要責(zé)任。同月25日高XX出院后到交管部門接受處理，于同年12月28日被刑事拘留。

高XX及王X均未就所駕駛車輛購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人的損失有急救費(fèi)用600元、喪葬費(fèi)17149.5元、死亡賠償金104160元、誤工費(fèi)5716.5元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)129126元。案發(fā)后，被告人高XX向王XX賠償了10000元。

原審另查明，王XX提交的2張?zhí)颇翅t(yī)院預(yù)交金1329元憑據(jù)，該憑據(jù)不是結(jié)算票據(jù)，王XX未提交相關(guān)證據(jù)印證，故對(duì)該預(yù)交金憑據(jù)不予認(rèn)定。

原審法院認(rèn)為，被告人高XX違反道路交通安全某規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市X區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予處罰。被告人到案后未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，辯護(hù)人辯稱其構(gòu)成自首的意見，不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)睦碛沙闪?，但?yīng)根據(jù)其提供的有效證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定確定賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，超出部分不予支持，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，未能提供其已喪失勞動(dòng)能力和沒有生活來源的相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。高XX未依法購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其駕車發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償110600元，超過該數(shù)額的損失，按照其在事故中所負(fù)的主要責(zé)任，應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償70%（即18526元×70%=12968.2元）。因其僅賠償了少量損失，未取得諒解，且未能如實(shí)供述罪行，其辯護(hù)人建議對(duì)其適用緩刑的意見，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全某》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決：一、被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月；二、被告人高XX除已付的10000元外，再賠償附帶民事訴訟原告人王XX經(jīng)濟(jì)損失113568.2元，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人王XX的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴人高XX提出：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。案件中的關(guān)鍵證人王XX和王XX系死者親戚，二人向法庭提供的是偽證，請(qǐng)求二審法院取消其證人資格。2、案發(fā)當(dāng)晚下著中到大雨，而鑒定報(bào)告中的天氣寫為陰天；被害人當(dāng)晚是酒后醉駕，但鑒定報(bào)告沒有對(duì)被害人進(jìn)行血液檢驗(yàn)。

上訴人王XX提出：1、其無(wú)固定收入，生活無(wú)保障，一審判決未支持其要求被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。2、一審未認(rèn)定其向醫(yī)院支付的1329元預(yù)交金不當(dāng)，該筆費(fèi)用是其實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予支持。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人高XX犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。另查明，在一審期間，上訴人王XX僅向一審法院提交了2張?zhí)颇翅t(yī)院預(yù)交金1329元憑據(jù)，未提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。在二審期間，王XX提交了2張?zhí)颇翅t(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共1244.95元。上訴人高XX對(duì)此無(wú)異議。

在本院審理期間，被告人高XX申請(qǐng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，上訴人高XX違反道路交通安全某規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人高XX撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)上訴人王XX及其訴訟代理人提出應(yīng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由及代理意見，經(jīng)審查認(rèn)為，依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬，王XX不符合被扶養(yǎng)人法定條件，故此上訴理由和代理意見不予支持。對(duì)王XX及其訴訟代理人所提其還花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1329元，一審未予支持的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，在一審期間，王XX僅提供了2張?zhí)颇翅t(yī)院預(yù)交金1329元憑據(jù)，該憑據(jù)不是結(jié)算票據(jù)，一審未予認(rèn)定并無(wú)不妥。在本院審理期間，王XX提交了2張醫(yī)院結(jié)算票據(jù)1244.95元，高XX對(duì)此無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，唯醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）高XX撤回上訴。

西安市X區(qū)人民法院（2012）灞刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月，自本判決送達(dá)之日起發(fā)生法律效力；

二、維持西安市X區(qū)人民法院（2012）灞刑初字第

X號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人王XX的其他訴訟請(qǐng)求；

三、撤銷西安市X區(qū)人民法院（2012）灞刑初字第

X號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人高XX除已付的一萬(wàn)元外，再賠償附帶民事訴訟原告人王XX經(jīng)濟(jì)損失十一萬(wàn)三千五百六十八元二角，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；

四、上訴人（原審被告人）高XX除已付的一萬(wàn)元外，再賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王XX經(jīng)濟(jì)損失十一萬(wàn)四千八百一十三元一角五分。（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付）

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)張燕萍

代理審判員屈紅英

審判員尤德民

二○一二年五月二十二日

書記員郭琦

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================