廣西壯族自治區(qū)X區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）興民一初字第X號(hào)

原告韋某甲。

原告韋某乙。

兩原告共同委托代理人李志成，百色市右江法律服務(wù)所法律工作者。

被告呂某。

被告韋某丙。

委托代理人韋某丁。

被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。

法定代表人莫某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人農(nóng)某某。

被告梁某。

被告韋某戊。

委托代理人黃建標(biāo)，廣西平果縣鋁城法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司。

代表人董某，該公司經(jīng)理。

委托代理人尹艷，廣西廣正大律師事務(wù)所律師。

原告韋某甲、韋某乙與被告呂某、韋某丙、柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“暢通公司”）、韋某戊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保柳城公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月21日受理后，依被告暢通公司的申請(qǐng)追加梁某為本案共同被告，并依法由審判員劉孫麗適用簡(jiǎn)易程序，于2012年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某乙及其與韋某甲的共同委托代理人李志成，被告呂某，被告韋某丙的委托代理人韋某丁，被告韋某戊及其委托代理人黃建標(biāo)，被告暢通公司的委托代理人農(nóng)某某，被告梁某，被告人保柳城公司的委托代理人尹艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韋某甲、韋某乙訴稱：原告的親屬韋××于2011年8月24日乘坐被告韋某丙駕駛的摩托車行至位于南寧市昆侖大道的隆橋市X路段時(shí)與被告呂某駕駛的重型倉(cāng)柵式貨車相碰撞，造成兩車不同程度損壞及韋××身受重傷并經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效而死亡的交通事故發(fā)生。韋××讀書畢業(yè)后一直長(zhǎng)期在廣東省中山市打工，交通事故發(fā)生之前韋××一直長(zhǎng)期在廣東省中山市居住生活工作。后來(lái)，交通事故發(fā)生前的一個(gè)多月，韋××就從廣東省中山市來(lái)到廣西南寧市隨同朋友跟班學(xué)習(xí)塔式起重機(jī)操作技術(shù)。韋××也正是在南寧市跟班學(xué)習(xí)塔式起重機(jī)操作技術(shù)期間因發(fā)生交通事故而死亡的。韋××生前系長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)生活工作，并有勞動(dòng)收入的城鎮(zhèn)務(wù)工人員。韋××尚未結(jié)婚成家，原告韋某甲系韋××的父親，原告韋某乙系韋××的母親。韋××的死亡不但給原告一家人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，而且也給原告一家人帶來(lái)了極大的精神痛苦和精神創(chuàng)傷。韋××系原告的唯一獨(dú)子，而且韋××尚未結(jié)婚，年紀(jì)尚小就早早離開人世，原告晚年痛失愛子，白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛心情是可想而知的。至今原告一家人還因韋××的死亡而沉浸在悲傷、悲痛之中，悲傷、悲痛不已。被告呂某、韋某丙在駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》正確行駛，確保道路交通安全。但被告呂某、韋某丙在駕駛車輛行駛過程中卻因分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條及第四十八條的規(guī)定和第八條、第十九條的規(guī)定，被告韋某丙還違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第三款的規(guī)定，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，原告的親屬韋××也因在該起交通事故中身受重傷并經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。韋××的死亡是因被告呂某、韋某丙的共同違章駕駛行為而導(dǎo)致的，被告呂某、韋某丙存在共同過錯(cuò)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條的規(guī)定和第一百三十條的規(guī)定及其他法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，被告呂某、韋某丙應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。同時(shí)，被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司是被告呂某所駕駛的肇事車輛的車輛所有人，被告韋某戊是被告韋某丙所駕駛的肇事車輛的車輛所有人。而且在該起交通事故中，被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、韋某戊也分別存在因肇事車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、肇事車輛無(wú)號(hào)牌而引起交通事故發(fā)生的過錯(cuò)，從而造成韋××的死亡。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定及有關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、韋某戊應(yīng)當(dāng)與被告呂某、韋某丙承擔(dān)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。另，被告呂某所駕駛的肇事車輛已經(jīng)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司投了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告的損失。原告的親屬韋××因交通事故而死亡后，被告只是墊付了醫(yī)療費(fèi)及少部分款項(xiàng)。時(shí)至今日，被告還是沒有繼續(xù)履行其應(yīng)當(dāng)履行的賠償義務(wù)。綜上所述，原告認(rèn)為：被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，侵害了原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)某身的合法權(quán)益，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決：1、被告呂某、韋某丙共同賠償原告因親屬韋××的死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)456301元人民幣，其中（1）死亡賠償金341280元（17064元/年×20年）、（2）喪某15921元（2653.5元/月×6個(gè)月）、（3）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69100元（3455元/年×20年÷2人）+（3455元/年×20年÷2人）、（4）精神損害撫慰金30000元，合計(jì)456301元人民幣；2、被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、韋某戊與被告呂某、韋某丙互負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告的損失；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告主張要求被告梁某與被告暢通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告呂某辯稱：對(duì)原告訴請(qǐng)沒有意見，同意其訴請(qǐng)。

被告韋某丙辯稱：對(duì)原告訴請(qǐng)沒有意見，同意其訴請(qǐng)。

被告暢通公司辯稱：根據(jù)公安部公交管(2008)X號(hào)“公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)問題的復(fù)函”，現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)登記。這是為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證某，憑購(gòu)車發(fā)票或者人民法院判決、裁某、調(diào)解的法律文書等可以確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的車主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。本公司與梁某在2010年9月21日簽訂《貨車掛靠協(xié)議書》，桂x號(hào)車是梁某將其購(gòu)買的貨車掛靠在本公司名下。梁某系桂x號(hào)車使用人、實(shí)際所有人。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條(機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不同時(shí)責(zé)任承擔(dān))因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本次事故中梁某是桂x號(hào)車的使用人，也是該車的實(shí)際所有人；因此該案一切民事賠償責(zé)任應(yīng)由車輛使用人，實(shí)際所有人梁某及肇事司機(jī)呂某承擔(dān)。本公司在交通事故中對(duì)原告不存在任何侵害行為，對(duì)本次意外事故的發(fā)生也不存在任何過錯(cuò)；綜合以上所述，本公司不應(yīng)該承擔(dān)該案的任何民事賠償責(zé)任。

被告梁某辯稱：一、呂某、韋某丙應(yīng)承擔(dān)本案所涉交通事故的同等責(zé)任。南寧市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)某查記錄、當(dāng)事人陳述、證某證某等證某，確認(rèn)本案所涉交通事故的基本事實(shí)：2011年8月24日22時(shí)52分許，呂某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的桂x號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車載物超過核定載質(zhì)量上路行駛、未按照操作規(guī)范安全駕駛，其交通違法行為與該事故發(fā)生有因果關(guān)系，是導(dǎo)致該事故發(fā)生的一個(gè)原因，韋某丙未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證某駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車上路行駛變更車道時(shí)未讓優(yōu)先通行的呂某先行，其交通違法行為與該事故發(fā)生有因果關(guān)系，是導(dǎo)致該事故發(fā)生的另一個(gè)原因，綜上所述，該事故是由呂某、韋某丙的過錯(cuò)作用造成的交通事故。南寧市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條及第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款，作出了呂某和韋某丙均負(fù)此事故的同等責(zé)任的南公交認(rèn)字[2011]第（略）XXXX號(hào)交通事故認(rèn)定書。因現(xiàn)兩答辯人都沒有舉出相反證某推翻南寧市公安局交通警察大隊(duì)作出的第（略）XXXX號(hào)交通事故認(rèn)定書，所以該交通事故認(rèn)定書是合法有效的。

二、被答辯人提出的死亡賠償金應(yīng)該按照廣西省東蘭縣X村居民人均純收入計(jì)算。理由如下：1、本案交通事故發(fā)生于X年X月X日，依法應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定核定及計(jì)算各損失賠償項(xiàng)目及費(fèi)用數(shù)額。死者的戶籍所在地為廣西省東蘭縣X村×××，故死者應(yīng)為農(nóng)某居民。根據(jù)該解釋第二十九條，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)某人均純收入計(jì)算20年。2、被答辯人也未能提供死者生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上以及有固定收入的有效證某。原告提供的《租房證某》，只能證某死者生前在廣東省中山市X村X街×號(hào)暫時(shí)居住，且證某人林××提供的房租收據(jù)編號(hào)均為連號(hào)收據(jù)，其提供的證某答辯人不能認(rèn)同，且二洲村X區(qū)，死者生前也只是在廣東省中山市X區(qū)居住而已。3、被答辯人提供的中山市××電子廠的工資明細(xì)收入表，證某韋××未連續(xù)一年以上且有固定收入，且提供的廣東××包裝股份有限公司的證某時(shí)間是從2011年3月4日起入職，其間間隔了三個(gè)月時(shí)間。

三、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被答辯人提供的證某不能證某韋某甲、韋某乙無(wú)其它生活來(lái)源。其提供的東蘭縣X村民委員會(huì)的證某，證某了兩被答辯人還有其女兒作為扶養(yǎng)人。

四、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第(二)項(xiàng)，死亡賠償金就是精神損害撫慰金，所以，被答辯人已經(jīng)要求了死亡賠償金，就不能要求精神損害撫慰金。另外，精神損害賠償是一種侵權(quán)責(zé)任，答辯人不存在侵權(quán)行為，沒有精神損害賠償責(zé)任。

五、關(guān)于保險(xiǎn)賠償。答辯人于2010年9月15日購(gòu)買車輛保險(xiǎn)時(shí)，己購(gòu)買中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對(duì)第三者賠償保險(xiǎn)金?！贝疝q人支持被答辯人依法直接向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司要求賠償。

綜上所述，被答辯人訴請(qǐng)的賠償請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)作出賠償，不足部分應(yīng)由被告韋某戊、呂某、韋某丙共同承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，請(qǐng)法院依法判決。鑒于答辯人已經(jīng)于2011年8月支付韋某丙及韋××各項(xiàng)費(fèi)用如下：1、韋某丙醫(yī)藥住院費(fèi)用8100.5元，門診費(fèi)用150元。2、韋××醫(yī)藥住院費(fèi)用7340.1元，門診費(fèi)用150元。3、韋××喪某13000元，遺體接運(yùn)費(fèi)1000元。4、施救費(fèi)3958元。合計(jì)33698.6元。如答辯人需向被答辯人支付賠償款，則還應(yīng)該扣除這些己付金額。在發(fā)生本案所涉交通事故以后，答辯人積極報(bào)警，聯(lián)系醫(yī)院，協(xié)助救護(hù)某傷者，配合交通警察大隊(duì)調(diào)查，積極履行了作為一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)該履行的義務(wù)。此次交通事故，因兩方協(xié)商差距較大而無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議，并不是不履行賠償義務(wù)。既然原告已提起訴訟，請(qǐng)法庭根據(jù)相關(guān)事實(shí)和依據(jù)有關(guān)法律，作出公正判決。

被告韋某戊辯稱：答辯人認(rèn)為，原告韋某甲、韋某乙在本案中，提出訴請(qǐng)要求答辯人對(duì)被告呂某、韋某丙承擔(dān)的賠償損失互負(fù)連帶責(zé)任，原告的這一訴請(qǐng)是缺乏事實(shí)證某及法律依據(jù)的，其對(duì)答辯人韋某戊提出的連帶承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求依法是不能成立的；請(qǐng)求法院依法判決駁回原告韋某甲、韋某乙對(duì)答辯人韋某戊提出的訴訟請(qǐng)求。主要理由是：1、答辯人(亦稱被告韋某戊)并沒有提供答辯人所有的輕雅牌電動(dòng)/助力車給被告韋某丙駕駛，也沒有提供該電動(dòng)/助力車給死者韋××使用，至于被告韋某丙與死者韋××如何得到使用答辯人所有之電動(dòng)/助力車，也只有被告韋某丙與死者韋××才知道?？陀^事實(shí)上，被告韋某丙與死者韋××未經(jīng)答辯人同意，擅自動(dòng)用答辯人所有之電動(dòng)/助力車，并違章駕駛，從而導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成韋××于交通事故死亡的結(jié)果，過錯(cuò)責(zé)任在于被告韋某丙，民事責(zé)任依法也應(yīng)當(dāng)由被告韋某丙承擔(dān)。2、2011年8月24日(即交通事故發(fā)生當(dāng)日)上午，答辯人因?qū)ふ夜ぷ鞫塑囃焦h城找胞兄韋×和堂哥韋某戊×，當(dāng)晚住在堂哥韋某戊×所有的位于平果鋁業(yè)公司的單身宿舍。次日(即25日)早上約五點(diǎn)鐘，被告韋某丙才來(lái)電告知其發(fā)生交通事故，已導(dǎo)致其與韋××受傷(尚未告知韋××死亡)，由于朋友及老鄉(xiāng)的關(guān)系，天亮后答辯人便與堂哥韋某戊×、胞兄韋×3人，一同前往南寧看望受傷住院之韋某丙、韋××，到南寧后，才知道韋××經(jīng)搶救無(wú)效已死亡。對(duì)于本案交通事故發(fā)生前后，答辯人均全然不知，更不知道被告韋某丙擅自使用答辯人所有之電動(dòng)/助力車。答辯人前往平果前，已將電動(dòng)/助力車停放在答辯人居住之房?jī)?nèi)，將電動(dòng)/助力車鑰匙隨身攜帶去平果，車與鑰匙已經(jīng)分離。該車原備用鑰匙答辯人也一直放置于答辯人旅行包內(nèi)，該備用瑣匙也從未動(dòng)用過。不知被告韋某丙與韋××如何從答辯人旅行包內(nèi)找到那把備用瑣匙被告韋某丙與死者韋××從擅自搜尋電動(dòng)/助力車鑰匙，使用該電動(dòng)/助力車，至發(fā)生交通事故時(shí)，答辯人均全然不知，嚴(yán)格上來(lái)講，是被告韋某丙與死者韋××共同盜用答辯人所有的電動(dòng)/助力車，所以，答辯人韋某戊對(duì)被告韋某丙擅自使用該電動(dòng)車而發(fā)生交通事故的行為，依法不應(yīng)承擔(dān)民事過錯(cuò)責(zé)任；況且，發(fā)生交通事故前，答辯人已喪某了對(duì)自己所有車輛的實(shí)際控制權(quán)，故答辯人在本案交通事故中，沒有任何的過錯(cuò)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。被告韋某丙與死者韋××將答辯人放置于答辯人住所旅行包內(nèi)的車鑰匙擅自拿走，并將答辯人停放在住房?jī)?nèi)的電動(dòng)/助力車開走，該電動(dòng)/助力車的控制權(quán)已從答辯人韋某戊轉(zhuǎn)移至駕駛?cè)隧f某丙。而被告韋某丙擅自使用車輛并違章上路行駛造成的交通事故應(yīng)由被告韋某丙承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，答辯人韋某戊因在被告韋某丙擅自違章駕駛該車發(fā)生交通事故時(shí)已喪某了對(duì)該車的實(shí)際控制權(quán)，故對(duì)本案交通事故造成的損害后果不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、原告在本案訴請(qǐng)賠償事項(xiàng)中系重復(fù)訴請(qǐng)，依法應(yīng)予變更，本案依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分則由肇事司機(jī)共同連帶賠償……；原告所提出的賠償請(qǐng)求項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)也不完全符合法律的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其訴請(qǐng)不合法之部分依法應(yīng)不予支持，同時(shí)，對(duì)于原告提出的本案訴訟請(qǐng)求賠償也與答辯人韋某戊無(wú)關(guān)，不論從過錯(cuò)責(zé)任歸屬原則或按無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，依法都不應(yīng)由被告韋某戊承擔(dān)賠償或連帶賠償責(zé)任。綜上，答辯人認(rèn)為，答辯人韋某戊并沒有將肇事二輪電動(dòng)/助力車提供給被告韋某丙駕駛，是被告韋某丙擅自使用答辯人韋某戊停放在自家中并且車與鑰匙己分離的電動(dòng)/助力車，使答辯人韋某戊于被告韋某丙擅自動(dòng)用該車時(shí)，對(duì)自己的車輛喪某了實(shí)際控制權(quán)，被告韋某戊在本案中既無(wú)故意，也無(wú)過失，沒有任何的過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，被告韋某丙未經(jīng)答辯人韋某戊同意，擅自使用答辯人所有的電動(dòng)/助力車(即肇事二輪車)，并違章駕駛，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，其自身和原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告韋某丙與被告呂某共同承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，與答辯人韋某戊無(wú)關(guān)。原告訴請(qǐng)要求答辯人韋某戊承擔(dān)本案互負(fù)連帶賠償責(zé)任缺乏相應(yīng)的事實(shí)證某及法律依據(jù)，其對(duì)答辯人提出連帶責(zé)任的請(qǐng)求依法是不能成立的，請(qǐng)求法院依法判決駁回原告對(duì)答辯人韋某戊提出的訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)某辯人的合法權(quán)益，維護(hù)某家法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。

被告人保柳城公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任沒有異議。2、本案是侵權(quán)法律關(guān)系，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)在本案中處理。3、原告不是商業(yè)險(xiǎn)的合同主體，其不應(yīng)在本案中主張賠償。4、死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)某標(biāo)準(zhǔn)，原告不符合支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，精神損害撫慰金原告主張過高。

經(jīng)審理查明：2011年8月24日22時(shí)52分，呂某駕駛桂x號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿昆侖大道由南寧市區(qū)方向往賓陽(yáng)方向行駛至昆侖大道降橋市X路段時(shí)，適有韋某丙駕駛一輛無(wú)號(hào)牌輕雅牌輕便兩輪摩托車搭乘韋××由昆侖大道南側(cè)降橋市X村方向行駛，呂某駕駛的桂x號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車車頭左側(cè)部位與韋某丙駕駛的無(wú)號(hào)牌輕雅牌輕便兩輪摩托車左后側(cè)部位發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞及韋某丙受傷、韋××經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于2011年8月25日4時(shí)30分死亡的道路交通死亡事故。被告韋某丙駕駛的無(wú)號(hào)牌輕雅牌輕便兩輪摩托車的車主系被告韋某戊，韋某戊與韋××系同宿舍朋友關(guān)系。事故發(fā)生當(dāng)晚，韋××系在未經(jīng)韋某戊同意的情況下，在宿舍拿到了韋某戊的摩托車鑰匙，并將鑰匙交給了韋某丙，韋某丙在駕駛該車搭載韋××的途中發(fā)生了交通事故。

2011年9月29日，南寧市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：呂某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車載物超過核定載質(zhì)量上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其交通違法行為與事故發(fā)生有因果關(guān)系，是導(dǎo)致事故發(fā)生的一個(gè)原因；韋某丙未取得駕駛證某駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車上路行駛變更車道時(shí)未讓優(yōu)先通行的車輛先行，其交通違法行為與事故發(fā)生亦有因果關(guān)系，是導(dǎo)致事故發(fā)生的另一個(gè)原因。因此，呂某、韋某丙應(yīng)承擔(dān)該交通事故的同等責(zé)任；韋××不承擔(dān)該事故責(zé)任。

被告暢通公司是桂x號(hào)車的登記車主，其為該車在被告人保柳城公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，有責(zé)的死亡傷殘賠償限額是110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額是2000元。保險(xiǎn)期限為2010年9月16日至2011年9月15日。該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生本案交通事故。被告暢通公司還為該車在被告人保柳城公司購(gòu)買了第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年9月22日至2011年9月21日。2010年9月21日，被告暢通公司（甲方）和被告梁某（乙方）簽訂了一份《貨車掛靠協(xié)議書》，約定：乙方將桂x號(hào)貨車掛靠在甲方，乙方每月25日-30日前向甲方繳清次月的費(fèi)用150元，協(xié)議有效期從2010年9月21日起至2015年9月21日止。被告呂某系被告梁某聘請(qǐng)的司機(jī)，其在履行雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生了本案交通事故。在事故發(fā)生后，被告梁某為韋××墊付了7340.10元住院醫(yī)療費(fèi)和150元門診費(fèi)用，為韋某丙墊付了8100.50元住院費(fèi)用和150元門診費(fèi)用，并賠付了原告13000元喪某和1000元遺體接運(yùn)費(fèi)。

另查明，原告韋某甲與韋某乙系夫妻關(guān)系，兩人生育有包括韋××在內(nèi)的兩名子女。韋××和其女友羅××于2010年1月8日至2011年7月17日期間租住在林××位于廣東省中山市X村X街×號(hào)的房屋。2010年3月4日，韋××和中山市中××電子廠簽訂了勞動(dòng)合同，月平均工資為1574元，其在該電子廠工作至同年12月。2011年3月4日，韋××和廣東××包裝股份有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，月平均工資為2241.26元。同年7月1日至7月15日，韋××因個(gè)人原因請(qǐng)事假，該公司于8月5日與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。7月17日，韋××來(lái)到南寧，與韋某戊同住在南寧市“鳳嶺春天”建筑工程工地宿舍內(nèi)。

以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、證某、戶口本、勞動(dòng)合同、工資明細(xì)表、工資單、貨車掛靠協(xié)議書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定結(jié)論告知書、技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診統(tǒng)一收據(jù)、遺體接運(yùn)協(xié)議、發(fā)票、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證某證某。

本院認(rèn)為：本案交通事故的責(zé)任問題。本案所涉交通事故已經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，呂某、韋某丙應(yīng)承擔(dān)該交通事故的同等責(zé)任；韋××不承擔(dān)該事故責(zé)任。交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定書適用法律法規(guī)正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采信。本案交通事故系由呂某和韋某丙的共同過錯(cuò)造成的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”和第十四條“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，呂某和韋某丙在事故中的責(zé)任大小已經(jīng)交警部門作出了認(rèn)定，因此本院認(rèn)定該兩人在本案中應(yīng)各自承擔(dān)50%的責(zé)任。由于被告暢通公司以其為被保險(xiǎn)人為桂x號(hào)車在被告人保柳城公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保柳城公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失。對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，再由事故責(zé)任人呂某、韋某丙按本院認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告梁某系桂x號(hào)車的實(shí)際車主，其對(duì)該車有實(shí)際管理和控制的權(quán)利，而被告呂某系在從事梁某派遣的雇傭活動(dòng)行為過程中發(fā)生了本案交通事故，故被告呂某造成的損害應(yīng)由被告梁某承擔(dān)賠償責(zé)任，呂某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)暢通公司與梁某簽訂的《貨車掛靠協(xié)議書》可知，被告暢通公司是桂x號(hào)車的登記車主和掛靠單位，其對(duì)該車享有一定的支配管理權(quán)和掛靠利益，故其應(yīng)與被告梁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于被告韋某戊是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，本案中，韋××系在未經(jīng)韋某戊同意的情況下擅自取得了摩托車鑰匙并將該車交給韋某丙駕駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，雖然韋某戊系被告韋某丙駕駛的無(wú)號(hào)牌輕雅牌輕便兩輪摩托車的車主，但其對(duì)本案交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，因此韋某戊在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告要求被告人保柳城公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付相關(guān)損失的問題，因該保險(xiǎn)性質(zhì)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，原告不是該商業(yè)保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，而商業(yè)保險(xiǎn)合同中并未約定保險(xiǎn)公司負(fù)有直接向受害第三者支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，且法律亦未明確規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)直接向受害第三者賠償，故原告要求被告人保柳城公司在本案承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償責(zé)任沒有依據(jù)，本院不予支持。

結(jié)合《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2011）以及本案的實(shí)際情況，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院經(jīng)審核后認(rèn)為：

1、死亡賠償金。原告提交的證某可以證某韋××在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住已滿一年，其在2010年3月至2011年7月期間亦在廣東省中山市工作，其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)X鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為：17064元/年×20年＝341280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

2、喪某。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2653.5元，計(jì)算6個(gè)月為15921元。

3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。由于韋××死亡時(shí)，兩位原告均未達(dá)到法定退休年齡，且原告提交的證某均不足以證某兩原告已經(jīng)喪某了勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，故原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

4、精神損害撫慰金。因本案交通事故導(dǎo)致韋××死亡，給原告造成了嚴(yán)重的精神傷害，故原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金30000元符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，本院予以支持。

以上款項(xiàng)中死亡賠償金341280元，喪某15921元，精神損害撫慰金30000元，共計(jì)387201元，這幾項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的賠付范圍，超出了賠償限額總額，故應(yīng)先由被告人保柳城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任，超出部分277201元，由被告韋某丙承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即138600.50元；被告暢通公司、梁某亦應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即138600.50元，扣減被告梁某已經(jīng)賠付給原告的13000元喪某及1000元遺體接運(yùn)費(fèi)，被告暢通公司、梁某尚應(yīng)賠償原告124600.50元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十四條、第十六條、第三十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司賠償原告韋某甲、韋某乙因韋××死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪某、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；

二、被告韋某丙賠償原告韋某甲、韋某乙因韋××死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪某、精神損害撫慰金共計(jì)138600.50元；

三、被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告韋某甲、韋某乙因韋××死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪某、精神損害撫慰金共計(jì)124600.50元；

四、被告梁某對(duì)被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)賠付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

五、駁回原告韋某甲、韋某乙對(duì)被告呂某、韋某戊的訴訟請(qǐng)求；

六、駁回原告韋某甲、韋某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4072元，由原告韋某甲、韋某乙負(fù)擔(dān)939元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市城中支公司負(fù)擔(dān)1030元，被告柳江縣暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、梁某負(fù)擔(dān)1044元，被告韋某丙負(fù)擔(dān)1059元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（匯款單位：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶；開戶行：中國(guó)農(nóng)某銀行古城支行南寧市竹溪分理處；賬號(hào)：（略）），逾期不交也不提出緩交、減交和免交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員劉孫麗

二○一二年三月十五日

書記員聶凱

附法律條文：

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪某、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證某證某非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤某減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪某和死亡賠償金。

第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪某勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)某、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)某、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪某、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪某事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤某損失等其他合理費(fèi)用。

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第二十七條喪某按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)某居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周某以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周某以上的，按五年計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)某、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================