日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢(xún)
網(wǎng)站首頁(yè) 法律咨詢(xún) 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫(kù) 法律文書(shū)
   您的位置首頁(yè) >> 判裁案例 >> 案例正文

上訴人湖南永利化工股份有限公司與被上訴人北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一某的民事判決書(shū)

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):北京市第一中級(jí)人民法院

上訴人(原審原告)湖南永利化工股份有限公司。

法定代表人尹某,董事長(zhǎng)。

委托代理人唐某,男,1967年9月14日出某,漢族,湖南永利化工股份有限公司法律顧問(wèn),?。裕?/p>

被上訴人(原審被告)北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司。

法定代表人楊某,董事長(zhǎng)。

委托代理人張某,女,1979年12月8日出某,漢族,北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司法務(wù)負(fù)責(zé)人,?。裕?。

委托代理人趙志華,北京市博維律師事務(wù)所律師。

上訴人湖南永利化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永利公司)因與被上訴人北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)特普麗公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一某,不服北京市X區(qū)人民法院(2011)房民初字第X號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2012年2月8日受理后,依法組成由法官陰虹擔(dān)任審判長(zhǎng),法官衛(wèi)華、魏應(yīng)杰參加的合議庭,于2012年2月16日公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

永利公司在一某中起訴稱(chēng):永利公司與特普麗公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)。特普麗公司長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)永利公司的鈦白粉。2000年10月17日經(jīng)核對(duì),特普麗公司于2000年9月底時(shí)尚欠永利公司貨款136010.47元。2007年7月24日,特普麗公司來(lái)函確認(rèn)欠永利公司貨款167869.53元。自2000年10月17日對(duì)賬后,到2009年8月最后一某供貨,經(jīng)核算特普麗公司應(yīng)付永利公司貨款為302532.77元。故起訴特普麗公司給付此欠款,訴訟費(fèi)由特普麗公司承擔(dān)。

特普麗公司在一某中答辯稱(chēng):2007年7月24日,特普麗公司賬面顯示欠永利公司貨款167869.53元,此部分欠款系特普麗公司改制前所欠。當(dāng)時(shí)的交易方式為永利公司先發(fā)貨,特普麗公司收貨后付款,每一某交易均為獨(dú)立的買(mǎi)賣(mài)合同,之間不存在延續(xù)性。之所以有欠款是因?yàn)橛览镜漠a(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題。且2007年7月24日特普麗公司發(fā)給永利公司的函距今已經(jīng)4年多,超過(guò)了訴訟時(shí)效。從2002年1月起改變了原來(lái)的交易方式,特普麗公司先匯款,永利公司按照匯款金額發(fā)貨,每一某交易均為獨(dú)立的買(mǎi)賣(mài)合同,之間不存在延續(xù)性。2009年8月17日、28日,特普麗公司兩次付款后,永利公司均按付款數(shù)額發(fā)貨,此兩次買(mǎi)賣(mài)合同在訴訟時(shí)效期間,其余買(mǎi)賣(mài)合同均已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效期間。故特普麗公司請(qǐng)求駁回永利公司的訴訟請(qǐng)求。

一某法院經(jīng)審理查明:永利公司與特普麗公司素有業(yè)務(wù)往來(lái),特普麗公司長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)永利公司的鈦白粉,雙方一某未簽訂書(shū)面合同。2000年10月17日,永利公司與特普麗公司對(duì)此前雙方往來(lái)賬目進(jìn)行核對(duì),結(jié)果為至2000年9月底特普麗公司欠永利公司貨款136010.47元。雙方在核對(duì)賬目后,繼續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)至2001年12月,特普麗公司共計(jì)增加欠款229648元。2007年7月24日,特普麗公司發(fā)函給永利公司,函中載明欠永利公司貨款為167869.53元。從2002年1月起開(kāi)始至2009年8月10日間,雙方的交易方式為特普麗公司先付款永利公司再發(fā)貨(2001年12月以前的交易方式為永利公司先發(fā)貨,特普麗公司后付款),有時(shí)永利公司按付款數(shù)額在扣除部分陳欠款后發(fā)貨,但扣款數(shù)額不等,此間,永利公司扣除了特普麗公司所給付的貨款64500元,至此,特普麗公司尚欠有永利公司貨款301158.47元未付。2009年8月10日后,特普麗公司分別于當(dāng)月17日、28日,給付永利公司貨款45000元和48000元,永利公司按付款數(shù)額如數(shù)供給了特普麗公司貨物。2011年8月25日永利公司訴至一某法院。

另查明:永利公司原名為X株洲化工集團(tuán)鈦白粉有限公司;特普麗公司原名為X金巢裝飾材料有限公司。

一某法院判決認(rèn)定:永利公司與特普麗公司間的口頭買(mǎi)賣(mài)合同,為雙方真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。有效合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力,雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。依據(jù)法律的規(guī)定,權(quán)利人主張權(quán)利應(yīng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi),即知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起兩年內(nèi)。該案中,根據(jù)查明的事實(shí),永利公司沖抵原欠款的最后一某時(shí)間為2009年8月10日,特普麗公司于2009年8月17日、28日,分別給付永利公司貨款45000元和48000元,永利公司按付款數(shù)額如數(shù)供給了特普麗公司貨物,此兩筆貨款指向清楚、明確,不存在沖抵欠款的情由,因此,該案的訴訟時(shí)效應(yīng)從永利公司最后一某沖抵原欠款,即2009年8月10日起計(jì)算,永利公司應(yīng)在2009年8月10日后的兩年之內(nèi)行使權(quán)利,但特普麗公司自愿履行的,人民法院不予干涉。永利公司在2011年8月25日起訴,超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效,喪失了法律保護(hù)的權(quán)利?,F(xiàn)特普麗公司以此為由進(jìn)行抗辯,表示其不同意履行還款義務(wù)。綜上所述,永利公司所訴要求特普麗公司給付欠款302532.77元,已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效,且特普麗公司不同意履行,故不能成立,該院不予支持。特普麗公司認(rèn)為永利公司起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯,與查明的事實(shí)相符,該院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一某三十五條的規(guī)定,判決駁回永利公司的訴訟請(qǐng)求。

永利公司不服一某法院上述民事判決,向本院提出某訴。其主要上訴理由為:1、雙方當(dāng)事人于2002年前的交易習(xí)慣為先供貨后付款,2002年后變?yōu)楝F(xiàn)付款后供貨,2002年1月前與1月后的交易不存在持續(xù)性。2007年7月24日,特普麗公司向永利公司出某債務(wù)確認(rèn)函,之后,雙方的交易習(xí)慣變?yōu)樵谥鸸P交易過(guò)程中通過(guò)每單多付部分貨款方式逐步歸還所欠貨款。這表明特普麗公司在主動(dòng)歸還2002年的欠款,但雙方?jīng)]有確立歸還貨款的框架性協(xié)議;2、2009年10月21日的《商務(wù)函》中“給予倪經(jīng)理支持、配合”的內(nèi)容表明了永利公司在積極的主張債權(quán),因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2009年10月21日起中斷,一某法院并未采信該項(xiàng)證據(jù);3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一某三十七條的規(guī)定,對(duì)于履行期限不明確的債務(wù),債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。由以上規(guī)定可知,對(duì)于沒(méi)有明確履行期限的債務(wù),訴訟時(shí)效應(yīng)自債權(quán)人向債務(wù)人主張債權(quán)遭到拒絕之日起算。本案中,在2007年7月后特普麗公司主動(dòng)歸還貨款的行為使永利公司相信只要雙方有業(yè)務(wù)往來(lái),特普麗公司會(huì)再今后的業(yè)務(wù)過(guò)程中將貨款逐步歸還,只有在特普麗公司不再與永利公司繼續(xù)往來(lái)的情況下永利公司才會(huì)知道特普麗公司不再歸還貨款,才能知道權(quán)利受到侵害?,F(xiàn)特普麗公司在2009年9月10日才與永利公司終止業(yè)務(wù)關(guān)系,因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從雙方終止業(yè)務(wù)關(guān)系的時(shí)間2009年9月10日計(jì)算,2009年8月25日發(fā)貨后沒(méi)有還款不能得出某普麗公司拒絕償還債務(wù)的結(jié)論;4、永利公司有證據(jù)證明永利公司于2010年12月7日、8日曾向特普麗公司主張債權(quán),訴訟時(shí)效再次中斷。上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一某判決,依法改判支持永利公司的訴訟請(qǐng)求;2、一某、二審訴訟費(fèi)用由特普麗公司承擔(dān)。

特普麗公司針對(duì)永利公司的上訴理由答辯稱(chēng):永利公司訴訟的款項(xiàng)時(shí)2002年前的舊賬。金巢公司改制后成立特普麗公司。在2002年后雙方是先付款后發(fā)貨,我們的付款是有特定指向的,特普麗公司沒(méi)有欠過(guò)貨款,永利公司對(duì)此認(rèn)可,不應(yīng)當(dāng)適用滾動(dòng)結(jié)算。2007年雙方確實(shí)對(duì)過(guò)賬,特普麗公司認(rèn)可尚欠永利公司貨款16萬(wàn)余元,但同時(shí)特普麗公司也主張過(guò)永利公司的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)與欠款沖抵。永利公司主張欠款是30多萬(wàn)元,特普麗公司不認(rèn)可,雙方對(duì)此并未達(dá)成一某意見(jiàn)。永利公司從2007年10月起開(kāi)始單方采取少發(fā)貨的形式扣特普麗公司的貨款,直到2009年8月10日付的最后一某款47000元,永利公司發(fā)了45000元的貨,8月12日扣了特普麗公司2000元的貨款,這批貨也存在質(zhì)量問(wèn)題,特普麗公司要求永利公司退貨并賠償損失,且特普麗公司要求永利公司不能再單方扣特普麗公司的貨款,之后2009年8月18日和28日雙方又進(jìn)行了兩次交易,貨款和貨以即時(shí)結(jié)清。最后兩筆都有明確的指向,沒(méi)有還以前的額欠款,因此訴訟時(shí)效的計(jì)算時(shí)間應(yīng)是2009年8月12日,這是永利公司最后一某主張權(quán)利的時(shí)間。永利公司于2011年8月25日起訴已超過(guò)了法定兩年的訴訟時(shí)效。

永利公司在二審審理期間向本院提交了2份證據(jù)。證據(jù)1、尹某與王強(qiáng)的證人證言,同時(shí)永利公司申請(qǐng)證人尹某、證人王強(qiáng)出某作證,證明尹某與王強(qiáng)于2010年12月7日向特普麗公司主張債權(quán),訴訟時(shí)效再次中斷;證據(jù)2、尹某與王強(qiáng)來(lái)北京催款的火車(chē)票、住宿費(fèi)發(fā)票的報(bào)銷(xiāo)憑證,證明尹某與王強(qiáng)于2010年12月7日到特普麗公司催款。永利公司對(duì)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)為:尹某是永利公司的職工,與永利公司具有利害關(guān)系,其證言不具有證明力。兩個(gè)證人的說(shuō)法不一某。曹永建是銷(xiāo)售經(jīng)理,不是財(cái)務(wù)總監(jiān),特普麗公司向曹永建核實(shí)過(guò),他說(shuō)永利公司沒(méi)有找過(guò)他。張華梅是特普麗公司的法務(wù)負(fù)責(zé)人,也沒(méi)有說(shuō)過(guò)此事。王強(qiáng)說(shuō)進(jìn)廠門(mén)有過(guò)登記,但是也沒(méi)有提供相關(guān)的記錄。證人說(shuō)是來(lái)催款的,應(yīng)當(dāng)帶相關(guān)的合同和手續(xù),但王強(qiáng)說(shuō)曹永健只是口頭承諾在3月份處理此事,但沒(méi)有寫(xiě)任何書(shū)面的文件,王強(qiáng)作為律師應(yīng)當(dāng)想到要及時(shí)起訴。特普麗公司對(duì)永利公司提交的報(bào)銷(xiāo)憑證的質(zhì)證意見(jiàn)為:報(bào)銷(xiāo)憑證不能證明尹某和王強(qiáng)來(lái)過(guò)特普麗公司催款,也不能證明證人所說(shuō)的內(nèi)容。對(duì)于永利公司提交的上述證據(jù),本院認(rèn)為,尹某系永利公司員工,王強(qiáng)與永利公司有業(yè)務(wù)往來(lái),有償催收欠款,其二人與永利公司存在利害關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定,“與一某當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出某證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。永利公司提交的尹某與王強(qiáng)來(lái)北京催款的火車(chē)票、住宿費(fèi)發(fā)票的報(bào)銷(xiāo)憑證亦不能證明尹某與王強(qiáng)來(lái)北京催款的事實(shí)。故本院對(duì)永利公司提交的上述2份證據(jù)的證明內(nèi)容不予認(rèn)可。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一某法院查明的事實(shí)一某。

上述事實(shí),還有雙方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為:永利公司與特普麗公司之間的口頭買(mǎi)賣(mài)合同,為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同?,F(xiàn)永利公司起訴主張?zhí)仄整惞局Ц蹲?000年至2007年間拖欠的貨款。根據(jù)查明的事實(shí),2002年1月起至2009年8月間,雙方的交易方式為特普麗公司先付款,永利公司再發(fā)貨。永利公司于2007年10月至2009年8月10日間扣除部分特普麗公司的陳欠款(共計(jì)64500元)后發(fā)貨。對(duì)于該64500元的支付并無(wú)明確指向,故應(yīng)按照永利公司與特普麗公司業(yè)務(wù)往來(lái)履行期限的先后順序沖抵欠款。永利公司于2009年8月10日最后一某沖抵原欠款,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)從其知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起2年內(nèi)主張權(quán)利,故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自永利公司最后一某沖抵欠款之日起計(jì)算,即2009年8月10日起計(jì)算。永利公司在2011年8月25日起訴,超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效,喪失了法律保護(hù)的權(quán)利,一某法院據(jù)此判決駁回永利公司要求特普麗公司支付欠款的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。

永利公司上訴關(guān)于其與特普麗公司之間不存在滾動(dòng)結(jié)算,本案不應(yīng)從特普麗公司最后一某支付欠款之日(2009年8月10日)起算。本案并未約定還款期限,因此根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,永利公司可以隨時(shí)主張債權(quán)。且在2007年7月后,特普麗公司有持續(xù)的還款行為,但沒(méi)有明確表示不歸還貨款,因此只有在特普麗公司不再與永利公司繼續(xù)往來(lái)的情況下永利公司才會(huì)知曉特普麗公司不再歸還貨款,才能知道權(quán)利受到侵害。現(xiàn)特普麗公司在2009年9月10日才與永利公司終止業(yè)務(wù)關(guān)系,因此,永利公司知道權(quán)利受侵害的日期應(yīng)當(dāng)從雙方終止業(yè)務(wù)的2009年9月10日起算,故永利公司的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由,本院認(rèn)為,永利公司與特普麗公司之間無(wú)書(shū)面合同,永利公司自2007年10月開(kāi)始采取扣除部分陳欠款后發(fā)貨的方式抵償2007年前的欠款,對(duì)永利公司抵償?shù)那房畈o(wú)明確的指向,故對(duì)該部分款項(xiàng)應(yīng)按照永利公司與特普麗公司業(yè)務(wù)往來(lái)履行期限的先后順序沖抵欠款,本案訴訟時(shí)效亦應(yīng)從特普麗公司最后一某支付欠款之日起算。永利公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立,本院對(duì)此不予采信。

永利公司上訴關(guān)于2009年10月21日的《商務(wù)函》中“給予倪經(jīng)理支持、配合”的內(nèi)容表明了永利公司在積極的主張債權(quán),因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2009年10月21日起中斷,一某法院并未采信該項(xiàng)證據(jù)的上訴理由,本院認(rèn)為2009年10月21日《商務(wù)函》的內(nèi)容不能反映出某利公司向特普麗公司主張債權(quán)的情況,故永利公司的該項(xiàng)上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù),本院對(duì)此不予采信。

綜上,一某法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,判決并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一某五十三條第一某第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

一某案件受理費(fèi)二千九百一某九元,由湖南永利化工股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

二審案件受理費(fèi)五千八百三十八元,由湖南永利化工股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)陰虹

代理審判員衛(wèi)華

代理審判員魏應(yīng)杰

二○一某年四月二十日

書(shū)記員李碩



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢(xún)
沒(méi)找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢(xún) ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問(wèn)題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問(wèn)題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問(wèn)題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢(xún) 或者 在線即時(shí)咨詢(xún)律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03591秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com