武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）鄂武東開民一初字第X號

原告：胡某。

被告：陳某。

被告：武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司。

被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。

被告：葉某。

被告：黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司。

原告胡某訴被告陳某、被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告葉某、被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月9日立案受理后，原告胡某撤回對被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并適用簡易程序，由審判員邱敏于2012年3月5日公開開庭進(jìn)行審理，原告胡某委托代理人、被告陳某的委托代理人及被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司的代表人、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人、被告葉某的委托代理人到庭參加訴訟。庭審中，各方當(dāng)事人均向法院申請進(jìn)行庭下調(diào)解，后因雙方各持己見，未能協(xié)商一致。本院依法判決。

原告胡某訴稱，2010年9月29日4時15分許，原告胡某與案外人潘某乘坐被告葉某駕駛的鄂x號躍進(jìn)牌輕型貨車行駛至三環(huán)線民族立交關(guān)山至武昌X號路燈標(biāo)桿處時，與被告陳某駕駛鄂x號紅巖牌重型貨車相撞，造成兩車受損，原告胡某和案外人潘某受傷。2010年10月29日，經(jīng)武漢市公安局交通管理局中環(huán)大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任，被告陳某不負(fù)責(zé)任，原告胡某不負(fù)責(zé)任。被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司為肇事車輛鄂x號紅巖牌重型貨車的所有人，該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。在本次事故中，共有3人受傷，其中案外人潘某系城鎮(zhèn)戶口，故原告胡某傷殘賠償金也應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算?，F(xiàn)原告胡某訴至法院，要求判令被告陳某、被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告葉某、被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司共同賠償傷殘賠償金32116元、醫(yī)療費11219.09元、后期治療費1500元、住院伙食補(bǔ)助費1650元、營養(yǎng)費800元、誤工費6600元、護(hù)理費1800元、鑒定費730元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，共計58915.10元并由被告共同承擔(dān)本案訴訟費。

被告陳某辯稱，對原告潘某主張的交通事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任劃分沒有異議，但我方對事故發(fā)生無責(zé)任，且投保了交強(qiáng)險，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告武漢市港埠運輸有限公司答辯意見同被告陳某的答辯意見。

被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，被告陳某在事故中無責(zé)任，我方作為無責(zé)方所駕駛車輛的交強(qiáng)險保險公司，對所有交強(qiáng)險賠償權(quán)利人僅在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費限額1000元、財產(chǎn)損失限額100元，賠償總額總計12100元。

被告葉某辯稱，對原告胡某主張的事實和理由均無異議，愿意承擔(dān)保險公司交強(qiáng)險賠償后不足部分的賠償責(zé)任。并聲明，雖本人亦在本次交通事故中受傷，但放棄對安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求權(quán)。

經(jīng)審理查明，原告胡某系農(nóng)業(yè)戶口，其戶籍所在地為湖北省浠水縣X組X-X號。

2010年9月29日4時15分許，原告胡某及案外人潘某乘坐被告葉某駕駛的鄂x號躍進(jìn)牌輕型貨車行駛至三環(huán)線民族立交關(guān)山至武昌X號路燈標(biāo)桿處時，與被告陳某駕駛的鄂x號紅巖牌重型貨車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告胡某、案外人潘某、被告葉某受傷。2010年10月29日，經(jīng)武漢市公安局交通管理局中環(huán)大隊對事故責(zé)任認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任，被告陳某不負(fù)責(zé)任，原告胡某不負(fù)責(zé)任。

事發(fā)后，原告胡某在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療9天（2010年9月29日至2010年10月8日），支付醫(yī)療費用5671.62元；后在浠水縣人民醫(yī)院住院治療19天（2010年10月5日至2010年10月17日，2010年10月25日至2010年11月1日），支付醫(yī)療費用5547.47元。2011年12月5日，受武漢市公安局交通管理局中環(huán)大隊委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告胡某傷情鑒定后認(rèn)為：原告胡某胸部損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費約需1500元整；護(hù)理時間約需30天（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間約需100天（從受傷之日起）。

另查明，鄂x號紅巖牌重型貨車登記所有人為武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司，實際所有權(quán)人為案外人夏凡。該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司雇傭被告陳某駕駛該車。鄂x號躍進(jìn)牌輕型貨車登記車主為被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司。

庭審中，原告胡某向本院申請撤回對被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司的起訴，經(jīng)法院釋明后仍表示不要求追加武漢市港埠運輸有限公司、夏凡為本案被告參加訴訟，并聲明不要求被告葉某對其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉某同意原告胡某撤回對被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司的起訴，并聲明放棄對安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償分配請求權(quán)。

另查明，案外人潘某已向本院起訴，要求判令被告陳某、被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告葉某、被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司共同賠償其傷殘賠償金64232元、醫(yī)療費6108.45元、后期治療費2800元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費800元、誤工費9900元、護(hù)理費1800元、鑒定費730元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元，共計91670.45元并由被告共同承擔(dān)本案訴訟費。經(jīng)本院審核，案外人潘某損失在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)為8178.45元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)為77832元。

以上事實，有原告胡某舉證的事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故接警、處警登記表，武漢市X區(qū)醫(yī)院病歷及出院記錄，湖北省浠水縣人民醫(yī)院病歷、用藥清單及出院記錄單，法醫(yī)鑒定意見書，醫(yī)療費發(fā)票，案外人潘某個體工商登記執(zhí)照，被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司舉證車輛掛靠合同(甲方：武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司；乙方：夏凡)以及撤訴申請、調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險系法定責(zé)任，不適用侵權(quán)責(zé)任法過錯歸責(zé)原則。原告胡某因機(jī)動車交通事故侵權(quán)造成損害應(yīng)由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，被告陳某雖在事故中無責(zé)任，但不影響交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司僅在交強(qiáng)險責(zé)任限額無責(zé)任項下限額進(jìn)行賠償?shù)拇疝q意見本院不予支持。交強(qiáng)險賠償后的不足部分由被告葉某負(fù)擔(dān)，原告胡某向本院聲明放棄對被告葉某的賠償請求，系個人自愿處分民事權(quán)利行為，本院予以準(zhǔn)許。被告陳某在事故中無責(zé)任，被告陳某、被告武漢市港埠運輸有限公司黃陂分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告胡某因機(jī)動車交通事故致人身損害，其損害結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證以及相關(guān)法律及司法解釋，本院核定為：

1、醫(yī)療費，依醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定11219.09元；

2、住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)武漢市生活水平酌請認(rèn)定15元/天×住院天數(shù)28天=420元；

3、后期治療費依鑒定結(jié)論認(rèn)定1500元；

4、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定損害構(gòu)成九級傷殘及治療、住院情況酌情認(rèn)定300元；

5、殘疾賠償金，原告胡某系農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)2011年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入，認(rèn)定5832元/年×20年×10%=11664元；

6、護(hù)理費，根據(jù)原告胡某意思表示，認(rèn)定40元/天×鑒定護(hù)理天數(shù)30天=1200元；

7、誤工損失，依據(jù)2011年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入，認(rèn)定16940元/年÷365天×100天=4641元；

8、交通費，依原告胡某舉證及本院結(jié)合傷情治療恢復(fù)必有交通費用產(chǎn)生的實際情況酌請認(rèn)定200元；

9、精神損害撫慰金，此次事故致原告胡某十級傷殘，酌情認(rèn)定1000元；

10、鑒定費，依鑒定費收據(jù)及質(zhì)證意見認(rèn)定700元。

以上共計32844.09元。原告胡某認(rèn)為本次事故屬于同一起事故造成多人受傷，其中受害人潘某系城鎮(zhèn)X鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金的主張不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告胡某所主張損失超出本院核定部分，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

本次交通事故中，原告胡某、案外人潘某、被告葉某為鄂x號紅巖牌重型貨車交強(qiáng)險第三者且均受傷，被告葉某已聲明放棄對交強(qiáng)險賠償?shù)恼埱髾?quán)，交強(qiáng)險賠償限額應(yīng)依原告胡某、案外人潘某損害按比例分配。根據(jù)本院核定，原告胡某損失在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)為13439.09元（核定損失第1至4項），在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)為18705元（核定損失第5項至第9項）；案外人潘某損失在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)為8178.45元（核定損失第1至4項），在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)為77832元（核定損失第5項至第9項）。故本院確定由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某6216.76元，即交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元×【13439.09÷（8178.45+13439.09）】，在傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某18705元，以上共計24921.76元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償后的不足部分及法醫(yī)鑒定費700元共7922.33元，因原告潘某撤回對被告黃石市港發(fā)貨運有限責(zé)任公司的起訴，并放棄要求被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告胡某承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某24921.76元；

二、駁回原告胡某其他訴訟請求。

本案案件受理費389元，減半收取194.50元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；賬戶：（略）；開戶行：農(nóng)行武漢市X路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員邱敏

二0一二年四月十七日

書記員李大明

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================