楊某某訴王某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

一審民事判決書

河南省西峽縣人民法院

民事判決書

（2010）西民一初字第X號

原告楊某某，男，6歲。

法定監(jiān)護人楊某樓，男，32歲。

委托代理人賈黎，西峽縣法律援助中心律師。一般代理。

被告王某某，男，30歲。

委托代理人柴亭，河南博濤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告王某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年4月8日、5月20日公開開庭進行了審理。原告法定代理人、委托代理人和被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2010年1月2日，被告王某某駕駛豫x小型轎車沿311國道自南向北行駛，至西峽縣X鎮(zhèn)X村白果樹組黃某邊路段時，轎車右前部與行人原告楊某某碰撞，造成原告頭、頸、肺部不同程度受傷，原告?zhèn)蠼?jīng)西峽縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至南陽市中心醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至西峽縣人民醫(yī)院治療，共計花費醫(yī)療費x.03元。本次事故經(jīng)西峽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告王某某負該事故的主要責(zé)任，原告楊某某應(yīng)負事故的次要責(zé)任。原告楊某某傷情經(jīng)南陽峽光臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定，結(jié)論為；楊某某頸部損傷致頸部活動受限屬十級殘。后經(jīng)查肇事車輛豫x車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。為此，要求被告王某某承擔(dān)原告楊某某損失為x元[其中各項損失分別為：⒈醫(yī)療費x元；⒉后期復(fù)查費2000元；⒊護理費1740元（87天×20元/天）；⒋住院期間伙食補助費2610元（87天×30元/天）；⒌營養(yǎng)費870元（87天×10元/天）；⒍殘疾賠償金x元（x.56元/年×20年×10%）；⒎鑒定費500元；⒏交通費950元。（含事故發(fā)生后自雙龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院轉(zhuǎn)院使用救護車費150元和2010年2月2日，自南陽市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)往西峽縣人民醫(yī)院救護車使用費800元）；⒐精神撫慰金5000元。上述損失合計為x元。要求被告王某某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)x元，傷殘限額內(nèi)承擔(dān)x元，交強險賠償后剩余部分x元按事故責(zé)任原告楊某某承擔(dān)30%的比例，被告王某某應(yīng)賠償x元。以上合計x元扣除已付x元，應(yīng)再付x元。]

被告王某某口頭辯稱：本次交通事故發(fā)生的過程屬實，但是引起本次事故發(fā)生的主要原因是原告的監(jiān)護人未盡監(jiān)護事故所致，故原告方應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，我所有的車輛豫x轎車交強險過期未及時延續(xù)屬實，原告損失不能按比照交強險范圍內(nèi)不劃分責(zé)任賠償?shù)挠嬎惴椒?，該種要求并無法律明確規(guī)定。應(yīng)按責(zé)任比例劃分后直接進行賠償，我方愿意賠償原告楊某某50%的損失。

經(jīng)審理查明：2010年1月2日9時24分，被告王某某駕駛豫x小型轎車沿311國道自南向北行駛，至西峽縣X鎮(zhèn)X村白果樹組黃某邊路段時，轎車右前部與橫過公路的行人楊某某碰撞，造成原告楊某某受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往西峽縣X鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治，當(dāng)日即被轉(zhuǎn)往西峽縣人民醫(yī)院入住治療，在治療過程中于2010年1月7日轉(zhuǎn)往南陽市中心醫(yī)院住院治療至同年2月2日出院又轉(zhuǎn)至西峽縣人民醫(yī)療治療至2010年3月29日出院。同日西峽縣人民醫(yī)院診斷證明書載明：“①腦挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；②頸推挫傷，寰樞椎半脫位；③創(chuàng)傷性濕肺；④頭皮擦傷；⑤頭皮血腫；⑥左側(cè)下肢軟組織損傷?！痹嬷斡鲈汉螅鋫榻?jīng)南陽峽光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書[宛峽光司鑒所（2010）臨鑒字第1/x號]結(jié)論為：楊某某頸部損傷致頸部活動受限屬十級殘。本次事故經(jīng)西峽縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，集體研究后，作出道路交通事故認定書[西公交認字（2010）第x號]認定：1、王某某駕駛機動車在道路上行駛，對道路動態(tài)觀察不周，未確保安全，未保持安全車速，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第一款，第42條之規(guī)定，王某某負該事故的主要責(zé)任；2、楊某某作為學(xué)齡前兒童，在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護職責(zé)的人帶領(lǐng)，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第64條第一款之規(guī)定，楊某某負該事故的次要責(zé)任。

另查：1、原告楊某某現(xiàn)為西峽縣城區(qū)第四小學(xué)幼兒園大五班就讀，其父楊某樓系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在西峽縣蓮花居委會楊某組，房權(quán)證編號為西峽縣X鎮(zhèn)字第x，并由其所居住的蓮花社區(qū)居委會出具證明證實其居住地系縣城規(guī)劃中心，無耕地對社區(qū)內(nèi)居民分配。

2、肇事車輛x小型轎車事故發(fā)生時未辦理交強險，被告王某某自述其車輛交強險于2009年12月24日到期后無延續(xù)。

3、事故發(fā)生后被告王某某分二次預(yù)付原告楊某某醫(yī)療費x元。

上述事實，有原、被告雙方當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證，本院依法予以采信。

根據(jù)原、被告訴、辯稱，本院確定本案的爭議焦點為：被告王某某是否應(yīng)比照交強險責(zé)任限額范圍對原告楊某某的損失進行賠償。

針對該爭議焦點，本院認為：實行交強險制度是通過國家法律強制性規(guī)定機動車所有人或管理人購買相應(yīng)的責(zé)任保險，在最大程度上為交通事故受害人提供及時有效的經(jīng)濟保障和醫(yī)療救冶，并減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟負擔(dān)，其負有更多的社會管理職能，它具有一般責(zé)任保險所沒有的強制性，只要是上道行駛的機動車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)辦理交強險。本案中被告王某某作為肇事車輛所有人沒有辦理交強險，不僅僅是其自身放棄了將個人風(fēng)險轉(zhuǎn)化為社會風(fēng)險的權(quán)利，更主要的是也違反法律規(guī)定。其應(yīng)在相當(dāng)于相應(yīng)的機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告楊某某的損失進行賠償。

鑒于上述，本院認為：本次交通事故的發(fā)生是被告王某某駕駛車輛在道路上行駛，對道路觀察不同，未確保安全，未保持安全車速，與原告楊某某作為學(xué)齡前兒童，在道路上通行，未由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或?qū)ζ湄撚泄芾?、保護職責(zé)的人帶領(lǐng)的共同違章混合過錯所造成，西峽縣公安交警大隊對本次交通事故的責(zé)任認定，程序合法，事實清楚，適用法律正確，責(zé)任認定適當(dāng)，對該證據(jù)本院依法予以采信。根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條第二款“機動車與非機動車駕駛?cè)?，行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責(zé)任的，對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：《二》機動車一方在交通事故中負主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任”之規(guī)定和本院查明事實，被告王某某應(yīng)對原告楊某某的損失在交強險責(zé)任限額范圍外承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告提出自負30%事故責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以采信、確認。

在原告楊某某要求的各項損失中，醫(yī)療費x元，有相應(yīng)的醫(yī)療費發(fā)票證明，本院予以確認；對南陽市中心醫(yī)院出具的護理人員床位使用費480元，屬于原告的實際支出，本院予以確認；護理費1740元，營養(yǎng)費870元，傷殘鑒定費500元，被告方認可無異議，本院予以確認；原告要求的住院期間生活補助費2610元不超出法律規(guī)定，本院予以確認；原告要求的傷殘賠償金項目，本院認為，傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)是否按城鎮(zhèn)居民收入計算，要考慮當(dāng)事人的戶籍是否非農(nóng)業(yè)戶口，主要收入來源地、經(jīng)常居住地是否在城鎮(zhèn)。原告楊某某系城區(qū)四小幼兒園學(xué)生，其居住地在城鎮(zhèn)，且無耕地分配，滿足按城鎮(zhèn)居民計算的相應(yīng)條件，因此，對原告要求按城鎮(zhèn)居民收入計算傷殘賠償金的請求本院依法予以支持，原告的傷殘賠償金應(yīng)按2009年城鎮(zhèn)居民人均純?nèi)離.56元/年計算為x元，原告要求的后期檢查費2000元未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。原告要求的交通費950元，未提供正式票據(jù)相印證，且被告對此持異議，原告向本院提交的二支交通費證明條，不能充分證實就是實際發(fā)生的費用，本院依法不予支持。對于原告要求的精神撫慰金項目，本院認為，原告還未成年便在本次交通事故中受傷致殘，導(dǎo)致原告頸部功能障礙，使原告在以后的生活中要承受更多的壓力，因此對原告在事故中所受的精神打擊應(yīng)當(dāng)給予補償，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑桓娴某惺苣芰彤?dāng)事人的過錯情況，原告要求的精神損害撫慰金5000元過高，考慮上述因素，本院確定本案原告的精神撫慰金為1500元。

本案中，因原告楊某某的損失需比照相當(dāng)于交強險責(zé)任限額范圍不劃分責(zé)任先行賠償，本院確認被告王某某應(yīng)賠償原告損失如下：⒈在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告楊某某x元；⒉在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某x元；⒊原告楊某某在交強險限額范圍外的損失x元，按其自負30%的事故責(zé)任比例，被告王某某賠償其損失x元。故對原告訴訟請求的合理部分，本院依法予以支持，過高且無證據(jù)證實部分不予支持。對于被告王某某已預(yù)付的x元醫(yī)療費，可在原告應(yīng)得賠償款中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次賠償原告楊某某現(xiàn)金人民幣x元，扣除被告王某某已付醫(yī)療費x元，應(yīng)再支付現(xiàn)金x元。

二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費1430元，保全費320元，鑒定費500元，合計2250元，由原告楊某某承擔(dān)450元，被告王某某承擔(dān)1800元。

如不服本判決，可在本判決生效后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。

審判長陳鋒

助審員朱江偉

人民陪審員薛貞

二零一零年六月十日

書記員龐曉峰

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================