原告馮某，女，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)市人，教師，?。裕?，身份證號碼：x。

委托代理人成瑞枚，湘鄉(xiāng)市虞唐法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

委托代理人曹某某，男，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)市人，?。裕?，系馮某丈夫。代理權(quán)限為一般代理。

被告譚某某，男，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)市人，農(nóng)民，?。裕?，身份證號碼：x。

委托代理人彭志才，湘鄉(xiāng)市龍城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。

原告馮某與被告譚某某交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李建強(qiáng)獨(dú)任審判，于2010年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。后轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員龍元國擔(dān)任審判長，代理審判員李建強(qiáng)、人民陪審員熊繼華參加評議的合議庭，于2010年3月10日、4月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馮某訴稱：2008年11月28日下午，原告參加完虞唐學(xué)區(qū)組織的拔河比賽后，駕駛電動車沿320國道由湘鄉(xiāng)往雙峰方向行駛，途徑虞唐鎮(zhèn)工商所地段時，遇被告譚某某無證駕駛無牌兩輪摩托車由國道右側(cè)駛上320國道右拐，造成兩車相撞，原告被撞傷。事故發(fā)生后，原告被送往湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，后由于傷勢嚴(yán)重又被送往湘雅醫(yī)院和湘雅二醫(yī)院等地治療，累計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x多元。原告之傷經(jīng)鑒定為拾級傷殘。該次事故，經(jīng)湘鄉(xiāng)市交警大隊認(rèn)定：原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)請求判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用x元。

被告譚某某辯稱：原告所訴不符合事實，原告之傷是拔河比賽中受傷所致。湘鄉(xiāng)市交警大隊對事故的責(zé)任劃分有誤，請求法院予以重新劃分。原、被告已就事故損失賠償達(dá)成了協(xié)議，被告已支付了原告1800元。另外，原告之傷被認(rèn)定為工傷，在醫(yī)院治療的費(fèi)用已經(jīng)報銷。綜上所述，請求駁回原告的訴訟請求。

原告馮某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：

1、醫(yī)療費(fèi)、住宿、交通費(fèi)發(fā)票x.89元，擬證明原告為治療所花的費(fèi)用。

2、湘鄉(xiāng)市交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明被告譚某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告馮某負(fù)次要責(zé)任。

3、湘潭市龍城司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告馮某的損傷屬拾級殘。

4、法檢費(fèi)發(fā)票205元，擬證明原告馮某作傷情鑒定的費(fèi)用。

5、教師資格證，擬證明原告馮某系初級中學(xué)教師。

6、湘鄉(xiāng)市勞動和社會保障局工傷認(rèn)定結(jié)論書，擬證明原告馮某于2009年9月28日被認(rèn)定為工傷。

7、2008年11月28日放射影像診斷報告單，擬證明原告馮某之傷為左側(cè)脛骨內(nèi)側(cè)髁間隆突后部撕脫性骨折。

8、湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院骨科診斷書，擬證明馮某之傷為左脛骨隆突骨折，左膝交叉韌帶損傷。

9、湘鄉(xiāng)市醫(yī)療保險基金管理服務(wù)中心住院批準(zhǔn)單，擬證明湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院醫(yī)療保險辦公室同意原告轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療。

10、湘鄉(xiāng)市X鎮(zhèn)中心學(xué)校的證明，擬證明原告馮某在2008年11月28日下午2點(diǎn)舉行的教工拔河比賽中沒有受傷。

11、放射影像診斷報告單（2008年12月11日復(fù)查），擬證明原告馮某于2008年12月11日復(fù)查結(jié)果。

對原告馮某所舉上列證據(jù)，被告譚某某質(zhì)證認(rèn)為：

（一）對證據(jù)1的真實性無異議，但2008年12月2日湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院的住院發(fā)票（金額1645元）是復(fù)印件，該發(fā)票已報銷，不應(yīng)認(rèn)定。

（二）證據(jù)2湘鄉(xiāng)市公安局交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書有誤，請求法院重新劃分責(zé)任。

（三）對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議，無法確定原告之傷到底是交通事故還是拔河引起的。

（四）對證據(jù)7的真實性有異議，報告單中馮某的性別顯示為“男”。

（五）對證據(jù)10的真實性有異議。

（六）對證據(jù)4、5、6、8、9、11無異議。

對原告所列舉的上述證據(jù)，結(jié)合被告的質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

一、證據(jù)4、5、6、8、9、11被告無異議，本院予以認(rèn)定。

二、證據(jù)1中湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院2008年12月2日的住院發(fā)票系復(fù)印件，原告未提供原始件，本院不予認(rèn)定。其他發(fā)票，被告不持異議，本院予以認(rèn)定。

三、證據(jù)2為湘鄉(xiāng)市公安局交警大隊依《中華人民共和國交通安全法》之相關(guān)規(guī)定作的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實。被告未提交相反證據(jù)，故本院予以認(rèn)定。

四、證據(jù)3，因被告對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定。

五、證據(jù)7被告雖對其真實性提出異議，但結(jié)合本案其他證據(jù)，報告單僅性別寫為“男”，應(yīng)系疏忽所致，故本院予以認(rèn)定。

六、證據(jù)10系法人單位作出的證明，且原告對其真實性表示異議，本院不予認(rèn)定。

被告譚某某為辯駁原告的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：

12、湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院入院記錄，擬證明原告在2008年11月28日入院時自述不慎摔傷。

13、湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院記錄，擬證明出院時醫(yī)院并沒有要求去上級醫(yī)院治療。

14、虞唐中心學(xué)校陽青證明，擬證明原告受傷后在學(xué)校享受了在職教師工資福利的待遇。

15、湘鄉(xiāng)市勞動和社會保障局工傷管理股的證明，擬證明原告之傷被認(rèn)定為工傷。

16、收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明原告方收到被告1800元，且約定一次性了結(jié)本次事故。

17、證人鄧正平的調(diào)查筆錄，擬證明原、被告調(diào)解的情況，事實同證據(jù)16。

1ぁ酥莧侵判那韉櫚什急猓つ髦旅適⒐罩埽侵判殼從f了全部的經(jīng)過。

證人鄧正平、周星橋分別出庭作證，對調(diào)查筆錄內(nèi)容均陳述是實。

對被告譚某某所列上列證據(jù)，原告馮某質(zhì)證認(rèn)為：

（七）對證據(jù)12的真實性無異議，當(dāng)時入院自述是不慎摔傷，是考慮到為減少費(fèi)用，實際也是為被告考慮。

（八）對證據(jù)13的真實性無異議，但該出院記錄并沒有記載完全康復(fù)。

（九）證據(jù)14內(nèi)容不實，原告只發(fā)了工資，沒有發(fā)福利，且沒有中心學(xué)校的公章。

（十）證據(jù)15真實性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)。

（十一）證據(jù)16該收據(jù)不是原告所寫，原告也沒有委托曹某文。但承認(rèn)在事后，轉(zhuǎn)收到了1800元。

（十二）證據(jù)17，該證人鄧正平與被告系愞舅關(guān)系，其證言不真實。

（十三）證據(jù)18，證人周星橋所述事實，已經(jīng)湘鄉(xiāng)市公安交警大隊認(rèn)定處理，應(yīng)以事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。

對被告所列舉的上述證據(jù)，結(jié)合原告的質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

七、證據(jù)12、13、15原告對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定。

八、證據(jù)14因證人陽青沒有出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，對原告自己承認(rèn)發(fā)了工資的事實，本院予以認(rèn)定。其他部分本院不予認(rèn)定。

九、證據(jù)16，原告承認(rèn)事后收到了曹某文轉(zhuǎn)交的1800元，對該事實，本院予以認(rèn)定。對被告欲證明的其他事實，本院不予認(rèn)定。

十、證據(jù)17與原告丈夫曹某某所述事實相吻合，本院予以認(rèn)定。

十一、證據(jù)18系孤證，無其他證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。

另本院依職權(quán)向湘鄉(xiāng)市勞動和社會保障局調(diào)查，該局提供了證明一份，證明原告馮某在湖南省工傷康復(fù)醫(yī)院治療并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.28元，在湘雅醫(yī)院取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用x.42元。經(jīng)雙方質(zhì)證，均無異議，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實：2008年11月28日下午，原告馮某參加完湘鄉(xiāng)市X組織拔河比賽后，駕駛電動車沿320國道，由湘鄉(xiāng)往雙峰方向行駛，途徑虞唐鎮(zhèn)工商所地段時，遇被告譚某某無證駕駛無牌輕便兩輪摩托車由320國道右側(cè)（往雙峰方向）駛上320國道右拐往雙峰方向行駛，兩車相撞致原告馮某受傷倒地，兩車受損。

事故發(fā)生當(dāng)天，原告馮某被送到湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，同年12月2日出院，住院5天。后因病情嚴(yán)重，陸續(xù)到湘鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院及湖南省工傷康復(fù)中心檢查住院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用x.43元。其中湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院479.6元、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院14天（2008.12.22—2009.1.5），花費(fèi)住院費(fèi)x.77元和門診治療費(fèi)1712.6元，合計x.37元、中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院8000.9元、湘鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院288.56元、湖南省工傷康復(fù)中心156元。另發(fā)生住宿費(fèi)500元、交通費(fèi)280元。湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊第x號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次交通事故中被告譚某某負(fù)主要責(zé)任，原告馮某負(fù)次要責(zé)任。2008年12月8日，原告丈夫的叔叔曹某文與被告譚某某協(xié)商，收到了被告譚某某支付的1800元賠償款，后轉(zhuǎn)交了原告馮某。2009年11月19日，原告馮某在湘潭市龍城司法鑒定所進(jìn)行了傷殘等級鑒定，發(fā)生法檢費(fèi)用205元。龍城司法鑒定所（2009）法鑒字第X號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定原告的傷為左脛骨髁間隆突骨折（行關(guān)節(jié)鏡下內(nèi)固定復(fù)位術(shù)），左下肢喪失功能程度為16.8%，其損傷屬拾級殘。建議繼續(xù)康復(fù)治療叁個月，其費(fèi)用在叁仟圓左右。參照湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)（2009—2010）按原告是教育工作者身份計算，原告的殘疾賠償金為x.2×20×10%=x.4元、住院期間護(hù)理費(fèi)損失為x÷365×（5+14）×1=812元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12×（5+14）×1=228元。治療期間，原告的工資收入并未減少，誤工費(fèi)不予計算。原告馮某已發(fā)生繼續(xù)治療費(fèi)2953.6元，已計算入原告的損失。原告在此次交通事故中的各項損失合計為x.83元。

本院認(rèn)為：被告譚某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未依法注冊登記的機(jī)動車上道路行駛，在右拐上320國道時未遵守讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行的規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)對原告馮某在此次事故中造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任。原告馮某駕駛電動車在道路上未在確保安全、暢通的原則下通行，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)對其本人的損失承擔(dān)次要責(zé)任。被告辯稱，原告之傷是拔河比賽所致的意見，因未向本院提供充分的證據(jù)，本院不予采納。對被告提出該事故已作一次性了結(jié)的意見，因該收據(jù)不是原告本人所出具，同時原告明確表示未曾委托過曹某文去與被告協(xié)商并一次性了結(jié)，且被告也未提供原告委托曹某文的證據(jù)，該收據(jù)中的約定對原告無約束力，故被告的意見，本院不予采納，但原告承認(rèn)事后從曹某文手中轉(zhuǎn)收到了1800元，可列抵被告的部分賠償款。另被告認(rèn)為原告已被認(rèn)定為工傷，醫(yī)療費(fèi)已全部報銷的意見與本院調(diào)查的事實不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等各項損失合計人民幣x.50元（包括已支付的1800元）。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

上述判決內(nèi)容，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)638元，由原告馮某負(fù)擔(dān)255元，被告譚某某負(fù)擔(dān)383元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。

審判長龍元國

代理審判員李建強(qiáng)

人民陪審員熊繼華

二O一O年六月十二日

書記員吳志華

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================