原告譚某，男，生于X年X月X日，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>

委托代理人黃某，重慶市X區(qū)白土法律服務所法律工作者。

被告許某，女，生于X年X月X日，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>

原告譚某與被告許某離婚糾紛一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由審判員許某鈺擔任審判長，與代理審判員陳東、人民陪審員張永登組成合議庭，并于2012年5月15日公開開庭進行了審理。原告譚某及其委托代理人黃某到庭參加了訴訟，被告許某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告譚某訴稱：我與被告于1996年臘月十二日按照農(nóng)村風俗舉行結婚儀式并同居生活，1997年1月30日補辦結婚登記，X年X月X日生育女兒譚某某，X年X月X日生育兒子譚某忠。婚后由于性格差異較大，夫妻關系一直不好，不論我們是在家務農(nóng)還是外出務工，都經(jīng)常發(fā)生爭吵。近幾年我在外省務工，被告在家里照顧子女，但被告未盡作為母親的責任，不關心子女生活，2011年臘月被告賣掉家中的糧食后，離家出走，使子女在家無人照管。我于2012年正月十一日回家后多方打聽被告消息，未果。綜上，被告拋棄家庭，外出不知去向，導致夫妻感情破裂，特向法院起訴要求離婚；女兒譚某某、兒子譚某忠隨我生活，被告承擔撫養(yǎng)費。

被告許某未作答辯。

經(jīng)審理查明，原、被告于1996年臘月十二日按照農(nóng)村風俗舉行結婚儀式后同居生活，1997年1月30日補辦結婚登記，X年X月X日生育女兒譚某某，X年X月X日生育兒子譚某忠?；楹?，原告長期在外務工，被告在家照顧子女，夫妻雙方曾因家庭經(jīng)濟發(fā)生矛盾。2012年1月被告外出務工至今未歸。2012年2月3日，原告訴至本院，請求判如所請。

上述事實，有原告當庭陳述及其提供的戶口頁、身某、結婚證、重慶市X村委會證明及女兒譚某某的出庭證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，原告向本院提起離婚之訴，即負有證明夫妻感情確已破裂的舉證義務。但在舉證期限內，原告所舉示的證據(jù)僅能證明曾在共同生活中與被告產(chǎn)生有矛盾，并不能證明夫妻感情確已破裂這一待證事實。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟舉證規(guī)則，原告對其主張舉證不力，應承擔敗訴風險。其要求與被告離婚的訴訟請求不能得到本院的支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告譚某要求與被告許某離婚的訴訟請求。

案件受理費240元，由原告譚某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。

審判長許某鈺

代理審判員陳東

人民陪審員張永登

二0一二年六月十一日

書記員代元令

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================