原告友訊電子設(shè)備（上海）有限公司。

法定代表人林某。

委托代理人楊某。

委托代理人趙某某。

被告黃某。

原告友訊電子設(shè)備（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱友訊公司）訴被告黃某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2011年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2011年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊某、趙某某到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)為臺(tái)灣友訊科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱友訊股份公司）合法擁有的注冊(cè)商標(biāo)，在2005年1月友訊股份公司與原告簽訂“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)使用權(quán)授權(quán)書。因此原告擁有“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)在中國(guó)大陸的合法使用權(quán)，有權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)對(duì)非法使用以上商標(biāo)的侵權(quán)行為人提起訴訟并取得賠償。原告于2010年6月9日經(jīng)與南寧市工商行政管理局聯(lián)合在南寧市X路X號(hào)電子科技廣場(chǎng)X號(hào)樓X樓AX號(hào)被告開(kāi)設(shè)的南寧市泰越電腦配件經(jīng)營(yíng)部處查獲假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的交換機(jī)數(shù)量達(dá)5臺(tái)，經(jīng)D-Link專業(yè)人員鑒定并評(píng)估價(jià)值為3550元。被告侵犯了原告的商標(biāo)使用權(quán)、收益權(quán)，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告損失2萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

庭審中，原告明確其在本案中要求保護(hù)的商標(biāo)為“D-Link”。

被告黃某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。

原告友訊公司為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、商標(biāo)使用授權(quán)書，證明原告取得“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)在中國(guó)大陸的有償使用權(quán)；證據(jù)2、商標(biāo)注冊(cè)證明書三份，證明友訊股份公司為“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)的合法所有人；證據(jù)3、授權(quán)委托書一份，證明原告經(jīng)上述三商標(biāo)所有人友訊股份公司授權(quán)，取得對(duì)侵權(quán)人提起訴訟獲得賠償?shù)臋?quán)利；證據(jù)4、被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的照片一張、南寧市工商行政管理局抽樣取證記錄、委托鑒定書各一份（均為復(fù)印件）、原告出具給南寧市工商行政管理局的鑒別（鑒定）證明一份，證明被告侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；5、南寧市工商行政管理局的南工商經(jīng)檢處字（2010）X號(hào)行政處罰決定書，證明被告的侵權(quán)行為被工商部門查處。

對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)1商標(biāo)使用授權(quán)書，可以證明原告取得“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”三商標(biāo)在中國(guó)大陸的有償使用權(quán)；證據(jù)2可以證明友訊股份公司為“D-Link”（商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第（略）號(hào)）、“友訊”（商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第（略）號(hào)）、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”（商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第（略）號(hào)）三商標(biāo)的合法所有人；證據(jù)3為已經(jīng)核對(duì)的友訊股份公司的授權(quán)委托書一份，可以證明原告由上述三商標(biāo)所有人友訊股份公司授權(quán)，獲得對(duì)侵權(quán)人提起訴訟獲得賠償?shù)臋?quán)利；證據(jù)4中的被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的照片一張和原告出具給南寧市工商行政管理局的鑒別（鑒定）證明一份均為原件，可以證明被告經(jīng)營(yíng)地址及其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品的真?zhèn)?，至于南寧市工商行政管理局出具抽樣取證記錄、委托鑒定書各一份雖為復(fù)印件，但經(jīng)與證據(jù)5南寧市工商行政管理局的南工商經(jīng)檢處字（2010）X號(hào)行政處罰決定書中的內(nèi)容相印證，可以證明其內(nèi)容的真實(shí)性，證明被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)的標(biāo)有“D-Link”字樣的交換機(jī)為侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，且涉案產(chǎn)品已經(jīng)被工商機(jī)關(guān)沒(méi)收并處1500元罰款。

被告未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：“D-Link”商標(biāo)系由注冊(cè)地址在臺(tái)灣的友訊股份公司獲得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)證號(hào)第（略）號(hào)，有效期限自2003年12月7日至2013年12月6日，核定使用商品為第9類，即與計(jì)算機(jī)聯(lián)用的打印機(jī)、計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備、連接器（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）等。2005年1月1日，原告與友訊股份公司簽訂《商標(biāo)使用權(quán)授權(quán)書》，原告獲得友訊股份公司的授權(quán)，使用上述商標(biāo)，授權(quán)年限為十年，使用地區(qū)X區(qū)。友訊股份公司并出具一份《授權(quán)書》，內(nèi)容為：原告是友訊股份公司在中國(guó)大陸的子公司，擁有對(duì)“D-Link”在中國(guó)的合法使用權(quán)，并單獨(dú)授權(quán)原告在中國(guó)以其自己的名義從事全系列產(chǎn)品的打假活動(dòng)，包括對(duì)標(biāo)有“D-Link”、“友訊”、“D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)產(chǎn)品的真?zhèn)舞b定及對(duì)制造、銷售假冒友訊股份公司產(chǎn)品的嫌疑人提起刑事、民事訴訟以及依《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》與其他法律所可以主張的權(quán)利，最終法院刑事、民事訴訟所獲賠償款及訴訟主張的相應(yīng)權(quán)利由原告享有，原告對(duì)上述權(quán)利有轉(zhuǎn)委托權(quán)，授權(quán)有效期限自2009年1月15日至2013年12月1日止。該授權(quán)書已經(jīng)臺(tái)北地方法院所屬民間公證人認(rèn)證并經(jīng)由海峽交流基金會(huì)交寄廣西公證協(xié)會(huì)的副本核對(duì)相符。

被告黃某于2008年8月開(kāi)設(shè)的南寧市泰越電腦配件經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)地址為南寧市X路X號(hào)電子科技廣場(chǎng)X號(hào)樓X樓AX號(hào)，該經(jīng)營(yíng)部性質(zhì)為個(gè)體工商戶。

2010年6月9日，南寧市工商行政管理局在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲標(biāo)注有注冊(cè)商標(biāo)“D-Link”的交換機(jī)數(shù)量達(dá)5臺(tái)（分別為：DES-1016A型號(hào)3臺(tái)、DES-1024D型號(hào)2臺(tái)），南寧市工商行政管理局扣留了涉案交換機(jī)，并委托原告對(duì)上述產(chǎn)品是否屬侵犯“D-Link”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品進(jìn)行鑒定。原告出具《鑒別（鑒定）證明》給南寧市工商行政管理局，稱經(jīng)鑒定，涉案的6臺(tái)交換機(jī)非該公司生產(chǎn)，屬于假冒友訊股份公司廠名、廠址及注冊(cè)商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。南寧市工商行政管理局于2010年8月25日向黃某下達(dá)南工商經(jīng)檢處字（2010）X號(hào)行政處罰決定書，其中認(rèn)定黃某銷售的交換機(jī)侵犯了友訊股份公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第某十二條第（二）項(xiàng)所指的“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”行為，責(zé)令黃某立即停止上述侵權(quán)行為并沒(méi)收侵權(quán)“D-Link”交換機(jī)5臺(tái)，并處于1500元罰款上繳國(guó)庫(kù)。

原告的DES-1016A、DES-1024D型號(hào)交換機(jī)的市場(chǎng)銷售價(jià)格分別為550元、950元。

本院認(rèn)為：友訊股份公司是涉案商標(biāo)“D-Link”的合法持有人，其授權(quán)原告在中國(guó)大陸地區(qū)享有該商標(biāo)的使用權(quán)并有權(quán)起訴侵權(quán)行為，故原告有權(quán)起訴。友訊股份公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第9類商品上注冊(cè)取得第（略）號(hào)文字商標(biāo)，其享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第某十二條第（一）項(xiàng)及第（二）項(xiàng)之規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告黃某在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售的交換機(jī)與原告的第（略）號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同一類別。本案中，原告的第（略）號(hào)注冊(cè)商標(biāo)是由“D-Link”文字組成，被控侵權(quán)的交換機(jī)上亦有“D-Link”字樣，兩者的文字相同，故本院認(rèn)定被控侵權(quán)商品上的圖案與原告涉案文字商標(biāo)構(gòu)成相同。被告黃某銷售的交換機(jī)上標(biāo)注了與原告的涉案注冊(cè)商標(biāo)中的文字相同的圖案，極易使消費(fèi)者將被告銷售的上述交換機(jī)誤認(rèn)為是原告的產(chǎn)品或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，進(jìn)而導(dǎo)致錯(cuò)誤消費(fèi)，損害原告的品牌聲譽(yù)和潛在市場(chǎng)份額，故本院認(rèn)定被告銷售的涉案商品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

關(guān)于損失賠償?shù)臄?shù)額問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第某十六條第某、二款之規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支出的合理開(kāi)支；侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或被侵權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失難以確認(rèn)的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情某給予50萬(wàn)元以下的賠償。本案中，原告未能提供被告黃某因侵權(quán)所獲得的利益或者其因被告的侵權(quán)所遭受的損失，故本院綜合考慮被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、產(chǎn)品利潤(rùn)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情某、期間、后果，原告注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)以及原告因訴訟支出的合理費(fèi)用等因素酌情某定賠償數(shù)額為2萬(wàn)元。原告請(qǐng)求賠償2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失合理，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第某百三十四條第某款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第某十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第某十六條第某款、第某、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第某條、第某條、第某六條第（一）款、第（二）款之規(guī)定，判決如下：

被告黃某賠償原告友訊電子設(shè)備（上海）有限公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

案件受理費(fèi)300元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（受理費(fèi)的數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人不服一審判決具體數(shù)額確定；開(kāi)戶名稱：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬(wàn)象支行；帳號(hào)：20-（略））。逾期不交納也不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)蔣志文

審判員蒙文琦

審判員余健

二○一一年五月十六日

書記員張?chǎng)?/p>

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================