原告：魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司。

法定代表人：博克•迪特（x）。

委托代理人：梁某甲。

委托代理人：吳某某。

被告：梁某甲。

委托代理人：梁某乙。

原告魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司（以下簡稱波馬公司）與被告梁某甲侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2011年7月26日受理后，依法組成合議庭，于2011年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人梁某甲、吳某某，被告梁某甲及其委托代理人梁某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：“PUMA”商標(biāo)、“美洲豹圖形”商標(biāo)和“PUMA及美洲豹圖形”組合商標(biāo)是原告獨(dú)創(chuàng)，在運(yùn)某衣、運(yùn)某鞋、背包等產(chǎn)品上使用的世界馳名品牌。該品牌在世界范圍內(nèi)具有高度的知名度和良好的市場聲譽(yù)。為拓展中國市場，原告自1978年陸續(xù)在中國注冊了“PUMA”商標(biāo)、“美洲豹圖形”商標(biāo)和“PUMA及美洲豹圖形”組合商標(biāo)。由于原告產(chǎn)品質(zhì)量上乘，加上大量的廣告宣傳，上述商標(biāo)在中國運(yùn)某衣、運(yùn)某鞋、背包等產(chǎn)品上獲得了巨大的成功，成為在中國少數(shù)幾個世界馳名的運(yùn)某系列品牌之一。正是因?yàn)樵嫫放频某晒Γ恍┎环ǚ肿訛榱粟A取暴利便大肆生產(chǎn)假冒、仿冒產(chǎn)品，而一些商場也參與其中，大肆銷售侵權(quán)產(chǎn)品。這些假冒、仿冒產(chǎn)品，一方面嚴(yán)重侵蝕了原告正牌產(chǎn)品的市場，另一方面假冒、仿冒產(chǎn)品的質(zhì)量較差，消費(fèi)者在購買使用后，便認(rèn)為原告產(chǎn)品質(zhì)量低下。假冒、仿冒產(chǎn)品的存在嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。為了打擊侵權(quán)行為，原告進(jìn)行了大量的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，在未經(jīng)原告授權(quán)的情某下，被告銷售的運(yùn)某褲使用了原告的“美洲豹圖形”商標(biāo)（注冊號碼：第X號），請求判令被告：1、停止對原告“PUMA”和“美洲豹圖形”商標(biāo)的侵權(quán)行為；2、賠償原告人民幣4萬元，并賠償原告因制止被告侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用人民幣480元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：原告出具的收據(jù)不是正式發(fā)票也沒有寫明日期，不能證明被控侵權(quán)商品是在被告的商鋪內(nèi)購買，且被控侵權(quán)商品上的商標(biāo)與原告的“美洲豹圖形”只是相似。原告提出4萬元的賠償金額過高，不合理。

綜合原、被告雙方的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被告是否侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)；二、原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元及為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用480元是否合法有據(jù)。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、廣東省廣州市廣州公證處出具的（2010）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第X號《公證書》及（2010）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第X號《公證書》，擬證明原告的主體資格；2、工商《電腦咨詢單》，擬證明被告的訴訟主體資格；3、《商標(biāo)注冊證明》，擬證明原告享有“美洲豹圖形”商標(biāo)（注冊號為第X號）的專用權(quán)；4、廣西壯族自治區(qū)南寧市東博公證處出具的（2010）桂東博證民字第X號《公證書》，擬證明被告以30元的價格銷售了本案被控侵權(quán)產(chǎn)品；5、公證費(fèi)發(fā)票，擬證明原告為制止被告侵權(quán)行為所支出的公證費(fèi)450元。

對上述證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)某、合法性均無異議，對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，對關(guān)某有異議，證據(jù)4中的收據(jù)及所附光盤均不能證明被告銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品。

本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：鑒于被告對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)某、合法性均無異議，本院認(rèn)定具有證明力。對于原告提交的證據(jù)4《公證書》，被告對公證的內(nèi)容不予認(rèn)可，但不能提供相反證據(jù)予以推翻，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第某十七條的規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”，本院認(rèn)定該公證書具有證明力。

被告對其辯解意見，沒有提交證據(jù)證明。

經(jīng)審理查明：原告系在德國注冊成立的旨在生產(chǎn)與銷售鞋、服裝等體育用品的法人實(shí)體。其在我國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊了“美洲豹圖形”商標(biāo)，注冊號為第X號，核定使用商品為第25類的運(yùn)某服、運(yùn)某衣、運(yùn)某褲、T恤衫等，有效期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。

2009年1月5日，原告委托代理人向廣西壯族自治區(qū)南寧市東博公證處申請保全證據(jù)公證。2010年3月9日公證人員與原告委托代理人一同到被告經(jīng)營的位于廣西南寧市X路X號民族商場二樓JX號商鋪，原告委托代理人在該商鋪內(nèi)以30元的價格購買了被控侵權(quán)產(chǎn)品運(yùn)某褲，并取得了銷售票據(jù)。南寧市東博公證處見證了上述購買過程，并出具了（2010）桂東博證民字第X號《公證書》。原告為此支出公證費(fèi)用450元。

經(jīng)觀察，原告第X號圖形商標(biāo)的圖案為一只向左斜上方作奔跑跳躍狀的美洲豹，而原告在上述南寧市X路X號民族商場二樓JX號商鋪所購買的被控侵權(quán)產(chǎn)品運(yùn)某褲前面左腰位置亦印有一只向左斜上方作奔跑跳躍狀的美洲豹圖形。兩者相比較，被控侵權(quán)產(chǎn)品上的美洲豹體型略粗壯，向左奔跑跳躍的跨度較低。

另查明：南寧市X路X號民族商場二樓JX號商鋪的經(jīng)營者為被告梁某甲，是經(jīng)營服裝零售的個體工商戶，注冊資金為5000元，成立日期為2007年9月26日。

本院認(rèn)為：原告經(jīng)我國國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第25類商品上注冊取得第X號圖形商標(biāo)，其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

關(guān)某被告是否侵害了原告商標(biāo)權(quán)的問題。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第某十二條第（一）項(xiàng)及第（二）項(xiàng)之規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。在判斷被控商品上的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)是否相同或近似時，依據(jù)最高人民法院《關(guān)某審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第某條、第某的規(guī)定，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，易使相關(guān)某眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告的注冊商標(biāo)有特定聯(lián)系；要以公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體和主要部分的比對，并考慮注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。本案中，原告已提供廣西壯族自治區(qū)南寧市東博公證處出具的《公證書》證明在被告經(jīng)營的商鋪購得被控侵權(quán)產(chǎn)品，雖然被告辯稱未銷售被控侵權(quán)商品，但未能提供相反證據(jù)推翻該《公證書》，故本院對其辯解意見不予采納，確認(rèn)被控侵權(quán)產(chǎn)品系被告所銷售。被告所銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品運(yùn)某褲與原告的第X號注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同一類別。原告的第X號注冊商標(biāo)其圖案是一只向左斜上方作奔跑跳躍狀的美洲豹圖形。經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品運(yùn)某褲前面左腰位置所印的圖案亦為一只向左斜上方作奔跑跳躍狀的美洲豹圖形。兩者從圖形上看，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品上的美洲豹體型略粗壯，向左奔跑跳躍的跨度較低，但從整體視覺上與原告的商標(biāo)圖案差別不明顯，易使相關(guān)某眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，故本院認(rèn)定被控侵權(quán)商品上的圖案與原告的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。由于被告所銷售的運(yùn)某褲上標(biāo)注了與原告涉案注冊商標(biāo)相近似的圖案，極易使消費(fèi)者將該被控侵權(quán)產(chǎn)品誤認(rèn)為是原告的產(chǎn)品，進(jìn)而誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害原告的品牌聲譽(yù)和潛在市場份額，故本院認(rèn)定被告銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

關(guān)某損失賠償?shù)臄?shù)額問題，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第某十六條第某款、第某款之規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理開支；侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失難以確認(rèn)的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情某給予50萬元以下的賠償。本案中，原告未能提供被告因侵權(quán)行為所獲得的利益或者其因被告的侵權(quán)所遭受的損失，故本院綜合考慮被告商鋪的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情某、時間、后果以及原告注冊商標(biāo)的聲譽(yù)等因素，酌情某定賠償數(shù)額為15000元。原告請求賠償4萬元，數(shù)額過高部分本院不予支持。原告要求被告賠償其因制止被告侵權(quán)行為而支付的證據(jù)保全費(fèi)用450元及購買被控侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用30元共計480元，合理有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第某百三十四條第某款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國商標(biāo)法》第某十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第某十六條第某款、第某款，《最高人民法院關(guān)某審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第某條、第某、第某六條第（一）款、第（二）款，《中華人民共和國民事訴訟法》第某十四條第某款之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某甲立即停止侵犯原告魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司第X號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售侵犯原告魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司第X號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品；

二、被告梁某甲賠償原告魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司經(jīng)濟(jì)損失15000元；

三、被告梁某甲賠償原告魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支480元；

四、駁回原告魯?shù)婪?#8226;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)812元，由被告梁某甲負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，原告可于本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)高級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（受理費(fèi)的數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人不服一審判決具體數(shù)額確定；開戶名稱：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬象支行；賬號：20-（略））。逾期不交納也不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審判長胡桂全

代理審判員黃婉瑩

代理審判員盤佳

二○一一年十二月二十日

書記員蔣江

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================