原告廣東××文化股份有限公司，住所地廣東省汕頭市××路中××工業(yè)園。
法定代表人蔡某。
委托代理人楊某。
委托代理人田某。
被告寧鄉(xiāng)縣××超市，住所地湖南省××××號。
負(fù)責(zé)人湯某。
原告廣東××文化股份有限公司（以下簡稱奧飛××）與被告寧鄉(xiāng)縣××超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2011年9月21日向本院起訴。本院受理后，依法組成合某庭，于2012年6月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊某到庭參加了訴訟，被告寧鄉(xiāng)縣××超市經(jīng)本院合某傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奧飛××訴稱：2009年，原告先后注冊了第（略）號“火力少年王”商標(biāo)、第（略）號“少年王”商標(biāo)、第（略）號“火力”商標(biāo)，上述商標(biāo)的核定使用商品均為第28類。2010年11月，經(jīng)長沙市蓉圓公證處公證，原告在被告處購買了“火力少年王3”玩某，侵犯了原告所注冊的“火力少年王”、“少年王”、“火力”等三枚商標(biāo)的合某權(quán)某，同時，侵犯了原告生產(chǎn)的悠悠球產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利。原告奧飛××通過大量的廣告投入對“火力少年王”等系列商標(biāo)進行了持續(xù)的市場宣傳，使其“火力少年王”系列商標(biāo)在普通消費者中具有了很高的知名度，產(chǎn)品銷售額逐年遞增，同時，為推廣“火力少年王”系列商標(biāo)，投入制作了《火力少年王》系列動畫片并在全國各地電視臺播放。因此，原告“火力少年王”系列商標(biāo)已為相關(guān)公眾知曉且具有較高聲譽和知名度，并形成了完整的商標(biāo)保護體系，而被告的上述侵權(quán)行為使原告遭受了巨大的經(jīng)濟損失，請求人民法院判令：1、被告停止侵權(quán)，立即停止銷售并銷毀帶有“火刃少年王”字樣的產(chǎn)品及宣傳資料、店面招牌和產(chǎn)品外包裝；2、被告賠償原告調(diào)查取證費用、經(jīng)濟損失3萬元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1.第（略）號、第（略）號、第（略）號商標(biāo)注冊證，擬證明原告依法享有上述三枚注冊商標(biāo)的專用權(quán)；
2.（2010）××證內(nèi)字第××號《公某某》和封存實物，擬證明被告存在侵權(quán)行為；
3.發(fā)票號碼為（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）的公證費發(fā)票6張，擬證明原告為維權(quán)所支出的公證費用。
被告寧鄉(xiāng)縣××超市未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交證據(jù)和書面答辯狀。
本院通過審查原告方的證據(jù)，對證據(jù)1、2的真實性、合某、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對證據(jù)3因無法確認(rèn)公證費發(fā)票與原告在本案中公證費支出的對應(yīng)關(guān)系和公證費用支出數(shù)額，對上述公證費票據(jù)不予認(rèn)定，但原告因維權(quán)支出公證費系客觀事實，本院將酌情予以考慮。
結(jié)合某述有效證據(jù)及原告的庭審陳述，本院對本案事實作如下認(rèn)定：
原告經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，于2009年6月28日、7月7日、7月28日分別注冊了第（略）號“火力少年王”組合某標(biāo)、第（略）號“少年王”文甲商標(biāo)、第（略）號“火力”文甲商標(biāo)，上述三枚商標(biāo)的核定使用商品均為第28類，包括游戲機、玩某、玩某車、運動球類、紙牌、鍛煉身體器械、體育活動器械、塑料跑道、圣誕樹裝飾品（燈飾糖果除外）、釣具。第（略）號“火力少年王”組合某標(biāo)由文甲、圖形構(gòu)成，文甲包括中文“火力少年王”及英文“x”，“火力”二字居上，字體較大，“少年王”三字較小，位于右下方，英文“x”位于左下方，圖形系藍(lán)色火焰圖案，作為整個商標(biāo)的背景。根據(jù)（2010）××證內(nèi)字第××號《公某某》的記載，2010年11月4日，在湖南省長沙市蓉圓公證處公證員劉某某、公證人員黃某某的現(xiàn)場公證下，原告委托代理人張兵來到寧鄉(xiāng)縣玉潭花明南路大熱門超市，購買了包裝盒上標(biāo)有“火刃少年王3”的悠悠球一盒（二個）并取得了交易號為（略）的購物小票一張。原告委托代理人拍得購物商店及所購物品照片各一張，所購物品由公證員劉某某封存后留存于原告處。庭審中，本院當(dāng)庭拆封由湖南省長沙市蓉園公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品，在其外包裝正面左上方及右下方、背面的右上方，均以火焰為背景的“火刃少年王3”字樣以及“x”英文甲樣，被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上未標(biāo)明生產(chǎn)廠廠名和廠址等信息。經(jīng)與原告前述三枚注冊商標(biāo)進行當(dāng)庭隔離比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識與第（略）號“火力少年王”組合某標(biāo)中文乙字字體形狀、大小、排某均相同，只是以“刃”字取代了“力”字且多了數(shù)字“3”，左下角都有英文“x”標(biāo)識，背景均為相同形狀的藍(lán)色火焰圖案；“少年王”三個字與第（略）號“少年王”文甲商標(biāo)中的文甲字體形狀相同；“火刃”二字與第（略）號“火力”文甲商標(biāo)中的文甲構(gòu)成有差異但字體形狀相同。
本院認(rèn)為，原告奧飛××經(jīng)國家商標(biāo)管理機關(guān)核準(zhǔn)注冊，依法享有第（略）號“火力少年王”注冊商標(biāo)、第（略）號“少年王”注冊商標(biāo)和第（略）號“火力”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，其合某權(quán)益應(yīng)受法律保護。被控侵權(quán)產(chǎn)品系與原告“火力少年王”注冊商標(biāo)的核定使用商品同類的商品，被控侵權(quán)產(chǎn)品以藍(lán)色火焰為背景標(biāo)注“火刃少年王3”和“x”的標(biāo)識，以普通消費者的一般注意力來判斷，盡管被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識中的“刃”字不同于“火力少年王”中的“力”字且多了數(shù)字“3”，但該差別并不能消除其與原告第（略）號“火力少年王”注冊組合某標(biāo)在字形、排某、背景圖案及顏色等方面構(gòu)成整體上的高度相似；被控侵權(quán)產(chǎn)品的中文標(biāo)識亦與第（略）號“少年王”文甲商標(biāo)構(gòu)成相同；與第（略）號“火力”文甲商標(biāo)構(gòu)成相似。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第第（一）、（二）項的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)以及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。所以，被告銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因被告不能證明其銷售侵權(quán)產(chǎn)品的合某來源，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，被告除應(yīng)承擔(dān)停止侵害之法律責(zé)任外，還應(yīng)依法向原告承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任。故原告要求被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、宣傳資料、店面招牌和產(chǎn)品外包裝的訴訟請求，因缺乏必要的證據(jù)支撐，本院不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額，因原告因侵權(quán)遭受的損失和被告的侵權(quán)獲利均無法確定，本院根據(jù)被告的經(jīng)營規(guī)模，侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、后果以及原告維權(quán)的合某費用等因素酌情予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十一條、第五十二條第（二）項、第五十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告寧鄉(xiāng)縣××超市立即停止銷售標(biāo)有“火刃少年王”字樣、侵犯原告廣東××文化股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的悠悠球玩某；
二、被告寧鄉(xiāng)縣××超市在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告廣東××文化股份有限公司經(jīng)濟損失7000元（含原告維權(quán)支出的合某費用）；
三、駁回原告廣東××文化股份有限公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期某履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期某債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告寧鄉(xiāng)縣××超市負(fù)擔(dān)1000元，原告廣東××文化股份有限公司負(fù)擔(dān)350元。該費用已由原告預(yù)交，由被告在履行本判決賠償款時一并逕付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖南省高級人民法院。
審判長尹承麗
代理審判員徐石江
代理審判員肖娟聞
二○一二年六月二十六日
書記員李某
附相關(guān)法律法規(guī)：
《中華人民共和國商標(biāo)法》
第五十一條注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。
第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
……
（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
……
第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期某因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期某因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合某開支。
前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合某取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期某、后果，商標(biāo)的聲譽，商標(biāo)使用許可費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合某開支等因素綜合某定。
……
第二十一條人民法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人停止侵害、排某妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任……
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
