公訴機(jī)關(guān)深圳市X區(qū)人民檢察院。

被告人許某，男，漢族，初中文化，廣東省茂名市人。因本案，2011年9月21日被深圳市公安局羅某分局取保候?qū)彙?/p>

深圳市X區(qū)人民檢察院以深羅某刑訴（2012）X號起訴書指控被告人許某犯搶奪罪，于2012年4月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。深圳市X區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳丹出庭支持公訴。被告人許某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

深圳市X區(qū)人民檢察院指控:自2005年開始，被告人許某與被害人羅某進(jìn)行舊手機(jī)電池交易。2008年10月12日15時許，被告人許某雇請一名貨車司機(jī)、一名搬運(yùn)工駕駛一輛貨車趕至被害人羅某位于深圳市X區(qū)翠都花園X棟X樓的住處，謊稱要向羅某購買舊手機(jī)電池，并約定當(dāng)場付清貨款。待將價值近3萬元人民幣的22000余塊舊手機(jī)電池搬上貨車后，被告人許某乘羅某不備，駕車攜贓逃走。隨后，被告人許某將上述舊手機(jī)電池變賣得贓款人民幣25000元。2011年9月21日，被告人許某向廣東省電白縣公安局嶺門派出所投案。2012年1月12日，被告人許某賠償被害人家屬人民幣30000元。

為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)提交了以下證據(jù)：1、物某、書證：開戶資料及通話記錄，收條，諒解書，報警回執(zhí)、協(xié)查函，證明，身份資料；2、證人劉某某的證言；3、被害人羅某陳述；4、被告人許某供述和辯解；5、勘驗、檢查筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄及照片。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為許某的行為已構(gòu)成搶奪罪。鑒于被告人許某的犯罪情節(jié)，建議對被告人許某判處二年三個月到三年三個月有期徒刑，并處罰金。請求本院依法懲處。

被告人許某承認(rèn)控罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實及提交的證據(jù)無異議，承認(rèn)控罪，對公訴機(jī)關(guān)的量刑意見無異議。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯搶奪罪的上述事實客觀、真實，上述證據(jù)來源合法且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人許某犯搶奪罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。被告人許某犯罪以后，主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人許某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議與被告人的犯罪行為相符，予以采納。根據(jù)被告人許某的犯罪行為及犯罪情節(jié)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人許某犯搶奪罪，判處有期徒刑二年零三個月，緩刑三年，并處罰金人民幣2000元，上繳國庫（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長劉某霞

人民陪審員陳建軍

人民陪審員朱國萍

二○一二年五月九日

書記員郭艷

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================