公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)沙市X區(qū)人民檢察院。

被告人萬(wàn)某，男，X年X月X日出生。因本案于2012年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

長(zhǎng)沙市X區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)雨檢刑訴（2012）X號(hào)起訴書指控被告人萬(wàn)某犯妨害公務(wù)罪，于2012年4月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)沙市X區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴，被告人萬(wàn)某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

長(zhǎng)沙市X區(qū)人民檢察院指控，2012年2月11日22時(shí)許，被告人萬(wàn)某在長(zhǎng)沙市X路X號(hào)“香港不倒翁”國(guó)際服裝店門前，與的士司機(jī)發(fā)生口角，并引發(fā)打斗。長(zhǎng)沙市公安局雨花分局左某塘派出所民警楊××巡邏到此地段，發(fā)現(xiàn)情況后依法進(jìn)行勸阻，準(zhǔn)備帶被告人萬(wàn)某回左某塘派出所處理時(shí)，被告人萬(wàn)某明知是警察在依法處理，不聽(tīng)勸阻，對(duì)民警楊××進(jìn)行推拉，先后2次用手扳民警楊××的左某大拇指，并撕扯掉其佩戴的警號(hào)，致使民警楊××左某大拇指受輕微傷。

另查明，案發(fā)后，被告人萬(wàn)某的親屬與被害人楊××達(dá)成了協(xié)議，并賠償了被害人楊××的經(jīng)濟(jì)損失。

上述事實(shí)，被告人萬(wàn)某在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人楊××的陳述，證人譚某、蔣某、鐘某、范某、左某證言，被害人楊××受傷部位照片及人民警察證，公安機(jī)關(guān)出具的證明，事情經(jīng)過(guò)，（雨）公（物）鑒（法臨）字（2012）第X號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，受案經(jīng)過(guò)，協(xié)議書，被告人萬(wàn)某的供述及身份、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人萬(wàn)某能如實(shí)供述自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人萬(wàn)某犯妨害公務(wù)罪，判處罰金人民幣二萬(wàn)某（已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員唐琳

二○一二年五月三日

書記員趙蓓

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================