北京市第二中級人民法院

民事判決書

(1998)二中經(jīng)初字第X號

原告(反訴被告)北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司，住所地北京市懷柔縣X路X號。

法定代表人付某甲，董事長。

委托代理人付某乙，北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司經(jīng)營部干部。

委托代理人張廣勝，北京市環(huán)亞律師事務所律師。

被告(反訴原告)北京新星實業(yè)總公司，住所地北京市懷柔縣X鎮(zhèn)北園X號。

法定代表人田某，總經(jīng)理。

委托代理人邢萬春，北京明仁律師事務所律師。

委托代理人王某某，北京天聯(lián)租賃公司經(jīng)理。

原告(反訴被告)北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司(以下簡稱懷建公司)訴被告(反訴原告)北京新星實業(yè)總公司(以下簡稱新星公司)聯(lián)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)懷建公司委托代理人付某乙、張廣勝，被告(反訴原告)新星公司委托代理人邢萬春、王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告(反訴被告)懷建公司訴稱，1992年4月16日，懷建公司與新星公司協(xié)議約定共同組建并經(jīng)營懷建九公司。另約定：懷建九公司獨立經(jīng)營、獨立核算，其業(yè)務由懷建公司主管，其行政由新星公司管理。協(xié)議簽訂后，懷建公司投入人民幣10萬元。新星公司投入房屋5間及院落。經(jīng)懷柔縣工商行政管理局登記注冊，懷建九公司取得營業(yè)執(zhí)照，對此，雙方共同委托王某明為懷建九公司負責人。

1993年1月1日，懷建公司與新星公司將懷建九公司上繳懷建公司稅費調整為20%。

懷建九公司在聯(lián)營期間，實現(xiàn)利潤200.7萬元，總負債為1106.6萬元，權益為259.7萬元。此外，懷建九公司還為新星公司籌建了北京天聯(lián)租賃公司、北京天聯(lián)租賃公司熱力公司等5家公司，并向這5家公司投入建筑施工費用及借款（略）元，但新星公司不顧懷建九公司全體員工為建設和發(fā)展新星公司所做的上述貢獻，在沒有正當理由的情況下，單方提出解除聯(lián)營，以致懷建九公司無法繼續(xù)經(jīng)營。但此后因新星公司執(zhí)意要解除聯(lián)營協(xié)議，故懷建公司與新星公司于1995年5月7日協(xié)商解除了聯(lián)營協(xié)議。

1995年6月19日，懷柔縣X村合作經(jīng)濟經(jīng)營管理站(以下簡稱經(jīng)管站)受縣委委派及雙方同意，開始對懷建九公司及北京天聯(lián)租賃公司等5家公司的房產(chǎn)進行了評估和審核，并作出了處理意見。懷建公司、新星公司及懷建九公司于1995年7月26日同意了經(jīng)管站的處理意見，即新星公司尚欠懷建九公司各種款項251.43萬元。后因懷建公司及懷建九公司多次向新星公司催要尚欠款項均未有結果，故懷建公司訴至法院，請求判令新星公司給付某方在聯(lián)營期間的各種款項251.43萬元(其中含新星公司應付某建九公司職工的獎金66萬元及新星公司應付某建九公司原法定代表人王某明個人的獎金6.9萬元)及相應的利息（略）元(利息按銀行同期貸款年利率15%計算，從1995年5月7日始至上述款項全部付某之日止)；請求判令新星公司負擔訴訟費用及其他費用。

被告(反訴原告)新星公司辯稱，1992年4月16日，懷建公司與新星公司雙方經(jīng)過協(xié)商達成了聯(lián)營協(xié)議，并組建懷建九公司，新星公司委派王某明作為懷建九公司的法定代表人。同時，新星公司又委派王某明作為北京天聯(lián)租賃公司等5家公司的法定代表人。上述格局出現(xiàn)以后，王某明便與懷建公司聯(lián)手侵占新星公司的財產(chǎn)，為此，雙方的聯(lián)營出現(xiàn)矛盾。經(jīng)協(xié)商雙方同意解除聯(lián)營協(xié)議后，經(jīng)管站對懷建九公司及北京天聯(lián)租賃公司等5家公司進行了審計，并提出初步解決方案。但是，在雙方實際解除聯(lián)營協(xié)議并依法清算時，王某明與懷建公司一起哄搶上述幾家公司的財產(chǎn)，最終導致雙方無法順利解除聯(lián)營。另懷建公司在未按聯(lián)營協(xié)議計算利潤的前提下，先行提取58.8萬元，且懷建九公司在張各長所蓋的27間房屋，也未依法分配，其違反了聯(lián)營利潤共享、風險共擔的原則。因此，新星公司不僅未拖欠懷建公司款項，且懷建公司反而尚欠我公司各種財產(chǎn)權益折價（略）元。

被告(反訴原告)新星公司反訴稱，首先，新星公司與懷建公司之間的聯(lián)營糾紛未最終清算，按照經(jīng)管站的最終處理方案，新星公司所屬5家企業(yè)尚欠懷建九公司（略）.05元，懷建九公司尚欠新星公司所屬5家企業(yè)款項合計（略）.75元(其中含懷建九公司未交原始收賬憑證的“應收款”24.63萬元、懷建九公司未交原始收賬憑證的“應收賬”59.29萬元、懷建九公司王某平收取應屬新星公司的價值40.38萬元的租賃物、懷建九公司收取租賃單位退還的價值23.32萬元的租賃物、新星公司應收而未收回價值87.43萬元的租賃物，以及分別價值23.32萬元、40.38萬元租賃物的租賃費)，上述兩項折抵后懷建公司尚欠新星公司各種財產(chǎn)權益折價款為（略）.7元，而不是新星公司尚欠懷建公司人民幣250萬元。其次，依據(jù)新星公司與懷建公司之間的聯(lián)營協(xié)議，懷建公司在利潤分配之前已提取的58.5萬元的所謂各種費用，侵犯了新星公司應得之權益，此款應在新星公司與懷建公司之間重新分配。最后，懷建九公司在張各長所蓋房屋應由懷建公司與新星公司依法分配。對此，新星公司特提起反訴，請求判令懷建公司償付某營期間尚欠新星公司的各種權益折價（略）.7元；請求對懷建公司已提取的58.5萬元進行重新分配；請求依法分割懷建九公司在張各長所建房屋。

原告(反訴被告)懷建公司對新星公司的反訴辯稱，新星公司反訴懷建公司與王某明聯(lián)手侵占或哄搶其財產(chǎn)一節(jié)，并非事實。雙方聯(lián)營期間，懷建公司收取懷建九公司各種費用61.9萬元，而非58.5萬元，該部分費用，懷建公司是按照規(guī)定提取懷建九公司的代收稅金、上繳上級管理費及勞動保險等管理費用，同時也是按照聯(lián)營協(xié)議約定由懷建公司收取懷建九公司的各種費用即按工程價款總額的11%及雙方協(xié)議變更為20%后計算收取的。對于懷建九公司在張各長所建價值（略）.03元的房屋部分，因該房屋的所有支出已于1995年3月底前入賬，經(jīng)管站已將此部分清查并核算在內，故該部分不應重復計算和分配，請求法院依法駁回新星公司的反訴請求。

經(jīng)審理查明：

(一)本訴部分事實

1992年4月16日，懷建公司與新星公司簽訂一份《協(xié)議書》，約定：雙方本著利益共享、風險共擔、互惠互利的原則，聯(lián)合組建懷建九公司；懷建九公司由懷建公司、新星公司雙方出人出資組建，自主經(jīng)營、獨立核算、自負盈虧，獨立承擔民事責任；懷建九公司為懷建公司成員單位，業(yè)務管理由懷建公司負責；工程價款實行統(tǒng)收統(tǒng)支，懷建公司在收取應上繳部分后撥入懷建九公司賬號。另約定：“懷建九公司上繳費用比例，按工程價款總額上繳懷建公司11%，其中包括：營業(yè)稅33.7‰、技術裝備費1%、臨時設施費5‰、上繳市費61.3‰(其中勞保費18.9%、建材發(fā)展基金2%、管理費22.4‰)?！?/p>

1993年1月1日，懷建公司與新星公司就上繳稅費比例的調整達成一份《補充協(xié)議》，約定：將原定的上繳稅費11%的比例調整為12%(其中包括：營業(yè)所得稅金54‰、技術裝備費1%、勞?；?7‰、法定利潤14‰、管理費15‰)。

1992年6月10日，懷建公司以虛報注冊資金的方式申請成立了注冊資金為125萬元的懷建九公司，并領取了營業(yè)執(zhí)照。懷建九公司工商《企業(yè)申請營業(yè)登記注冊書》顯示：懷建九公司系獨立核算企業(yè)，資金提供方式為上級部門撥款，但該注冊書無資金撥付某錄。另在此之前，懷建公司曾于1992年4月20日向懷建九公司支付某10萬元流動資金作為投資款。新星公司于聯(lián)營期間曾向懷建九公司出借資金30萬元，后轉為投資款。

聯(lián)營期間，懷建公司于1993年2月8日至1995年3月25日共計收取懷建九公司各種費用(包括上級管理費、技術裝備費、勞保支出、臨時設施費、建材發(fā)展基金、法定利潤)（略）元。

1995年5月7日，懷建公司、懷建九公司與新星公司因聯(lián)營產(chǎn)生糾紛協(xié)商解除聯(lián)營協(xié)議。雙方約定：同意解除聯(lián)營；同意聯(lián)營雙方抽回合作之初的各自投資；同意聯(lián)營雙方對懷建九公司剩余利潤或反盤盈虧的資產(chǎn)按投資比例進行分配。此后，為盡快解決雙方的聯(lián)營糾紛，懷柔縣委特委派經(jīng)管站出面調查并解決糾紛。

1995年7月26日，經(jīng)管站在對懷建九公司、北京天聯(lián)租賃公司(以下簡稱天聯(lián)租賃)、北京天聯(lián)租賃公司熱力公司(以下簡稱天聯(lián)熱力)、北京宇聯(lián)新型保溫材料廠(以下簡稱宇聯(lián)保溫)、北京市懷柔縣天聯(lián)再生公司(以下簡稱天聯(lián)再生)、北京天聯(lián)租賃公司貿易部(以下簡稱天聯(lián)貿易)6家公司1995年3月底前的賬目進行清查、核實的情況下作出《懷柔縣經(jīng)管站關于建總與新星兩公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的處理意見》。表示：(1)懷建九公司是懷建公司與新星公司共同組建的聯(lián)營公司，其幾年來共實現(xiàn)利潤200.94萬元。新星公司應從懷建九公司分得利潤百分之五十，即100.47萬元，初期投資30萬元一并收回。兩項共計130.47萬元。分配完畢后，懷建九公司由懷建公司收回，其債權債務均由懷建公司接收。(2)天聯(lián)租賃、天聯(lián)熱力等5家公司歸新星公司所有，其權益也應由新星公司全部接收，其債務中含應付某建九公司的建筑施工費用和各種借款共計（略）元。(3)經(jīng)雙方同意，懷建九公司為天聯(lián)熱力建筑鍋爐房未完工部分析款1萬元，在抵減新星公司債務后，懷建九公司不再負責天聯(lián)熱力的施工。(4)新星公司欠懷建九公司（略）元，懷建九公司應付某星公司利潤100.47萬元、投資款30萬元、未完工折款1萬元。3項抵減后，新星公司應付某建九公司（略）元。(5)新星公司應付某建九公司66萬元，作為對該公司職工近幾年工作的獎勵。(6)天聯(lián)字牌及商標權由新星公司接收并擁有所有權和使用權。(7)雙方債權債務的結算方式由雙方協(xié)商解決。(8)在新星公司所屬的幾家公司接收過程中，出現(xiàn)與3月末賬目不符數(shù)由債權債務中抵減；對此，懷建公司法定代表人付某甲、新星公司法定代表人田某、懷建九公司、天聯(lián)租賃、天聯(lián)熱力、宇聯(lián)保溫、天聯(lián)再生、天聯(lián)商貿負責人王某明在該處理意見上簽名同時注明：“同意以上報告”。

1995年8月18日，經(jīng)管站在7月26日作出的《懷柔縣經(jīng)管站關于建總與新星兩公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的處理意見》基礎上，在新星公司與懷建公司已基本履行了交接手續(xù)、交接工作已基本結束的情況下第二次作出《懷柔縣經(jīng)管站關于建總與新星兩公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的處理意見》指出：“根據(jù)7月26日經(jīng)管站對雙方分家的處理意見，天聯(lián)租賃等幾家公司共欠懷建九公司債務244.43萬元(其中包括建筑款、借款和九建集體獎金)，扣除此次盤虧107.1萬元(此次盤虧視同天聯(lián)等五家公司已還懷建九公司債務)、天聯(lián)(指天聯(lián)租賃等五家公司)3至7月份已還31.98萬元，天聯(lián)等幾家公司尚欠懷建九公司債務105.35萬元?！绷碜⒚鳎骸按颂幚硪庖姙樽罱K處理意見，雙方確認后必須嚴格、盡快履行。”但懷建公司、懷建九公司、新星公司均未在該處理意見上簽字認可。

此后，由于新星公司未按7月26日的處理意見向懷建九公司支付某付某178.43萬元及職工獎金66萬元，故懷建公司訴至法院，請求支持如其所訴。

另查，至本院作出判決前，懷建九公司仍合法存在。天聯(lián)租賃于1995年3月11日更名為北京天聯(lián)科工貿集團；天聯(lián)熱力于1995年8月19日更名為北京天聯(lián)熱力公司；宇聯(lián)保溫于1996年8月13日被工商注銷。自1995年8月17日至1995年8月24日，天聯(lián)租賃、天聯(lián)熱力、宇聯(lián)保溫、天聯(lián)再生、天聯(lián)貿易經(jīng)向工商部門申請，將原負責人王某明變更為王某某。

同時查明，經(jīng)管站依據(jù)《北京市X村集團經(jīng)濟審計條例》的規(guī)定，經(jīng)管站有權對懷建九公司及天聯(lián)租賃等5家公司的賬目進行審計。

(二)反訴部分事實

1995年7月23日至1995年8月14日，經(jīng)管站在原1995年7月26日作出的審計結果的基礎上，經(jīng)縣委委派出面監(jiān)督懷建公司與新星公司對懷建九公司及所屬5家公司進行賬目和實物交接。交接工作結束時，由于新星公司實際接收的實物低于賬面數(shù)額，因此，經(jīng)管站將賬、物交接減少部分的107.1萬元抵減了新星公司應付某建九公司244.43萬元(178.43萬元與66萬元之和)的款項，同時將新星公司已歸還懷建九公司款項31.98萬元抵減了新星公司應付某建九公司244.43萬元的款項，至此，新星公司尚欠懷建公司款項105.35萬元。但因雙方在交接“應收款”(包括“應收賬”)（略）元的賬目時，王某明負責的天聯(lián)租賃、宇聯(lián)保溫(僅該兩家公司有“應收款”)僅向新星公司移交了1995年1至7月的原始記賬憑證，而此年度之前的原始記賬憑證未予移交，據(jù)此前述部分“應收款”數(shù)額是否為24.63萬元與59.29萬元，新星公司除向本院出具了自擬的“明細表”及接收賬目時的“應收款”清單外，并未向本院出具合法有效的依據(jù)加以證明，故該部分“應收款”已收回多少，未收回多少本院無法核實。

另查明，在經(jīng)管站審計賬目和交接實物期間，懷建九公司負責管理租賃商品的王某平曾以懷建九公司的名義于1995年3月20日起至1995年9月16日收取租用單位歸還已屬新星公司的名義于1995年3月20日起至1995年9月16日收取租用單位歸還已屬新星公司的價值（略）.61元的租賃商品。

對于新星公司陳述王某明作為懷建九公司的負責人在經(jīng)管站審計賬目及實物交接期間曾收取租用單位歸還應屬新星公司的價值23.32萬元租賃商品的事實，新星公司未向本院出具該證據(jù)的原件及部分相關的直接證據(jù)加以證明。

對于新星公司陳述經(jīng)經(jīng)管站審計后懷建九公司移交并歸其向租賃單位收取租賃物部分，因租用單位不認賬或找不到而無法收回的價值87.43萬元租賃商品的事實并請求將該部分作為懷建公司尚欠新星公司之債務，新星公司對此未向本院出具支持其主張的法律依據(jù)。

對于新星公司主張懷建九公司代其收取的23.32萬元、40.36萬元租賃商品應向其支付某賃費148萬元的請求，新星公司未向本院出具合法有效的計算依據(jù)。

另查明，懷建九公司在張各長村租地建房27間，其建房所有支出已于1995年3月底以前入賬，經(jīng)管站在對該部分進行審計時認為：此建房資金屬懷建九公司的支出部分，未動用天聯(lián)租賃等5家公司的資金，確屬單位內部辦公用房，不存在虛構利潤，如果是為他人承包的建筑工程應作為利潤進行核算，所以該27間房屋不存在再分配問題。

上述事實，1．本訴部分證據(jù)：懷建公司與新星公司簽訂的《協(xié)議書》、《補充協(xié)議》；懷建九公司《企業(yè)申請營業(yè)登記注冊書》；懷建公司付某憑證；懷建公司收取懷建九公司各種費用的證據(jù)七；1995年7月26日、8月18日《懷柔縣經(jīng)管站關于建總與新星兩公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的處理意見》；天聯(lián)租賃、天聯(lián)熱力工商更名證明；宇聯(lián)保溫工商注銷證明；天聯(lián)租賃、天聯(lián)熱力、宇聯(lián)保溫、天聯(lián)再生工商變更負責人證明。2．反訴部分證據(jù)：經(jīng)管站1999年11月27日出具《關于建總與新星企業(yè)總公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的經(jīng)濟糾紛說明》；經(jīng)管站1999年12月9日出具的信函；新星公司委托代理人邢萬春出具的“調查筆錄”(1997年3月6日、1999年6月16日、1999年12月24日3份筆錄)；新星公司出具的“證據(jù)目錄一”證據(jù)1至17；原懷建九公司王某平接收租賃商品收據(jù)及雙方當事人的庭審陳述等證據(jù)證明，足以認定。

本院認為，(一)有關本訴部分的請求。懷建公司與新星公司在聯(lián)營產(chǎn)生糾紛、雙方協(xié)商同意解除聯(lián)營協(xié)議后，經(jīng)管站依法對聯(lián)營體懷建九公司及天聯(lián)租賃等5家公司的賬目進行審計并作出《懷柔縣經(jīng)管站關于建總與新星兩公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的處理意見》，對此，懷建公司的法定代表人、新星公司法定代表人、懷建九公司及所屬天聯(lián)租賃等5家公司的法定代表人均簽字認可，幾方均應遵照執(zhí)行。此后，由于在賬目清算和實物交接過程中出現(xiàn)盤虧以及新星公司所屬天聯(lián)租賃等5家公司陸續(xù)償還懷建九公司31.98萬元，故經(jīng)管站在原處理意見的基礎上又作出第二稿《懷柔縣經(jīng)管站關于建總與新星兩公司就終止九建聯(lián)營協(xié)議的處理意見》，即將原新星公司尚欠懷建九公司債務244.43萬元變更為105.35萬元。懷建公司、新星公司、懷建九公司及天聯(lián)租賃等5家公司雖未對該處理意見簽章認可，但經(jīng)管站作為聯(lián)營雙方的審計部門有權對審計結果作出最終的處理意見，且該處理意見是客觀、公正的，同時聯(lián)營雙方對經(jīng)管站作為審計部門參與聯(lián)營的解除并無異議，因此，其作出的處理意見應當對雙方具有約束力。懷建公司應當按照經(jīng)管站作出的第二稿處理意見以懷建九公司的債權債務接受方向新星公司主張105.35萬元的債權，超出部分本院不予支持。新星公司未在經(jīng)管站作出第二稿處理意見后向懷建公司履行債務，其應于判決生效后10日內償付某建公司105.35萬元并支付某應的利息。對于懷建公司要求新星公司支付某順明個人獎金的主張，因該部分債權非懷建公司所有，故本院對此不予處理。(二)有關反訴部分的請求。懷建九公司在與新星公司移交賬目時，僅向新星公司移交了1995年1至7月的原始記賬憑證，而此年度之前的原始記賬憑證未予移交，以致新星公司無法持原始記賬憑證向債務人主張債權，但新星公司僅向本院出具其自擬的“明細表”及接收賬目時的“應收款”清單以證明懷建九公司在移交賬目時未移交數(shù)額為24.63萬元及59.29萬元的原始記賬憑證，但并未向本院出具合法有效的證據(jù)加以證明，故該部分“應收款”已收回多少，未收回多少本院無法核實。對此，新星公司主張以無原始記賬憑證的“應收款”24.63萬元及59.29萬元折抵懷建公司債權之請求，本院不予支持。對于懷建九公司王某平在經(jīng)管站審計賬目及聯(lián)營雙方移交實物期間簽字收取的已歸新星公司所有的（略）.61元的租賃商品，因聯(lián)營雙方的賬目審計、實物交接已經(jīng)完成，故懷建九公司收取的該部分租賃商品應當折抵懷建公司對新星公司享有的債權。對于新星公司主張應將懷建九公司原法定代表人王某明曾收取已歸新星公司所有的租賃商品23.32萬元折抵懷建公司對新星公司享有的債權之請求，因新星公司未向本院出具該證據(jù)的原件及部分相關的直接證據(jù)加以證明，本院無法支持。對于新星公司主張因租用單位不認賬或找不到而無法收回的價值87.43萬元租賃商品應作為懷建公司尚欠新星公司之債務的請求，因新星公司無法收回該部分租賃商品并非懷建公司的原因，其結果不能歸責于懷建公司，且新星公司的該部分請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。對于新星公司要求懷建公司支付某建九公司代其收取的租賃商品的租賃費之請求，由于本院已將懷建九公司收取的（略）.61元折抵了懷建公司對新星公司享有的債權，且新星公司主張享有23.32萬元租賃商品債權的請求本院未予支持，故本院不再計算該部分租賃商品的租賃費。懷建九公司在聯(lián)營期間向懷建公司上繳的各種費用合計（略）元，是按照聯(lián)營協(xié)議的約定支付某，并未違反法律規(guī)定，新星公司要求將此部分作為聯(lián)營雙方的利潤進行重新分配的理由缺乏事實及法律依據(jù)，本院不能支持。懷建九公司于聯(lián)營期間在張各長所建27間房屋是否應當作為聯(lián)營雙方的利潤進行分配，經(jīng)管站在處理意見中雖未具體說明，但在審計賬目過程中已將此部分支出作出認定，即不作為利潤進行分配，對此，經(jīng)管站已在其向本院出具的說明中作出解釋，新星公司要求將此部分進行再分配的請求應予駁回。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、北京新星實業(yè)總公司應向北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司償付某民幣一百零五萬三千五百元，北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司應向北京新星實業(yè)總公司償付某民幣四十萬三千六百五十七元六角一分，上述北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司與北京新星實業(yè)總公司之間的債務經(jīng)折抵，北京新星實業(yè)總公司應于本判決生效后十日內償付某京懷柔建筑企業(yè)集團總公司人民幣六十四萬九千八百四十二元四角及相應的利息(按照中國人民銀行規(guī)定的同期存款利率，計算欠款本金六十四萬九千八百四十二元四角未償付某分的利息)；

二、駁回北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司的其他訴訟請求；

三、駁回北京新星實業(yè)總公司的其他訴訟請求。

案件受理費二萬八千零九十一元，由北京新星實業(yè)總公司負擔一萬一千二百三十六元四角(于本判決生效后七日內向北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司支付)，由北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司負擔一萬六千八百五十四元六角(已交納)。反訴費一萬九千零九十五元，由北京新星實業(yè)總公司負擔一萬一千四百五十六元六角(已交納)，由北京懷柔建筑企業(yè)集團總公司負擔七千六百三十八元四角(于本判決生效后七日內向北京新星實業(yè)總公司支付)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費二萬八千零九十一元、反訴費一萬九千零九十五元(開戶行：工商行東鐵營分理處，賬號（略）-29)，上訴于北京市高級人民法院。在上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長彭寧燕

代理審判員盛涵

代理審判員潘峰

二○○○年一月二十日

書記員杜曉磊

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================