上訴人（原審被告）舞鋼市百昕物資有限責任公司。住所地舞鋼市寺坡石漫灘大道中段。

法定代表人郭某某，經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）舞鋼市X村信用合作聯(lián)社。住所地舞鋼市朱蘭大道中段。

法定代表人庚某某，理事長。

原審被告舞鋼市亞盛物資有限責任公司。住所地舞鋼市X路中段東側(cè)。

法定代表人務(wù)某某，經(jīng)理

上訴人舞鋼市百昕物資有限責任公司因金融借款合同糾紛管轄權(quán)一案，不服舞鋼市人民法院（2010）舞民初字第X號民事裁定，向本院提起上訴。其上訴稱：上訴人自2005年9月開始已不開展業(yè)務(wù)、多年未年審注冊，事實上已不存在，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由股東承擔權(quán)利義務(wù)，因為公司的法定代表人郭某某常駐舞陽縣X鎮(zhèn)，按照原告就被告管轄原則，應(yīng)由舞陽縣人民法院管轄審理；上訴人依法提出了管轄權(quán)異議，原審法院卻以公司尚未注銷，且第一被告亦在舞鋼市為由，駁回上訴人的請求，為此提出上訴，請求撤銷原審裁定，將本案移送舞陽縣人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，被上訴人舞鋼市X村信用合作聯(lián)社作為債權(quán)人，是以主債務(wù)某舞鋼市亞盛物資有限責任公司為第一被告，擔保人舞鋼市百昕物資有限責任公司為第二被告，而起訴并請求判令被告歸還貸款本金200萬元及利息的金融借款合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條“主合同和擔保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當根據(jù)主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發(fā)生糾紛，債權(quán)人向擔保人主張權(quán)利的，應(yīng)當由擔保人住所地的法院管轄。”的規(guī)定，以及最高人民法院關(guān)于借款合同的履行地是貸款方所在地的司法解釋，被上訴人舞鋼市X村信用合作聯(lián)社向二被告的住所地和合同履行地的舞鋼市人民法院進行起訴，符合上述法律規(guī)定，原審舞鋼市人民法院對本案依法享有管轄權(quán)。上訴人舞鋼市百昕物資有限責任公司系從合同擔保人，其提出管轄權(quán)異議的上訴理由和上訴請求，與上述法律規(guī)定相悖；對于上訴提出股東承擔權(quán)利義務(wù)某問題，是案件實體處理方面的問題，不屬地域管轄處理方面的事項。因此，原審舞鋼市人民法院駁回上訴人舞鋼市百昕物資有限責任公司提出的管轄權(quán)異議申請是正確的，原審裁定依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長趙國躍

審判員徐懷叁

審判員趙明

二0一0年六月三十日

書記員牛勇

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================