原告楊某

被告周某

被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司

原告楊某與被告周某、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳大成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人，被告周某的委托代理人及被告太保上海分公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱，2009年3月28日22時(shí)45分許，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車在本市X路X路由東向西行駛時(shí)，適逢被告周某駕駛屬其所有的小型客車（滬XX）由北向東通行，因被告周某違反讓行規(guī)定，兩車相撞，致原告右脛腓骨中段粉碎性骨折，經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，一期休息期為330日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日，二期治療酌情休息期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為30日、護(hù)理期為30日。上述事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告起訴來院，要求被告周某賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種均為人民幣）x.95元，誤工費(fèi)x元，護(hù)理費(fèi)4800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元，交通費(fèi)1033元，殘疾賠償金x元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，住院日用品125.50元，鑒定費(fèi)1900元，停車費(fèi)50元，精神損害撫慰金5000元，物損費(fèi)885元，律師代理費(fèi)8000元，保留后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的訴權(quán)。由于肇事車輛在被告太保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），故被告太保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，要求被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理中，原告表示其事故發(fā)生前每月工資2000元，休息期間其原單位每月發(fā)放病假工資960元，故其實(shí)際每月誤工損失為1040元。原告表示依據(jù)其提供的憑據(jù)，申請(qǐng)將交通費(fèi)變更為601元，該費(fèi)用中包括了因上海天氣炎熱，原告返回老家休養(yǎng)產(chǎn)生的交通費(fèi)，另表示訴請(qǐng)中物損費(fèi)實(shí)際包括衣物損失費(fèi)500元和車輛修理費(fèi)385元。其余訴請(qǐng)不變。

被告周某辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，本案肇事機(jī)動(dòng)車（滬XX）系其所有，并在被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的金額由法院審核，但其中包括的伙食費(fèi)370.50元應(yīng)予扣除；對(duì)原告提出誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為休息期限過長(zhǎng)；護(hù)理費(fèi)同意按照每月860元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算一期的護(hù)理時(shí)限3個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算一期營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月；交通費(fèi)由法院酌定；對(duì)于原告提出殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但要求原告補(bǔ)充提供老年補(bǔ)貼憑證；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可原告住院29.50天，按照每日20元計(jì)算；不同意賠償住院日用品費(fèi)；鑒定費(fèi)和停車費(fèi)由法院審核；精神損害撫慰金由法院酌定，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；認(rèn)可車輛修理費(fèi)385元、衣物損失100元；同意賠償律師代理費(fèi)1000元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。事故發(fā)生后，被告周某為原告支付了門急診醫(yī)療費(fèi)768.90元、急救費(fèi)200元、住院醫(yī)療費(fèi)x元、住院期間護(hù)理費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)300元，并給付原告現(xiàn)金300元，請(qǐng)求在本案中一并處理。

被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可肇事機(jī)動(dòng)車（滬XX）在其處投保，且該車事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)由法院審核，只同意賠償醫(yī)保范圍以內(nèi)的費(fèi)用及原告行內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生費(fèi)用的50%；對(duì)原告提出的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)表示同意，但認(rèn)為時(shí)限按照鑒定確定的一期休息時(shí)間330日，二期的誤工費(fèi)可待二期治療發(fā)生后再另行主張；護(hù)理費(fèi)按照每月860元的標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)限按照鑒定確定的一期護(hù)理時(shí)間90日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算一期營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日；交通費(fèi)酌情同意賠償200元；對(duì)于原告提出的殘疾賠償金，要求原告補(bǔ)充提供老年補(bǔ)貼憑證等證據(jù)，否則只同意按照上海市X村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可原告住院29.50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日20元計(jì)算，但應(yīng)扣除原告住院期間的伙食費(fèi)370.50元；住院日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)和停車費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償；精神損害撫慰金金額由法院酌定，但不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；物損費(fèi)認(rèn)可車輛修理費(fèi)385元、衣物損失費(fèi)100元；律師代理費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。

審理中，原告同意住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照29.50天計(jì)算，認(rèn)可被告周某已支付了其在答辯中陳述的費(fèi)用，并同意在本案中一并處理，另表示醫(yī)療費(fèi)x.95元的訴請(qǐng)包含被告周某以預(yù)繳款形式支付的住院醫(yī)療費(fèi)x元。另被告周某、太保上海分公司要求原告補(bǔ)充提供上海市外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)老年補(bǔ)貼憑證，并表示不需要開庭質(zhì)證，由法院認(rèn)定。嗣后，原告在規(guī)定的期間內(nèi)提供了上述證據(jù)，被告太保上海分公司發(fā)表書面質(zhì)證意見，表示對(duì)該證據(jù)無異議。

經(jīng)審理查明，2009年3月28日22時(shí)45分許，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告周某駕駛屬其所有的小型客車（滬XX）在本市X路X路發(fā)生交通事故，致原告受傷。上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱普陀交警支隊(duì)）出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱普陀中心醫(yī)院）就診，并住院接受治療。上海華醫(yī)司法鑒定所接受普陀交警支隊(duì)委托，于2010年3月9日出具華醫(yī)[2010]臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人楊某因道路交通事故受傷，致右脛腓骨中段粉碎性骨折等。上述損傷的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人楊某上述損傷后一期治療的休息期為330日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日；今后若二期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，則二期治療酌情休息期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日。事故發(fā)生后被告周某為原告支付了門急診醫(yī)療費(fèi)768.90元、急救費(fèi)200元、以普陀中心醫(yī)院預(yù)繳費(fèi)形式支付原告住院醫(yī)療費(fèi)x元、住院期間護(hù)理費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)300元，并給付原告現(xiàn)金300元。由于原、被告就賠償事宜無法取得一致意見，故原告楊某于2010年5月18日起訴來院，要求法院判決如其訴請(qǐng)。

另查明，本案肇事車輛（滬XX）屬被告周某所有，并在被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

上述事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書，普陀中心醫(yī)院自管門診卡、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單及出院小結(jié)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)，勞動(dòng)合同、誤工證明、上海市外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)老年補(bǔ)貼憑證、臨時(shí)居住證、居住證明，交通費(fèi)單據(jù)，住院日用品單據(jù)，停車費(fèi)單據(jù)，機(jī)動(dòng)車輛估損單及車輛修理費(fèi)單據(jù)，律師代理費(fèi)單據(jù)及聘請(qǐng)律師合同，被告周某提供的普陀中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、預(yù)繳費(fèi)單據(jù)，急救費(fèi)單據(jù)，收條及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案交通事故發(fā)生在2009年3月28日，肇事車輛（滬XX）在被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)為x元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元，死亡傷殘賠償限額x元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），故被告太保上海分公司應(yīng)在上述相應(yīng)限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。不足部分，應(yīng)由事故責(zé)任者承擔(dān)。根據(jù)查明的事實(shí)，原告與被告周某之間發(fā)生的交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的事故，本案交通事故經(jīng)普陀交警支隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告周某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。

至于原告提出賠償?shù)姆秶涂偟臄?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元、車輛修理費(fèi)385元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。原告提出醫(yī)療費(fèi)x.95元并提供了相應(yīng)的病史及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，其中伙食費(fèi)370.50元應(yīng)予扣除，另被告周某為原告支付醫(yī)療費(fèi)968.90元（含急救費(fèi)200元），故原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為x.35元。關(guān)于休息、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，根據(jù)鑒定結(jié)論確定原告因本案交通事故為治療需要產(chǎn)生了相應(yīng)的一期時(shí)限，鑒定結(jié)論同時(shí)明確原告今后若行二期內(nèi)固定取出術(shù)，將產(chǎn)生相應(yīng)的二期時(shí)限，為減少當(dāng)事人的訴累，原告現(xiàn)主張一期及二期的休息、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用，無不妥，本院予以支持?，F(xiàn)原、被告對(duì)誤工費(fèi)每月1040元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)成一致意見，本院據(jù)此根據(jù)鑒定結(jié)論確定的一、二期休息期390日酌定誤工費(fèi)為x元。原告主張護(hù)理費(fèi)4800元，考慮原告的病情并結(jié)合鑒定結(jié)論，本院參照本市護(hù)理人員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定護(hù)理費(fèi)為4000元，被告周某已為原告支付的護(hù)理費(fèi)1000元應(yīng)予以扣除。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限120日，按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告的病情及就診時(shí)間、次數(shù)，本院酌定為200元。原告主張殘疾賠償金x元并提供證據(jù)證明其在滬長(zhǎng)期居住、工作，本院予以支持。原告主張住院日用品費(fèi)125.50元，確系原告住院實(shí)際所必需，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1900元、停車費(fèi)50元，因該費(fèi)用的發(fā)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。關(guān)于衣物損失費(fèi)，考慮到原告因治療確會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的衣物損失，故本院酌定為200元。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于原告目前已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告今后的工作、生活帶來一定困難，身心造成一定痛苦，本院酌情確定為5000元。關(guān)于律師代理費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定律師代理費(fèi)為2000元。被告周某為原告支付的輔助器具費(fèi)300元，確系原告住院治療所需，本院予以支持并在本案中一并處理。至于后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。被告周某以預(yù)繳費(fèi)形式為原告支付的醫(yī)療費(fèi)x元及給付原告的現(xiàn)金300元等計(jì)x元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)人民幣x.35元中的人民幣x元，余款由被告周某賠償人民幣x.35元；

二、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某精神損害撫慰金人民幣5000元；

三、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某殘疾賠償金人民幣x元（其中人民幣x元支付予被告周某）；

四、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某誤工費(fèi)人民幣x元；

五、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某護(hù)理費(fèi)人民幣4000元（其中人民幣1000元支付予被告周某）；

六、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某交通費(fèi)人民幣200元；

七、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某輔助器具費(fèi)人民幣300元（該款全部支付予被告周某）；

八、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某車輛修理費(fèi)人民幣385元；

九、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某衣物損失費(fèi)人民幣200元；

十、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3600元；

十一、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣590元；

十二、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某住院日用品費(fèi)人民幣125.50元；

十三、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某鑒定費(fèi)人民幣1900元；

十四、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某停車費(fèi)人民幣50元；

十五、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某律師代理費(fèi)人民幣2000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣3252元，減半收取計(jì)人民幣1626元，由原告楊某負(fù)擔(dān)人民幣67元，被告周某負(fù)擔(dān)人民幣1559元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員吳大成

書記員樂敏雋

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================