江西省贛州市中級人民法院

民事判決書

（2007）贛中民二初字第X號

原告贛州有源設(shè)備租賃有限公司（下稱有源公司），住所地：贛州市章貢區(qū)X路X號。

法定代表人劉某，董事長。

委托代理人熊揚(yáng)發(fā)，江西同心齊律師事務(wù)所律師。

委托代理人曾瑞林，江西同心齊律師事務(wù)所律師。

被告應(yīng)某，男，漢族，X年X月X日生，?。裕?。身份證號：（略）。

被告吳某甲，男，漢族，X年X月X日生，?。裕Ｉ矸葑C號：（略）。

被告羅某，男，漢族，X年X月X日生，?。裕?。身份證號：（略）。

委托代理人戴繼平，福建建聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人應(yīng)維新，福建建聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告邵武市第二建筑工程公司（下稱二建公司），住所地：福建省邵武市X路X號。

委托代理人熊某某，邵武市第二建筑工程公司建寧項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。

法定代表人吳某乙，總經(jīng)理。

被告中國建筑第五工程局（下稱中建五局），住所地：湖南長沙市X路X號。

法定代表人魯某，局長。

委托代理人楊某，中建五局職工。

委托代理人周振華，中建五局法律顧問。

原告有源公司與被告應(yīng)某、吳某甲、羅某、二建公司、中建五局租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2007年7月31日、2007年9月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)，原告有源公司的委托代理人熊揚(yáng)發(fā)、曾瑞林，被告應(yīng)某、吳某甲、羅某及其共同委托代理人戴繼平、應(yīng)維新，被告二建公司的委托代理人熊某某，被告中建五局的委托代理人周振華、楊某到庭參加訴訟，第二次開庭時(shí)，原告有源公司的委托代理人熊揚(yáng)發(fā)、曾瑞林，被告應(yīng)某、吳某甲、羅某的共同委托代理人戴繼平、應(yīng)維新及其吳某甲到庭參加訴訟，被告二建公司、被告中建五局經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告有源公司訴稱：2005年8月，三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某合伙以被告二建公司名義承包被告中建五局承建的水岸新天項(xiàng)目的腳手架工程，并與中建五局簽訂《腳手架承包合同書》，同月，原告與三被告簽訂《建筑施工物資租賃合同》、《補(bǔ)充協(xié)議一》、《補(bǔ)充協(xié)議二》，約定主要內(nèi)容有：1、租賃物資：￠：48MM,L:6M、4.5M、3M、1.5M的高頻焊管和RC分別為8.00KN、8.00LN、3.20KN旋轉(zhuǎn)管卡、直角管卡，對接管卡。2、租賃物資數(shù)量：鋼管1600噸，扣件x個(gè)。3、租賃期限：230天。4、租金：166萬元，費(fèi)用：39.88萬元，截割損耗及賠償金23.92萬元，三項(xiàng)合計(jì)229.8萬元（此款一次性包死）；超230天，按實(shí)際超出的天數(shù)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：鋼管為3元/噸天、管卡為0.01元/個(gè)天；租金分為七個(gè)月支付。5、承租方未經(jīng)出租方同意不得超規(guī)格切割，否則按18元/米賠償，切割損耗1米及4.8米100噸，超100噸另行協(xié)商補(bǔ)償。等等。2005年12月，由于三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某資金緊張，原告與三被告達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議三》，約定：1、出租方將2005年12月15日應(yīng)收的租金28萬元，2006年1月15日應(yīng)收租金18萬元，已上三層樓面押金30萬元，2006年2月15日應(yīng)收的租金10萬元，2006年3月15日應(yīng)收部分租金14萬元，共計(jì)100萬元投資入股，出租方不參與經(jīng)營管理，承租方承諾此投資收益為63萬元支付給出租方；2、剩余租金按《補(bǔ)充協(xié)議二》執(zhí)行；等等。2006年6月、7月原告又與三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議四》，分別增加了100噸、60噸鋼管及配套扣件，租金分別為12萬元、7.2萬元，共計(jì)19.2萬元，此租金在主體工程封頂竣工后15天內(nèi)付清。2006年9月，在主體工程竣工封頂后，原告與三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某就剩余的租金、押金的支付達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議五》：1、剩余的租金及押金共計(jì)151萬元在2006年9月30日前付清，如超出此期按差額加收30％滯納金，若在2006年10月31日前未付清應(yīng)按（差額＋9月滯納金）×30％加收滯納金，以此類推。2、超期租金的計(jì)算：按進(jìn)管當(dāng)日起計(jì)減去230天的實(shí)際天數(shù)計(jì)算，單價(jià)為：鋼管為3元/噸天、扣件為0.01元/只天。3、超期租金的收?。?006年9月30日前的超期租金在2006年10月31日前付清，以后每個(gè)月的超期租金在下個(gè)月的30日前付清，如超期租金未按期付清，應(yīng)按此款的30％計(jì)滯納金，如再逾期按比例計(jì)算：如10月份租金，在11月份付清，如果在12月份付清，就應(yīng)加收30%的滯納金，元月份付清應(yīng)（租金＋30％滯納金）×30%滯納金，以此類推。等等。三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某在履行合同的過程中不斷地違反合同約定，不按時(shí)支付租金，未經(jīng)原告許可超規(guī)格切割，拒不賠償?shù)鹊?。至今，三被告仍欠原告租金（合同租金x元＋超期租金x.1元）x.1元、租金（超期）滯納金x.16元、租賃物資切割損耗（切割損耗x.8元一切割損耗補(bǔ)差x元）x.8元、超規(guī)格切割賠償金x.9元，以上共計(jì)x.96元。以上事實(shí)有《建筑施工物資租賃合同》、《補(bǔ)充協(xié)議一》、《補(bǔ)充協(xié)議二》、《補(bǔ)充協(xié)議三》、《補(bǔ)充協(xié)議四》、《補(bǔ)充協(xié)議五》、《腳手架承包合同》等證據(jù)予以證實(shí)。原告認(rèn)為原告與三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某簽訂的合同合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行，作為違約方的三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某的應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。又因?yàn)?，三被告?yīng)某、吳某甲、羅某是掛靠在被告二建公司名下，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用<民事訴訟法>若干問題的意見》第43條的規(guī)定，應(yīng)將二建公司列為共同被告，與三被告承擔(dān)共同責(zé)任。而被告中建五局仍欠被告應(yīng)某、吳某甲、羅某、二建公司的工程款，四被告又怠于行使其對被告中建五局的債權(quán)，故原告要求被告中建五局在其所欠的工程款范圍內(nèi)直接向原告支付。請求判令1、被告支付原告租金x.1元、租金滯納金x.16元、租賃物資切割損耗x.8元、超規(guī)格切割賠償金x.9元，共計(jì)x.96元2、本案訴訟費(fèi)用及其它相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。2007年7月6日，原告向本院提交延期舉證申請書，并于2007年7月31日變更訴訟請求，請求判令被告支付原告超期租金（2006年9月至2007年7月）x.47元，扣除已付x元，還剩x.47元、超期租金滯納金x.24元，僅主張x元、鋼管調(diào)直費(fèi)x.19元、掩埋及用作水管等鋼管賠償x.8元、超規(guī)格切割賠償金x.34元、短少賠償金x.48元、投資收益x元，以上七項(xiàng)共計(jì)x.28元，減去押金x元，還應(yīng)支付x.28元。

被告應(yīng)某、吳某甲、羅某辯稱：一、答辯人不欠被答辯人款項(xiàng)。本案合同約定的租金及損耗等一切費(fèi)用僅229.8萬元。其中包括租金166萬元，切割損耗23.92萬元，損耗13.3萬元，清理費(fèi)16.52萬元，工地守護(hù)1.4808萬元，轉(zhuǎn)堆費(fèi)3.4272萬元，來回車費(fèi)3.22萬元，來回力資1.932萬元。訴稱我方還欠4萬元合同租金沒有依據(jù)。我方已經(jīng)支付租金與押金款合計(jì)388萬元。我方合同內(nèi)的229.8萬元及增加的l00噸租金12萬元及再增加117.43噸租金14.0916萬元，加上押金80萬元，合計(jì)僅335.8916萬元?？鄢樑d租賃費(fèi)與有源租賃費(fèi)的差價(jià)14.479元，上述總計(jì)321.4126萬元。實(shí)際超過合同租金內(nèi)66.5874萬元（作為超期租金）。如果扣除相關(guān)費(fèi)用及返還押金，對方還應(yīng)當(dāng)返還我方135.1467萬元。二、本案中的工程至今未竣工驗(yàn)收，因此補(bǔ)充協(xié)議三、四約定的款項(xiàng)沒有到付款的時(shí)限。三、在中建五局拖欠工程款導(dǎo)致我方資金困難情況下，被答辯人竟然提出要撤回租賃物，為顧全大局，無奈之下與對方訂立《補(bǔ)充協(xié)議三》?！堆a(bǔ)充協(xié)議三》第一條屬于無效的保底條款，對方要求支付投資回報(bào)63萬元沒有法律依據(jù)。我方已提出反訴，要求確認(rèn)《補(bǔ)充協(xié)議三》第一條中的保底條款無效。四、由于被答辯人不能在規(guī)定時(shí)間提供租賃設(shè)備，導(dǎo)致我方被發(fā)包方罰款損失l4萬元，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在被答辯人多次不能按時(shí)給付鋼管的情況下，雙方協(xié)商一致后，訴爭的租賃設(shè)備之中的600多噸鋼管及9萬多個(gè)扣件是由我方征得被答辯人同意另行向第三人順興鋼管租賃中心租賃的，租賃合同也是我方與順興簽訂。故順興的這600多噸鋼管及9萬多個(gè)扣件的租賃費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按順興的租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且租金應(yīng)當(dāng)計(jì)算支付給順興鋼管租賃中心。截止5月31日止，還欠順興46.0543萬元租金。被答辯人把從順興租賃來的600多噸鋼管及扣件的租金計(jì)算到訴訟請求中，屬于訴求錯誤。總訴求當(dāng)中應(yīng)當(dāng)扣除順興鋼管扣件的租賃費(fèi)用。五、計(jì)算的超期租金錯誤。按我方計(jì)算的超期租金為87.3150萬元。該錯誤主要包括應(yīng)當(dāng)扣除已經(jīng)被損耗的設(shè)備量（2%的損耗計(jì)35.6噸鋼管與4600個(gè)扣件，23.92萬元損耗計(jì)72.48噸鋼管）；及從順興公司租賃而來的設(shè)備當(dāng)以順興公司的單價(jià)計(jì)算；還有相關(guān)的數(shù)量、時(shí)間也有差異。六、切割損耗已經(jīng)在總租金打包計(jì)算，分別計(jì)算了損耗2%計(jì)l3.3萬元，截割損耗及賠償23.92萬元，合計(jì)37.22萬元。訴求中的切割損耗及超規(guī)格切割賠償金屬于重復(fù)計(jì)算。訴求中的切割損耗，屬于雙方約定的損耗，已經(jīng)約定了l3.3萬元。再訴求x.80元，沒有相關(guān)證據(jù)可以證明還存在此損耗，且屬于重復(fù)計(jì)算。雙方已經(jīng)約定切割損耗打包23.92萬元，再訴所謂的超規(guī)格切割賠償金沒有依據(jù)。從對方提供的材料上看，計(jì)入此項(xiàng)下的的鋼管統(tǒng)計(jì)數(shù)字，全部是在“切割損耗'項(xiàng)下的鋼管，更是重復(fù)計(jì)算。所謂的每米l8元的賠償也沒有合同依據(jù)，訴爭的鋼管新管采購價(jià)按每噸3600元計(jì)也只達(dá)到每米l3.95元。訴稱的100多噸切割品還有的余值，即使存在切割損耗也應(yīng)當(dāng)計(jì)算余值。七、約定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)太高，請求減少約定違約金的標(biāo)準(zhǔn)。我方已反訴請求撤銷合同及補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于逾期付款（超期支付租金）的違約金（滯納金）的約定。本案中由于不存在逾期付款的情形，故計(jì)算滯納金沒有依據(jù)。八、被答辯人把施工方中建五局提供的扣件x個(gè)（價(jià)值l5.82萬元）拉走，被答辯人應(yīng)當(dāng)返還。順興的105.34噸鋼管也還未歸還，中建五局的9.6噸鋼管也未歸還。九、被答辯人獲取了暴利。答辯人出租的鋼管，市場新品的采購價(jià)僅為每噸3600元，我方提供對方的388萬元足以采購l000多噸，而對方提供的鋼管也僅為此數(shù)量。被答辯人利用我方初涉此行沒有經(jīng)驗(yàn)獲得的租賃費(fèi)用超過行業(yè)平均利潤的四倍以上。此外，我方承包的工程，總承包費(fèi)500余萬元，支付了388萬元給本案原告，另需支付勞務(wù)工資l40萬元，另加上其他費(fèi)用，本案中我方已經(jīng)虧100萬元。如果再按對方訴求判決我方虧損將達(dá)300萬元。本案對方還需要返還我方款項(xiàng)，我方將另行起訴主張權(quán)利。

被告二建公司辯稱：本案應(yīng)當(dāng)駁回對我公司的訴訟請求。1、答辯人不是承租人，也不是租賃合同關(guān)系的當(dāng)事人。本案中，有源公司發(fā)生租賃關(guān)系的是應(yīng)某等人，并不是我公司。我公司對于租賃一事從不知情，在租賃合同上，也沒有我公司的蓋章，據(jù)起訴后我公司的了解，在租賃合同中明確寫明，承租人是應(yīng)某。按合同法第十三章租賃合同的規(guī)定，受租賃合同約束，支付租賃費(fèi)用者，應(yīng)當(dāng)是承租人。我公司不是承租人，要求我公司承擔(dān)租賃費(fèi)用沒有法律依據(jù)。2、應(yīng)某等人不是我公司的員工，也沒有受公司的委托辦理租賃業(yè)務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第43條規(guī)定：個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。但是本案中的租賃關(guān)系并不是以我公司的名義簽訂的合同，實(shí)際履行之中也是以應(yīng)某個(gè)人的名義進(jìn)行。故訴狀稱按上述規(guī)定第43條要求答辯人承擔(dān)責(zé)任沒有依據(jù)。總之，本案中是租賃糾紛，應(yīng)當(dāng)在租賃合同的當(dāng)事人之間處理，本案應(yīng)當(dāng)駁回對方對答辯人的訴訟請求。被答辯人擅自起訴我公司，造成我公司損失，我公司保留追究被答辯人有源公司責(zé)任的權(quán)利。

被告中建五局辯稱：一、答辯人不是有源公司與被告應(yīng)某等人所訂立《建筑施工物資租賃合同》及其相關(guān)《補(bǔ)充協(xié)議》的當(dāng)事人，在本案中依法不應(yīng)作為被告參加訴訟。被告應(yīng)某等人承包答辯人承建的贛州水岸新天項(xiàng)目腳手架工程，雙方簽訂《腳手架承包合同書》，雙方依法形成工程承包合同關(guān)系。原告與被告應(yīng)某等人簽訂《建筑施工物資租賃合同》及其相關(guān)《補(bǔ)充協(xié)議》，依法形成租賃合同關(guān)系。答辯人不是《建筑施工物資租賃合同》及其相關(guān)《補(bǔ)充協(xié)議》的合同主體。根據(jù)合同相對性原則，答辯人與原告之間互不享有權(quán)利和互不承擔(dān)義務(wù)。原告將答辯人列為被告并要求答辯人支付租金無任何事實(shí)和法律依據(jù)。另本案是租賃合同糾紛，原告只是建設(shè)施工中相關(guān)物件的出租方，沒有參加水岸新天項(xiàng)目的任何施工，并不是該工程的實(shí)際施工人。因而亦不符合《最高人法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條所規(guī)定的條件，原告要求答辯人在對被告應(yīng)某等人欠付工程款范圍內(nèi)直接對其支付租金無法律上的依據(jù)。二、原告要求答辯人在對被告應(yīng)某等人欠付工程款范圍內(nèi)直接向其支付，無事實(shí)和法律依據(jù)，其不符合《合同法》關(guān)于行使代位權(quán)的條件，其該請求應(yīng)予駁回。2005年8月12日，答辯人與被告應(yīng)維也納理等人依法簽訂了《腳手架承包合同》，該合同第四條第3款就工程款的支付時(shí)間和支付方式進(jìn)行了明確約定?，F(xiàn)答辯人已按合同對被告應(yīng)某等人支付了現(xiàn)今應(yīng)付的相關(guān)工程款。根據(jù)《合同法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)滿足兩個(gè)條件：1、債務(wù)人享有到期債權(quán)；2、債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，并對債權(quán)人造成損害。而本案中，答辯人已按照合同約定對被告應(yīng)某等人支付了現(xiàn)今應(yīng)付的全部工程款，即到目前為止，被告應(yīng)某等人對答辯人無到期債權(quán)。其次，被告應(yīng)某等人也不存在怠于行使其到期債權(quán)的行為。故原告向答辯人行使代位權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原告對答辯人的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回，請依法支持答辯人的請求。

原告有源公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、建設(shè)施工物資租賃合同。2、補(bǔ)充協(xié)議一。3、補(bǔ)充協(xié)議二。證明三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某合伙承包水岸新天項(xiàng)目，原告與三被告簽訂租賃合同,租賃物及數(shù)量為：鋼管1600噸、扣件x，租賃期限為23天，價(jià)格為一次性包死229.8萬元，分七個(gè)月付清，超230天按鋼管3元/噸/天、管卡0.01元/個(gè)/天計(jì)算，押金80萬元及押金支付方式，承包方經(jīng)出租方同意嚴(yán)格按計(jì)劃表切割，否則，按18元/米賠償?shù)鹊群贤渌s定。4、補(bǔ)充協(xié)議三。證明原告與三被告約定原告以應(yīng)收租金及押金共計(jì)100萬元投資入股，收益為63萬元。5、補(bǔ)充協(xié)議四。證明2006年6月和7月分別增加了X號和60噸鋼管及配件，租金共計(jì)19.2萬元。6、補(bǔ)充協(xié)議五。證明對剩余租金和押金的支付進(jìn)行了約定，超期租金的計(jì)算方式以及超期租金的收取和逾期滯納金的計(jì)算。7、腳手架承包合同。證明三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某以被告二建公司的名義承包被告中建五局的水岸新天項(xiàng)目腳手架工程，工程總價(jià)約為560萬元。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性及合法性有異議。對于證據(jù)1租賃合同其中第12條的約定，已經(jīng)被補(bǔ)充協(xié)議一第2條廢除，對方起訴的訴訟請求鋼管調(diào)直費(fèi)2萬多已經(jīng)作廢了。還有出租人的變更，本案涉及順興公司，我們向順興公司租賃了一些物資。另外，補(bǔ)充協(xié)議第12條第6項(xiàng)雖然已經(jīng)作廢，但是確定了切割損耗的賠償原則，原告計(jì)算切割損害是把整個(gè)都賠償了，計(jì)算錯誤。關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議一，把原來的第12條作廢了，原來的12條所有賠償項(xiàng)目都打包進(jìn)去了。關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議二，其中第2條明確了承租方把租賃費(fèi)、切割損耗賠償?shù)劝?29萬元多，協(xié)議二第6、7條談到切割損耗1和4.8米的共切100噸，切割100噸付給對方23.92萬元損耗賠償，但是原告把所有的切割損耗都另外計(jì)算了，補(bǔ)充協(xié)議二第7條規(guī)定其他規(guī)格尺寸按照規(guī)定允許切割，不能再另收切割賠償金，如果出租方不同意也允許切割，出租方計(jì)算切割賠償沒有依據(jù)。另外按照1米18元沒有依據(jù)，沒有按照計(jì)劃表切割才賠償18元，但是本案雙方在切割時(shí)從來沒有提交計(jì)劃表，因此不屬于每米18元的情形。對于補(bǔ)充協(xié)議三，原告增加了即訴訟請求明細(xì)表第7項(xiàng)投資收益63萬元，我們認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議三無效，這里說給我們100萬元作為投資入股，但是這沒有實(shí)際履行，100萬元的構(gòu)成屬于我們的應(yīng)付款，后來它把這筆錢全部收回去了，在我們提交的收據(jù)中可以證明，如果它把100萬元入股了，就相當(dāng)于我們把租金付給它了，那么我們根本就不欠它的租金，也不欠超期租金。補(bǔ)充協(xié)議三第4條明確了所有款項(xiàng)在封頂竣工后15天內(nèi)支付。關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議五，我們認(rèn)為計(jì)算違約金過高，過分高于原告的損失，原告的損失實(shí)際上就是利息，計(jì)算的滯納金過高，應(yīng)該適當(dāng)減少。補(bǔ)充協(xié)議五提到剩余的租金數(shù)量以及竣工認(rèn)定，都是錯誤的，原告的明細(xì)表也可以看出這是錯誤的，可以根據(jù)雙方的收款收據(jù)來糾正這一錯誤。對于證據(jù)7腳手架承包合同我們沒有意見。被告二建公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告應(yīng)某、吳某甲、羅某的質(zhì)證意見一致。被告中建五局對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對原告提交的第1－X組證據(jù)，由于該六份協(xié)議是原告與被告應(yīng)某等人雙方簽訂的，中建五局沒有介入，也不是合同的當(dāng)事人，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，與被告中建五局沒有關(guān)系。對于原告提交的證據(jù)7真實(shí)性、合法性沒有異議，但對于原告提出證明被告中建五局與被告應(yīng)某等人的工程款達(dá)到560萬元有異議，因?yàn)殡p方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，工程款無法確定，不能簡單套單價(jià)以及建筑面積來計(jì)算，該合同第3條第1款明確約定了結(jié)算時(shí)按實(shí)結(jié)算，對其關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為：對于原告提交的上述X組證據(jù)的真實(shí)性被告應(yīng)某、吳某甲、羅某、二建公司無異議，且能反映本案的相關(guān)事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

8、承租人分批次提取租賃物資登記表共12張。證明三被告應(yīng)某、吳某甲、羅某從2005年9月16日至2006年12月2日從原告處提取鋼管1821.64T、管卡約x個(gè)、另提取螺絲x個(gè)、螺母x個(gè)。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某質(zhì)證后對其真實(shí)性無異議，但對其總的數(shù)字認(rèn)為需進(jìn)一步核實(shí)，上面有一些鉛筆記載的字是后面添加的，不予認(rèn)可，而且有的租賃物是從順興公司提的貨。被告二建公司、中建五局的質(zhì)證意見與被告應(yīng)某、吳某甲、羅某的質(zhì)證意見一致。經(jīng)本庭組織雙方核對，被告應(yīng)某、吳某甲、羅某從2005年9月16日至2006年12月2日總共提取了鋼管1816.41噸、扣件x個(gè)，其中包含順興公司的鋼管643.4噸，扣件x個(gè)。對上述事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告主張被告另外提取螺絲x個(gè)、螺母x個(gè)的事實(shí)，因沒有被告的簽收，被告又不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。

9、水岸新天工地材料匯總（06年8月1日）。證明2006年8月統(tǒng)計(jì)切割損耗共計(jì)4032.1米，應(yīng)賠償x.8元。10、水岸新天工地材料匯總（07年3月20日），證明2007年3月統(tǒng)計(jì)切割損耗應(yīng)賠償x元，其中扣件3306元。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某經(jīng)核對質(zhì)證后認(rèn)為：對其真實(shí)性有異議，這是原告方單方制作的，雙方?jīng)]有簽字認(rèn)可，而且是正常使用中的損耗，租賃合同中有賠償費(fèi)37.22萬元，即所有的切割損耗已經(jīng)打包在該賠償費(fèi)中。被告二建公司、中建五局質(zhì)證后認(rèn)為：這些證據(jù)與他們無關(guān)。原告針對被告的質(zhì)證意見提出：這些短少的數(shù)量是事實(shí)，不屬于正常損耗，中建五局已經(jīng)給被告應(yīng)某補(bǔ)償，這部分不屬于一次性包死補(bǔ)償。本院認(rèn)為：上述兩組證據(jù)是原告方自己制作的，沒有被告方的簽字認(rèn)可，被告方對其真實(shí)性提出異議，對其所要證明的內(nèi)容又沒有其他證據(jù)來予以佐證，本院不予確認(rèn)。

11、水岸新天工地返回租賃物質(zhì)統(tǒng)計(jì)表（2006年10月）。證明被告于2006年10月13日返回鋼管192.61噸、扣件x個(gè)，少螺絲3976套。12、水岸新天工地返回租賃物質(zhì)統(tǒng)計(jì)表（2006年11月7日－12月31日）。證明2006年11月7日－12月31日返回鋼管87.85噸、扣件6828個(gè)，少螺絲678套。13、水岸新天工地返回租賃物質(zhì)統(tǒng)計(jì)表（2007年1月1日－2月28日）。證明2007年1月1日－2月28日返回鋼管282.45噸、扣件x個(gè)，其中鋼管彎曲1611龍、螺絲少2200套。14、水岸新天工地返回租賃物質(zhì)統(tǒng)計(jì)表（2007年3月1日－3月31日）。證明2007年3月1日－3月31日返回鋼管331.37噸、扣件x個(gè)，螺絲少749套。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：上述統(tǒng)計(jì)表雙方已簽字認(rèn)可，對其真實(shí)性沒有異議，但對具體數(shù)字需進(jìn)一步核實(shí)。被告二建公司、中建五局質(zhì)證后認(rèn)為：這些證據(jù)與他們無關(guān)。經(jīng)本庭組織雙方當(dāng)事人核對：2006年10月13日被告應(yīng)某返還原告鋼管201.64噸，扣件x個(gè)，另還有報(bào)廢扣件5932個(gè)，相對扣件而言，少還螺絲3976套；2006年11月7日至12月31日，返還鋼管87.35噸，扣件9573個(gè)，少螺絲1290套；2007年1月1日至2月28日，返還鋼管282.45噸，扣件x個(gè)，其中鋼管彎曲1611支，少螺絲2200套；2007年3月1日至3月31日返還鋼管331.37噸，扣件x個(gè)，少螺絲749套。對上述事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

15、水岸新天工地返回租賃物質(zhì)統(tǒng)計(jì)表（2007年4月1日－4月30日）。證明2007年4月1日－4月30日被告返回鋼管279.63噸、扣件x個(gè)。16、2007年5、6、7月份返還租賃物資統(tǒng)計(jì)表。證明2007年5月份返還鋼管233.86噸，扣件x個(gè)；6月份返還鋼管94.58噸，扣件x個(gè)；7月份返還鋼管239.93噸，扣件2353個(gè)，返還的鋼管中有不規(guī)格鋼管。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：這是原告單方制作的，對其真實(shí)性有異議，2007年4月份腳手架已拆卸，工程結(jié)束，所以剩余材料原告應(yīng)全部拉走，本身我方已支付看護(hù)費(fèi)，來回車費(fèi)，所以對方拉回去的鋼管數(shù)目我方不需要確認(rèn)，我方也無法確認(rèn)，而且我方已多次通知原告要運(yùn)走租賃物。被告二建公司、中建五局質(zhì)證后認(rèn)為：這些證據(jù)與他們無關(guān)。針對被告的上述質(zhì)證意見，原告提出：被告拆卸鋼管未通知原告，返還租賃物是承租人的義務(wù)，應(yīng)辦理接交手續(xù)，原告已向被告發(fā)函要求被告來辦理租賃物的接交手續(xù)，但被告未來，原告雖負(fù)責(zé)看管，但被告拆卸時(shí)未通知原告清點(diǎn)。本院認(rèn)為：上述兩組證據(jù)是原告方自己制作的，沒有被告方的簽字認(rèn)可，被告方對其真實(shí)性提出異議，對其所要證明的內(nèi)容又沒有其他證據(jù)來予以佐證，本院不予確認(rèn)。

17、貨物租賃月結(jié)表（超期租金）、超期租金更正結(jié)算表。證明超期租金2006年9月份計(jì)x.94元，10月份計(jì)x.11元，11月份計(jì)x.48元，12月份計(jì)x.56元，2007年1月份計(jì)x.57元，2月份計(jì)x.73元，3月份計(jì)x.63元，4月份計(jì)x.49元，5月份計(jì)x.45元，6月份計(jì)x.20元，7月份計(jì)x.02元，共計(jì)x.18元。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：根據(jù)我方提供的超期租金結(jié)算明細(xì)表，我方計(jì)算的超期租金為2006年9月份計(jì)x.8元，10月份計(jì)x.6元，11月份計(jì)x.9元，12月份計(jì)x.2元，2007年1月份計(jì)x.5元，2月份計(jì)x.5元，3月份計(jì)x.3元，4月份計(jì)x.8元，總共計(jì)x.3元。對原告方計(jì)算的數(shù)字運(yùn)算過程沒有異議，但對其計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)，基數(shù)有異議，對原告提供的計(jì)算明細(xì)表不認(rèn)可，因?yàn)閷τ谇懈顡p耗及材料現(xiàn)場刷漆時(shí)間不能計(jì)算租金，順興公司租來的鋼管及扣件應(yīng)按順心公司租賃合同單價(jià)計(jì)算，順興公司的款項(xiàng)應(yīng)在超期租金中單獨(dú)列出計(jì)算給順興公司，超期租金只能計(jì)算到2007年4月份為止，工程在4月份已完工，完工后原告應(yīng)將所有材料拉回去，不能再繼續(xù)計(jì)算租金。被告二建公司、中建五局質(zhì)證后認(rèn)為：這些證據(jù)與他們無關(guān)。針對被告的上述質(zhì)證意見，原告提出：我方計(jì)算的方法是合理的，計(jì)算超期租金時(shí)已將切割損耗部分的租金已扣除，至于2007年5、6、7月的超期租金是由于被告不及時(shí)通知，不配合清點(diǎn)造成的，對被告方的計(jì)算方法有異議。本院認(rèn)為：被告應(yīng)某、吳某甲、羅某對存在超期租金這一事實(shí)沒有爭議，對原告超期租金計(jì)算的數(shù)字運(yùn)算過程沒有異議，只是對原告超期租金的計(jì)算方法以及2007年4月份后的租金是否要承擔(dān)的問題提出異議，上述爭議應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)來予以確認(rèn)，但原告提交的上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。

18、催款通知（5份）。證明原告分別于05年11月30日、06年6月19日、9月13日、9月28日、10月17日向被告催收租金。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某質(zhì)證后認(rèn)為：這只能說明他們有過這樣的意思表示，我們收到了通知，并不說明我們認(rèn)可它的做法，對其催收內(nèi)容持有異議。19、鋼管扣件租賃合同原件、順興公司出具的10張押金收據(jù)原件、46張順興公司送貨單原件、77張順興公司入庫單原件。與第X組證據(jù)結(jié)合證明實(shí)際上是原告以被告應(yīng)某名義在履行與順興公司的租賃合同，押金是原告交的，提貨、運(yùn)輸、返還租賃物都是原告，被告實(shí)際從原告處提貨，實(shí)際不是與順興公司履行，依原被告之間的合同向原告履約。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某質(zhì)證后認(rèn)為：對于X組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是對其關(guān)聯(lián)性持有異議，當(dāng)時(shí)是由于原告的鋼管不夠，因此由被告應(yīng)某直接向順興公司簽訂了合同，承租人是應(yīng)某，出租人是順興公司，但是由于為了便于工地上管理，因此由原告代辦手續(xù)，由它代付租金，它是代理，不是實(shí)際履行人，租金應(yīng)該按照我們與順興公司的租賃合同計(jì)算。20、2007年5月21日發(fā)給被告的函。證明原告履行了通知義務(wù)，但被告仍不來確認(rèn)返還租賃物資，原告在未經(jīng)被告確認(rèn)的情況下運(yùn)回租賃物合法，未經(jīng)被告確認(rèn)的統(tǒng)計(jì)表應(yīng)予以確認(rèn)。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某質(zhì)證后認(rèn)為：租賃的腳手架已經(jīng)全部拆了，我們發(fā)了多次函給原告要它拉回去，它回了一次函給我們，證明鋼管全部拆下來了，它沒有拉走的原因?qū)嶋H上是原告自己造成的，因此原告計(jì)算5月份以后超期租金是不正確的，我們的合同規(guī)定鋼管的轉(zhuǎn)堆費(fèi)、清理費(fèi)都是由原告負(fù)責(zé)，鋼管拆下來了我們通知原告拉回去，原告不僅不拉走還要計(jì)算我們的租金，是非常沒有道理的。21、水岸新天鋼管、扣件使用、封頂時(shí)間。證明全部工程最后竣工封頂時(shí)間為2006年12月31日。被告應(yīng)某、吳某甲、羅某質(zhì)證后認(rèn)為：該證據(jù)不能證明竣工時(shí)間，竣工必須有竣工報(bào)告。被告二建公司、中建五局對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：這些證據(jù)與他們無關(guān)。本院認(rèn)為：對于原告提交的第18、19、X組證據(jù)的真實(shí)性被告無異議，且與本案事實(shí)的認(rèn)定有一定的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的第X組證據(jù)，被告提出異議，這份證據(jù)是原告方自已出具的，不具有證據(jù)的效力，本院不予確認(rèn)。

被告應(yīng)某、吳某甲、羅某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、建筑施工物資租賃合同。2、承租人分批提取租賃物資登記表。3、補(bǔ)充協(xié)議五份。證明租賃合同第12條被補(bǔ)充協(xié)議一變更了，所有切割損耗是打包，所有看護(hù)費(fèi)、轉(zhuǎn)堆費(fèi)、清理費(fèi)等都是打包給原告。4、收據(jù)18份。證明原告共收到我方款項(xiàng)共計(jì)388萬元，其中押金80萬元，租金308萬元。5、中建五局項(xiàng)目部罰款通知4份。證明由于原告鋼管沒有按照規(guī)定時(shí)間到場，導(dǎo)致被告被中建五局罰款14萬元。6、中建五局項(xiàng)目部通知8份。證明施工結(jié)束以后租賃的鋼管堆放在路邊，原告沒有及時(shí)清理運(yùn)回，反而把鋼管放在工地計(jì)算我們的租賃費(fèi)用。7、未竣工證明。8、吳某甲致有源公司通知。證明我方曾要求有源公司盡快把現(xiàn)場對方的鋼管運(yùn)走。9、證人佘某元筆錄。證明順興公司的合同，順興公司只認(rèn)承租人應(yīng)某，不認(rèn)原告。10、順興與應(yīng)某《鋼管扣件租賃合同》。11、送貨單（順興）。12、順興租賃統(tǒng)計(jì)表，是順興公司出具給我們的租賃物返還清單。13、收條三份。證明中建五局給了我們鋼管、旋轉(zhuǎn)卡和扣件，在邵武二建與中建五局的施工合同中有約定，這些與原告的鋼管和扣件是放在一起的，原告把這些鋼管、扣件都拿回去了。14、申請證人佘某元出庭作證。15、申請證人熊某出庭作證。原告對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對于上述第1、2、3、4、10、X組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議，但對其證明的對象和內(nèi)容有異議。對于第8、第X組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)5、6、7、12、13與本案沒有關(guān)聯(lián)。被告中建五局對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：對于上述第5、6、7、X組證據(jù)的三性不持異議，其余證據(jù)與我方無關(guān)。二建公司對上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：與我公司無關(guān)。本院認(rèn)為：對于被告應(yīng)某、吳某甲、羅某提交的上述第1、2、3、4、10、X組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原告沒有異議，本院予以確認(rèn)。對于第8、第X組證據(jù)的真實(shí)性原告沒有異議，對于其他證據(jù)的真實(shí)性原告沒有提出質(zhì)證意見，只是對其關(guān)聯(lián)性提出異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為：上述證據(jù)與本案的事實(shí)認(rèn)定有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以確認(rèn)。

被告中建五局在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、被告中建五局與被告應(yīng)某等人簽訂的腳手架承包合同書。證明被告中建五局已經(jīng)按照雙方約定按時(shí)按期向被告應(yīng)某等人支付了工程應(yīng)付款。2、被告中建五局向被告應(yīng)某等人支付相應(yīng)工程款的憑據(jù)，其中包括轉(zhuǎn)帳單、借據(jù)以及收款收據(jù)等。證明中建五局已經(jīng)按照合同協(xié)議書的約定按期向應(yīng)某等人支付工程款，被告應(yīng)某等對被告中建五局沒有到期債權(quán)，原告行使代位權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)。原告、被告應(yīng)某、吳某甲、羅某、二建公司對上述證據(jù)質(zhì)證后均無異議，本院予以確認(rèn)。

被告二建公司在本院指定的舉證期限沒有提交證據(jù)。

綜上，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，對本案的事實(shí)認(rèn)定如下：

被告應(yīng)某、吳某甲、羅某合伙承包水岸新天的腳手架工程，2005年8月12日，吳某甲以二建公司的名義與中建五局水岸新天項(xiàng)目經(jīng)理部的代表劉肖敏簽訂《腳手架承包合同書》，雙方對工程概況、承包范圍及方式、合同價(jià)款及支付等進(jìn)行了約定。

2005年8月11日，被告應(yīng)某、吳某甲與原告有源公司簽訂《建筑施工物資租賃合同》一份，合同第一條至第十條對租賃物資的品名、規(guī)格、數(shù)量、用途、使用方法、期限，租金、租金支付方式和期限，押金，租賃物資交付的地點(diǎn)及驗(yàn)收方法等內(nèi)容進(jìn)行了約定。第十一條對承租人負(fù)責(zé)租賃物資的運(yùn)輸及上、下車搬運(yùn)費(fèi)的約定已作廢。第十二條對租賃物資的保管與維修約定如下：1、租賃期間，租賃物資的維修費(fèi)用由承租人承擔(dān)。2、承租人對租賃物資要正確使用、妥善保管。租賃物資返還時(shí)由承租人負(fù)責(zé)運(yùn)回出租人倉庫及下車。雙方檢查驗(yàn)收，如因使用不當(dāng)、保管不善造成租賃物資損壞、丟失的，由承租人向出租人償付賠償金。3、租賃期間：承租方需經(jīng)得出租人同意，確定裁割數(shù)量新鋼管裁割量定于每噸百分之十。規(guī)格4.5m、3m、1.5m三種，其中1.5m百分之六，3m、4.5m百分之四規(guī)格，如出租方無法提供以上規(guī)格鋼管，承租方需經(jīng)得出租人同意并辦理雙方確認(rèn)手續(xù)，方可對焊管進(jìn)行裁割，且每裁割一口按0.6元計(jì)算；未辦理雙方確認(rèn)手續(xù)進(jìn)行裁割的，承租人負(fù)責(zé)賠償（對賠償金償付標(biāo)準(zhǔn)約定如下：鋼管18元/米、旋轉(zhuǎn)管卡、直角管卡、對接管卡6元/個(gè)）。4、承租人返還租賃物資前，須對租賃物資進(jìn)行管理。若未進(jìn)行清理的，承租人須按鋼管1元/根、扣件0.5/個(gè)支付費(fèi)用；進(jìn)行基本清理的，承租人則按鋼管0.5/根、扣件0.08元/個(gè)支付費(fèi)用。5、承租人在租賃期滿向出租人返還租賃物資經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后，出租人除收取約定的租金外，還須按下列標(biāo)準(zhǔn)收取承租人的費(fèi)用（鋼管轉(zhuǎn)堆費(fèi)0.06元/米、旋轉(zhuǎn)管卡、直角管卡、對接管卡轉(zhuǎn)堆費(fèi)0.06元/個(gè)）。6、由于承租人原因造成鋼管輕度彎曲（但管壁未出現(xiàn)凹陷的）出租人收取調(diào)直費(fèi)2元/根；如出現(xiàn)凹陷或嚴(yán)重彎曲的，出租人按可使用規(guī)格的長度（四米五、三米、一米五）三種規(guī)格截取，剩余長度承租人須按（表二）賠付。7、扣件返還時(shí)，丟失螺絲母的，承租人須分別按1元/根、0.6元/顆賠付。第十三條至第二十三條對出租人變更、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定，其中第十五條約定：承租人須將押金交清后，方可返還租賃物資。承租人返還租賃物資后，須憑本合同、押金單及所簽收的物資入庫單與出租人辦理結(jié)算手續(xù)。第十七條承租人違約責(zé)任第5項(xiàng)約定：承租人在執(zhí)行本合同期間，未取得出租人書面同意，承租人不得單方變更出租人（即承租人自購或另行租賃鋼管及扣件用于本合同施工面目），否則，出租人有權(quán)解除合同，七日內(nèi)收回原有物資，承租人還須向出租人償付已交押金總額百分之百的損失賠償。

同日，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一》達(dá)成以下補(bǔ)充條款：一、此項(xiàng)目共付押金80萬元整，第一次提鋼管前付20萬，第二次付款在工程已上三層樓面付30萬元，第三次付款在工程上九層樓面付清30萬元，此押金在工程結(jié)束后，乙方（應(yīng)某、吳某甲）還清所有鋼管、扣件辦理結(jié)算及扣除清理、轉(zhuǎn)堆、車費(fèi)、力資、損耗費(fèi)后，一次性付清余款。二、《租賃合同》中第十二條按以下協(xié)議執(zhí)行，原條款作廢，但損壞、打扁鋼管按鋼管18元每米，扣件6元每個(gè)賠償。三、費(fèi)用清單：此計(jì)算按1400噸計(jì)算，1、清理費(fèi)：鋼管6.02萬元、扣件10.5萬元。2、轉(zhuǎn)堆費(fèi)：鋼管2.1672萬元、扣件1.26萬元。3、鋼管、扣件來回車費(fèi)3.22萬元。4、鋼管、扣件來力資1.932萬元。5、損耗：鋼管11.2萬元、扣件2.1萬元。6、工地守護(hù)；1.4808萬元，（此6項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)39.88萬元）四、此項(xiàng)目如未用滿1400噸鋼管、扣件，費(fèi)用仍按39.88萬元執(zhí)行，如超過部分但未滿100噸，不加費(fèi)用，超出100噸以上，按實(shí)際用量按原計(jì)算1400噸鋼管、扣件費(fèi)用照套計(jì)算。此協(xié)議一式二份，雙方簽字后生效，其他條款按原《租賃合同》執(zhí)行。另外補(bǔ)充約定：1、承租方應(yīng)在每次提鋼管前15天提交計(jì)劃，如出租方未能按時(shí)按量達(dá)到承租方要求，以至承租方造成不能完成工程，造成損失由出租方承擔(dān)。2、如出租方發(fā)現(xiàn)在工地被盜鋼管情況，發(fā)現(xiàn)一次按2000元每次在押金中扣除。（此被盜情況為發(fā)現(xiàn)工地內(nèi)部人員盜竊）。3、鋼管調(diào)直費(fèi)為x元（此費(fèi)用按1400噸計(jì)算）。

2005年8月26日，原告有源公司與被告應(yīng)某、吳某甲簽訂《補(bǔ)充協(xié)議二》達(dá)成以下補(bǔ)充協(xié)議：一、此項(xiàng)目共付押金80萬元整，第一次提鋼管前付20萬，第二次付款在工程已上三層樓面付30萬元，第三次付款在工程上九層樓面付清30萬元，此押金在工程結(jié)束后，承租方還清所有鋼管、扣件辦理結(jié)算及扣除清理、轉(zhuǎn)堆、車費(fèi)、力資、損耗、切割補(bǔ)償費(fèi)后，一次性返還余款，不計(jì)利息。二、承租方要求將租金、費(fèi)用，截割損失及賠償金包死，總計(jì)：229.8萬元。即租金為166萬元，費(fèi)用為39.88萬元，截割損耗及賠償金為23.92萬元（以上此款為一次性包死）。三、租金支付方式和期限：1、租賃物資租金為包死，總計(jì)租金166萬元。此租金為鋼管1600噸，扣件24萬個(gè)，單棟進(jìn)管至拆完230天計(jì)算，若實(shí)際超出230天，則按實(shí)際超出天數(shù)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為鋼管3元每噸每天，管卡0.01元每個(gè)每天。2、租金的支付方式和期限，租金按月結(jié)清。即自首次提取物資之日起，以三十天租期為月租金結(jié)算周期，承租人須以現(xiàn)金支付的方式將租金支付給出租人。因承租方前期資金周轉(zhuǎn)困難，承租方特按資金情況訂立如下租金付款表：總計(jì)租金166萬元，分七個(gè)月付清：（1）、第1個(gè)月，在2005年10月15日付清租金8萬元。（2）、第2個(gè)月，在2005年11月15日付清租金18萬元。（3）、第3個(gè)月，在2005年12月15日付清租金28萬元。（4）、第4個(gè)月，在2006年元月15日付清租金18萬元。（5）、第5個(gè)月，在2006年2月15日付清租金10萬元。（6）、第6個(gè)月，在2006年3月15日付清租金38萬元。（7）、第7個(gè)月，在2006年4月15日付清租金46萬元。每月租金須在規(guī)定的15日付清，如發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，承租方須向出租方說明期限。但最長寬容期為15天，即不能跨月付清當(dāng)月租金，如超時(shí)付租金，經(jīng)雙方約定，承租方同意另付當(dāng)月租金的30%繳納滯納金，并出租人進(jìn)行催繳所發(fā)生的費(fèi)用由承租人負(fù)責(zé)。第四條費(fèi)用清單的約定與《補(bǔ)充協(xié)議一》第三條費(fèi)用清單的約定一致。五、此項(xiàng)目如未用滿1400噸鋼管、扣件，費(fèi)用仍按39.88萬元執(zhí)行，如超過部分但未滿200噸，不加費(fèi)用，超出200噸以上，按實(shí)際用量按原計(jì)算1400噸鋼管、扣件費(fèi)用照套計(jì)算。六、因承租方要求的鋼管尺寸為不規(guī)格，出租方需另行作計(jì)劃。出租方同意提供現(xiàn)有規(guī)格的鋼管至出租方工地，由承租方按提供的計(jì)劃比例切割鋼管（此計(jì)劃表需提交出租方同意加蓋章后執(zhí)行，承租方嚴(yán)格按計(jì)劃表規(guī)格切割，如未按表切割，承租方按18元每米賠償）。切割損耗1米及4.8米共計(jì)100噸。承租方愿承擔(dān)補(bǔ)償損失費(fèi)及損壞、打扁、遺失螺絲、螺母共計(jì)23.92萬元，如超出100噸裁割，所需補(bǔ)償費(fèi)雙方另行協(xié)商。七、其它規(guī)格尺寸按承租方提供的數(shù)量（需出租方同意蓋章后）允許切割，不另收切割賠償費(fèi)。八、承租方應(yīng)在每次提鋼管前15天提交計(jì)劃，如出租方未能按時(shí)按量達(dá)到承租方要求，以至承租方造成不能完成工程，造成損失由出租方承擔(dān)。九、承租方須做到安全生產(chǎn)，文明施工，如出租方發(fā)現(xiàn)承租方內(nèi)部人員在工地盜竊鋼管、扣件，發(fā)現(xiàn)一次按2000元每次在押金中扣除。十、……。十一、承租方在拆完室內(nèi)，外架時(shí)，必須及時(shí)清理鋼管、扣件，拆至到上一樓層，如下到工序，如泥工、木工進(jìn)場后，出租方守護(hù)人員發(fā)現(xiàn)遺失鋼管、扣件、守護(hù)員通知承租方清理，若在兩個(gè)工作日還未清理干凈，承租方愿承擔(dān)2000每次罰款，此罰款在當(dāng)月繳納租金時(shí)付清。十二、承租方同意如承租的鋼管、扣件未滿1600噸，仍按合同訂立的租金，費(fèi)用及損耗支付229.8萬元給出租方。十三、承租方在執(zhí)行本協(xié)議條款內(nèi)，不另付其它費(fèi)用。特此協(xié)議，此協(xié)議一式二份，雙方簽字后生效，其它條款仍按原《租賃合同》執(zhí)行。本工程所有條款、收費(fèi)按協(xié)議二執(zhí)行。未盡事宜，雙方協(xié)商解決。

2005年12月28日，原告有源公司與被告應(yīng)某、吳某甲、羅某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議三》，內(nèi)容為：我公司與應(yīng)某、吳某甲經(jīng)理在2005年8月11日簽訂的中建五局承建的水岸新天工程用鋼管、扣件即DY-2005-X號《租賃合同》，經(jīng)雙方協(xié)商，本著互惠互利的原則，達(dá)成以下補(bǔ)充協(xié)議：一、因承租方資金緊張，要求我公司投資人民幣壹佰萬元作為入股資金，我公司同意將2005年12月15應(yīng)收租金28萬元，2006年元月15日應(yīng)收租金18萬元，和已上三層樓面押金30萬元，2006年2月15日應(yīng)收租金10萬元及2006年3月15日應(yīng)收部分租金14萬元，共計(jì)人民幣100萬元作為投資入股。我公司不參與經(jīng)營，管理活動，承租方承諾此投資收益為人民幣陸拾叁萬元整（即63萬元）支付給出租方。二、其它租金及押金按《補(bǔ)充協(xié)議二》條款執(zhí)行，即2006年3月15日付清剩余租金24萬元；2006年4月15日付清租金46萬元；押金在工程上九層樓面時(shí)付清30萬元。三、從簽訂此協(xié)議之日起，中建五局給付的工程款必須進(jìn)入我公司賬戶，抵付以上款項(xiàng)。如發(fā)現(xiàn)未進(jìn)入我公司賬戶，承租方應(yīng)付給此工程款的雙倍作為罰款給出租方。四、所有款項(xiàng)須在主體工程封頂竣工后15天內(nèi)，包括投資、收益、租金及其它一切費(fèi)用一并付清，如超時(shí)給付，承租方同意另付此以上款項(xiàng)總和的30%作為滯納金繳付給出租方，并出租方進(jìn)行催繳所發(fā)生的費(fèi)用由承租方負(fù)責(zé)。五、如承租方向中建五局領(lǐng)到的工程款轉(zhuǎn)入我公司帳戶后，同意首先抵付2006年3月15日后所有應(yīng)付的款項(xiàng)（含押金、租金），再抵扣投資及收益和各種款項(xiàng)。六、出租方不與中建五局發(fā)生任何帳務(wù)來往，不開具收據(jù)、發(fā)票。我公司收到的工程款適當(dāng)?shù)亟o予承租方部分工地費(fèi)用開支。

2006年6月16日，原告有源公司法定代表人劉某與被告應(yīng)某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議四》，內(nèi)容為：我公司與應(yīng)某、吳某甲經(jīng)理簽訂的DY-2005-X號《租賃合同》原訂的鋼管1600噸，扣件已到位，現(xiàn)因工程進(jìn)度還需鋼管100噸及配套扣件，經(jīng)雙方協(xié)商，本著互惠互利的原則，達(dá)成如下協(xié)議：此次所需的鋼管、扣件租金共計(jì)壹拾貳萬元（包括清理、轉(zhuǎn)堆、車費(fèi)、力資、損耗）。此租金應(yīng)在主體工程封頂竣工后15天內(nèi)付清。2006年7月14日，雙方又在該協(xié)議上增加補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容為：現(xiàn)因工程進(jìn)度需再增加60噸鋼管及配套扣件，此次所需鋼管、扣件租金為柒萬貳仟元整，此租金應(yīng)在主體工程封頂竣工后15天內(nèi)付清。如超出部分應(yīng)按以上單價(jià)結(jié)算。

2006年9月17日，原告有源公司法定代表人劉某與被告吳某甲、應(yīng)某、羅某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議五》，內(nèi)容為：我公司與應(yīng)某、吳某甲經(jīng)理簽訂的DY-2005-X號《租賃合同》現(xiàn)主體工程已竣工封頂，甲、乙雙方據(jù)剩余的租金、押金協(xié)議還款計(jì)劃如下：一、剩余的租金及押金共計(jì)壹佰伍拾壹萬元（151萬元）應(yīng)在2006年9月30日前付清，如超出此期按差額加收30%罰收滯納金，若在2006年10月31日前未付清應(yīng)按（差額+9月滯納金）×30%罰收滯納金，以至類推。二、超期租金的計(jì)算：按進(jìn)管當(dāng)日起減去230天的實(shí)際天數(shù)計(jì)算，單價(jià)為：鋼管3元/噸/天、扣件0。01元/只/天。三、超期租金的收?。?006年9月30日前的超期租金在2006年10月31日前付清，以后每個(gè)月的超期租金在下個(gè)月的30日前付清，以此類推。如超期租金未按期付清，應(yīng)按此款的30%加罰滯納金。如再逾期按此例結(jié)算：如10月份租金，在11月份付清，如果12月付清就應(yīng)加收30%的滯納金，元月份付清就應(yīng)（租金+30%滯納金）×30%滯納金，以至類推。四、未盡事宜，按原合同執(zhí)行。

2006年3月24日，被告應(yīng)某與贛州市順興鋼管租賃中心（以下簡稱順興公司）簽訂《鋼管扣件租賃合同》，合同對租賃品種、數(shù)量、租賃費(fèi)及賠償標(biāo)準(zhǔn)等作出約定，但順興公司的租賃物需通過有源公司交給應(yīng)某，應(yīng)某所有的租賃物都是從有源公司提取，而租賃物的租金及押金也是由有源公司支付給順興公司。

上述合同簽訂后，被告應(yīng)某、吳某甲、羅某自2005年9月16日至2006年12月2日從原告有源公司總共提取了鋼管1816.41噸、扣件x個(gè)，其中屬于順興公司的鋼管有643.4噸，扣件x個(gè)。被告應(yīng)某自2005年8月11日起至2006年12月15日通過現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式22次共支付了388萬元給原告有源公司，其中租金308萬元，押金80萬元，原告有源公司出具了18張收據(jù)給被告應(yīng)某，款項(xiàng)具體支付時(shí)間如下：2005年8月11日付定金2萬元、9月12日付押金18萬元、10月24日付租金8萬元、12月1日付租金18萬元、2006年1月25日付押金10萬元、3月17日付租金14萬元、4月24日付租金46萬元（其中4月19日轉(zhuǎn)30萬元、4月22日轉(zhuǎn)11萬元、4月24日轉(zhuǎn)5萬元）、5月22日付押金30萬元（其中5月2日9萬元、5月15日9萬元、5月17日12萬元）、5月31日付租金10萬元、7月21日付租金25萬元、8月15日付租金60萬元、9月28日付租金40萬元、10月7日付租金14萬元、11月29日付30萬元、11月29日付押金20萬元、12月6日付租金9萬元、12月6日付租金14萬元、12月15日付租金20萬元。

自2006年10月13日至2007年3月31日，被告應(yīng)某陸續(xù)返還租賃物給原告有源公司，經(jīng)雙方簽字確認(rèn)共返還鋼管902.81噸（其中鋼管彎曲1611支），扣件x個(gè)（其中報(bào)廢扣件5932個(gè)），相對扣件而言，少還螺絲8215套。2007年4月1日起至2007年7月份，原告有源公司從被告工地上拉回鋼管848噸，扣件x個(gè)，但被告應(yīng)某對上述數(shù)目沒有簽字確認(rèn)。

另查明：中建五局已經(jīng)按照合同協(xié)議書的約定按期向應(yīng)某、吳某甲、羅某支付工程款，被告應(yīng)某等三人對被告中建五局沒有到期債權(quán)。原告有源公司分別于2005年11月30日、2006年6月19日、9月13日、28日、10月16日向被告應(yīng)某、吳某甲催收過租金及押金。2007年5月19日，被告吳某甲向原告有源公司寄出掛號信函一封，內(nèi)容為：我班組接中建五局水岸新天項(xiàng)目部通知，要求我班組在5月23日之前把所有拆下的鋼管（扣件）全部清理出工地（調(diào)運(yùn)走），否則每日伍萬元的處罰。目前近幾個(gè)月已拆下鋼管累計(jì)約有300多至400多噸（含我班組多次通知，但貴公司均未按通知要求數(shù)量調(diào)運(yùn)完）留在工地未運(yùn)走，嚴(yán)重影響對方施工及掃尾進(jìn)度，并且我班給多次受到中建五局的處罰。敬請貴公司在23日之前把拆下的鋼管和扣件全部調(diào)運(yùn)完畢。2007年5月21日，原告有源公司向被告吳某甲、羅某、應(yīng)某回函一封，內(nèi)容為：我公司于2007年5月21日收到你處掛號信函一封，現(xiàn)回函如下：1、你處從2007年4月1日至今未確認(rèn)回我?guī)斓匿摴?、扣件?shù)量，不肯在我公司的返還統(tǒng)計(jì)表上簽名，讓我公司的統(tǒng)計(jì)工作不完善。2、你處拖欠我公司租金及費(fèi)用等，多次催收未果。3、現(xiàn)施工現(xiàn)場堆積的鋼管是2007年5月12日后大量拆架的，我公司已配合清運(yùn)。但大量的鋼管你處未按合同規(guī)定分類堆放好，施工現(xiàn)場凌亂，貨車無法進(jìn)入，讓我公司清運(yùn)工作速度緩慢，以至造成的損失全部由你處承擔(dān)。現(xiàn)通知你處于2007年5月22日前辦理清楚以上手續(xù)，若未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行責(zé)任，由此造成的一切后果由你處負(fù)責(zé)。

被告應(yīng)某、吳某甲、羅某在承包的腳手架工程完工，租賃物全部拆下后，就返還原告有源公司租賃物沒有進(jìn)行結(jié)算，雙方因?qū)ο嚓P(guān)費(fèi)用的計(jì)算產(chǎn)生分歧，被告應(yīng)某、吳某甲、羅某自2006年12月15日后也未再向原告支付款項(xiàng)，原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告有源公司與被告應(yīng)某簽訂的DY-2005-X號《建筑施工物資租賃合同》以及相對該合同達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議一》、《補(bǔ)充協(xié)議二》、《補(bǔ)充協(xié)議四》是在平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，對合同當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格依約履行。根據(jù)雙方達(dá)成協(xié)議的約定以及原告的陳述、被告的答辯，合同期內(nèi)的租金及相關(guān)費(fèi)用為x元（x元+x元+x元）。

關(guān)于原告有源公司與被告應(yīng)某、吳某甲、羅某達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議三》第一條是否屬保底條款的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題第（二）項(xiàng)規(guī)定：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)銀行利息的罰款?！痹嬗性垂居靡呀?jīng)到期的部分租金以及未到期的部分租金合計(jì)100萬元投入到被告應(yīng)某等三人的承包工程中，不參與經(jīng)營管理，約定收取投資收益，沒有約定風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)，與上述規(guī)定的情形相符，屬于保底條款，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。因此原告有源公司依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議三》的約定要求被告應(yīng)某等三人應(yīng)向其支付投資收益63萬元的訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于原告有源公司與被告應(yīng)某、吳某甲、羅某達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議五》對逾期付款違約金的約定是否過高，應(yīng)如何調(diào)整的問題。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，約定的違約金在性質(zhì)上屬于賠償性違約金，即視為違約的損失賠償。合同當(dāng)事人因違約給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約給對方所造成的損失。本案中，《補(bǔ)充協(xié)議五》對逾期付款違約金的約定與中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)差距極大，明顯具有懲罰性，不符合《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百一十四條的規(guī)定，應(yīng)予以調(diào)整。被告應(yīng)某等三人逾期付款造成原告有源公司的直接損失是應(yīng)支付款項(xiàng)的利息損失，但結(jié)合本案的實(shí)際情況及雙方對違約金的約定，該利息的計(jì)算可以適當(dāng)高于銀行貸款利率的計(jì)算，宜參照民間借貸在不超過銀行同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)來予以計(jì)算。對于利息應(yīng)從何時(shí)起計(jì)算的問題，本院認(rèn)為，原、被告之間對于雙方相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算存在很大的差距，以至對每月租金的結(jié)算數(shù)目雙方?jīng)]有明確，因此，對于逾期付款利息宜從雙方租賃關(guān)系到期之日起計(jì)算。

關(guān)于從順興公司提取的租賃物，應(yīng)由誰跟其結(jié)算的問題。與順興公司簽訂《鋼管扣件租賃合同》的雖然是被告應(yīng)某，但根據(jù)本案查明的事實(shí)，從順興公司提取、運(yùn)輸、返還租賃物的都是原告有源公司，而且與順興公司進(jìn)行租賃物租金的結(jié)算以及押金的支付也是原告有源公司，被告應(yīng)某所需租賃物（包括順興公司提供的租賃物）都要從原告有源公司提取。結(jié)合被告應(yīng)某與原告有源公司簽訂的DY-2005-X號《建筑施工物資租賃合同》第十七條第二項(xiàng)第五點(diǎn)：“承租人在執(zhí)行本合同期間，未取得出租人書面同意，承租人不得單方變更出租人（即承租人自購或另行租賃鋼管及扣件用于本合同施工項(xiàng)目）……”的約定，可以認(rèn)定原告有源公司是順興公司《鋼管扣件租賃合同》的實(shí)際履行人，因此從順興公司提取的租賃物，應(yīng)由原告有源公司與其進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)某等三人認(rèn)為順興公司的租賃物應(yīng)按他們與順興公司簽訂的合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，由他們與順興公司另行結(jié)算的答辯意見，本院不予采納。

關(guān)于超期租金應(yīng)如何計(jì)算及認(rèn)定的問題。被告應(yīng)某等三人對于存在超期租金的事實(shí)以及對原告有源公司提供的超期租金結(jié)算明細(xì)表中數(shù)字運(yùn)算過程沒有異議，對原告提供的結(jié)算明細(xì)表的計(jì)算方法、時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)等提出異議，但在本院指定的核對期限內(nèi)沒有提交最終的復(fù)核意見。本院認(rèn)為，原告根據(jù)合同的約定計(jì)算出的超期租金數(shù)目，被告應(yīng)某等三人僅提出異議，在本院指定的核對期限內(nèi)也沒有提供具體的意見，對于被告提出有的超期租金應(yīng)按順興公司的單價(jià)計(jì)算以及順興公司的租賃費(fèi)原告無權(quán)主張的答辯意見，本院不予采納，因此，對于超期租金的計(jì)算數(shù)字，應(yīng)以原告提供的數(shù)字為準(zhǔn)。對于超期租金應(yīng)計(jì)算到什么時(shí)間的問題，根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告應(yīng)某等三人承包的腳手架工程在2007年5月中旬大量下架，被告吳某甲在2007年5月19日發(fā)函給原告，通知原告在2007年5月23日之前把租賃物運(yùn)走，因此，對于超期租金宜算至2007年5月份更為合理，對于原告要求被告支付2006年9月份至2007年5月份的超期租金共計(jì)x.96元的訴訟請求，本院予以支持，對于原告要求被告還應(yīng)支付2007年6月、7月份的超期租金的訴訟請求，本院不予采納。

關(guān)于被告應(yīng)某等三人向原告有源公司繳納的80萬元押金如何處理及原告提出的其他費(fèi)用如何認(rèn)定的問題。被告應(yīng)某等三人至今對返還原告的租賃物資沒有與原告有源公司辦理最終的驗(yàn)收及結(jié)算等手續(xù)，根據(jù)他們之間簽訂的《建筑施工物資租賃合同》第七條：“租賃期間不得以押金抵作租金。承租人全部返還租賃物資并經(jīng)出租人驗(yàn)收合格并辦理完結(jié)算后，押金躉還承租人?！奔啊堆a(bǔ)充協(xié)議一》、《補(bǔ)充協(xié)議二》第一條：“……此押金在工程結(jié)束后，承租方還清所有鋼管、扣件辦理結(jié)算及扣除清理、轉(zhuǎn)堆、車費(fèi)、力資、損耗、切割補(bǔ)償費(fèi)后，一次性返還余款，不計(jì)利息”的約定，因此，對被告應(yīng)某等三人向原告有源公司繳納的80萬元押金，在本案中不予以作出處理，雙方在辦理完相關(guān)結(jié)算等手續(xù)后另行主張。對于原告有源公司提出要求被告應(yīng)某等三人支付鋼管調(diào)直費(fèi)x.19元的訴訟請求，根據(jù)雙方達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議一》中的約定，計(jì)算出鋼管調(diào)直費(fèi)為1816.41噸×（x元÷1400噸）=x.23元，本院對原告的這一訴訟請求以核算出的鋼管調(diào)直費(fèi)x.23元為準(zhǔn)，予以支持。對于原告提出要求被告應(yīng)某等三人支付掩埋及用作水管等鋼管賠償x.8元、超規(guī)格切割賠償金x.34元、短少賠償金x.48元的訴訟請求，因與雙方之間達(dá)成的約定不符，且原告沒有提供充分的證據(jù)來予以證明，本院不予支持。

關(guān)于被告二建公司是否為本案租賃關(guān)系的當(dāng)事人，應(yīng)否承擔(dān)本案相關(guān)責(zé)任的問題。被告應(yīng)某等三人雖然是以被告二建公司的名義與中建五局水岸新天項(xiàng)目經(jīng)理部的代表劉肖敏簽訂了《腳手架承包合同書》，但與原告有源公司簽訂《建筑施工物資租賃合同》及相關(guān)的《補(bǔ)充協(xié)議》的是被告應(yīng)某等三人，并沒有以被告二建公司的名義，租賃合同的當(dāng)事人是出租方及承租方，原告有源公司與被告應(yīng)某等三人因租金等費(fèi)用的結(jié)算發(fā)生糾紛而提起訴訟，被告二建公司不是本案租賃關(guān)系的當(dāng)事人，原告要求被告二建公司對本案承擔(dān)共同責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持，被告二建公司對本案不承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于被告中建五局中是否為本案租賃關(guān)系的當(dāng)事人，原告能否向其行使代位求償權(quán)的問題。被告中建五局只是把腳手架工程承包給了被告應(yīng)某等三人，原告有源公司與被告應(yīng)某等三人之間的租賃合同沒有與被告中建五局發(fā)生聯(lián)系，被告中建五局不是本案租賃關(guān)系的當(dāng)事人。根據(jù)本院查明的事實(shí)，中建五局已經(jīng)按照合同協(xié)議書的約定按期向應(yīng)某等三人支付了工程款，被告應(yīng)某等三人對被告中建五局沒有到期債權(quán)。并且在本案訴訟期間，原告已向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，對于被告應(yīng)某等三人在中建五局還沒結(jié)算的工程款本院已采取了保全措施，因此原告主張向中建五局行使代位求償權(quán)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，原告有源公司的訴訟請求部分合理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第六十條、第七十三條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某甲、應(yīng)某、羅某應(yīng)當(dāng)支付原告贛州有源設(shè)備租賃有限公司合同期內(nèi)租金及相關(guān)費(fèi)用x元、超期租金x.96元、鋼管調(diào)直費(fèi)x.23元，合計(jì)x.19元，減去被告吳某甲、應(yīng)某、羅某已向原告贛州有源設(shè)備租賃有限公司支付的租金x元，被告吳某甲、應(yīng)某、羅某還應(yīng)支付原告贛州有源設(shè)備租賃有限公司x.19元及利息（利息從2007年6月1日起按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付至付清款之日止）。以上款項(xiàng)限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告贛州有源設(shè)備租賃有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)x元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)x元，由被告應(yīng)某、吳某甲、羅某承擔(dān)x元，原告贛州有源設(shè)備租賃有限公司承擔(dān)x元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)x元，上訴于江西省高級人民法院。

審判長賴輝

審判員溫金來

代理審判員黃萍

二○○七年十一月六日

書記員鄒鋒

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================