原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司。

法定代表人金某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人陳某某、戴某某，該公司職工。

被告王某某。

委托代理人張某甲。

委托代理人范某某。

被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司。

法定代表人馬某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人張某乙。

原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱衣念公司）與被告王某某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘寶公司）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，本院于2010年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2010年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳某某、戴某某、被告王某某、被告淘寶公司委托代理人張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告衣念公司訴稱：韓國(guó)依蘭德有限公司（以下簡(jiǎn)稱依蘭德公司）享有第x號(hào)“x”注冊(cè)商標(biāo)、第x號(hào)“E.x”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。2007年12月31日，依蘭德公司與原告簽訂《商標(biāo)許可使用協(xié)議》，將上述商標(biāo)獨(dú)占許可給原告使用。原告對(duì)該品牌服裝通過(guò)自己設(shè)立的專柜或者專賣店進(jìn)行銷售。被告王某某以“x”注冊(cè)帳號(hào)在淘寶網(wǎng)（www.x.com）上銷售服裝。原告經(jīng)過(guò)公證購(gòu)買了襯衫一件，價(jià)格為25.50元，該服裝含有“E.x”標(biāo)識(shí)，網(wǎng)頁(yè)顯示已銷售的和庫(kù)存商品數(shù)量有7件。經(jīng)確認(rèn)，被告王某某銷售的該服裝并非原告生產(chǎn)及銷售。同時(shí)，被告王某某在淘寶網(wǎng)上發(fā)布了帶有“x”標(biāo)識(shí)的服裝商品信息。其行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告淘寶公司經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)存在大量侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)的信息，原告就此多次向被告淘寶公司投訴，但被告淘寶公司一直消極對(duì)待。因此，在被告王某某未能提供相關(guān)商標(biāo)授權(quán)文件的情況下，被告淘寶公司允許被告王某某銷售印有涉案商標(biāo)的服裝，其行為屬于為被告王某某的侵權(quán)行為提供便利，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令：1、兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣178.50元；2、兩被告共同賠償原告為起訴所支付的合理費(fèi)用人民幣2,100元（包括公證費(fèi)用人民幣2,000元、戶籍信息查詢費(fèi)人民幣100元）；3、兩被告在上?！缎侣劤繄?bào)》及被告淘寶公司的www.x.com淘寶網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上刊登聲明消除影響；4、被告淘寶公司對(duì)被告王某某在淘寶網(wǎng)上發(fā)布的與原告第x、x號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商品信息進(jìn)行刪除和屏蔽；5、被告王某某停止在淘寶網(wǎng)上銷售與原告第x、x號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商品，并禁止在淘寶網(wǎng)上發(fā)布上述商品的信息。

被告王某某辯稱：“x”確系其在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)的帳號(hào)，涉案商品也由其所售，但其本人并未經(jīng)手涉案商品，涉案商品的發(fā)貨人為第三方。而且涉案商品上有其他標(biāo)志，圖案與原告商標(biāo)不相同。另外，網(wǎng)頁(yè)上的庫(kù)存數(shù)字是虛擬的，其實(shí)際沒(méi)有庫(kù)存。因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告淘寶公司辯稱：被告淘寶公司系互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，淘寶網(wǎng)上的店鋪開(kāi)設(shè)、商品信息上傳、商品銷售均由淘寶賣家自行完成，被告淘寶公司除對(duì)淘寶網(wǎng)上的賣家進(jìn)行身份審核外，在《淘寶網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》、《商品發(fā)布管理規(guī)則》中明確要求淘寶賣家不得銷售侵犯他人合法權(quán)益的商品或發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的商品信息。被告淘寶公司是在接到原告的投訴后，才知道被告王某某涉嫌侵權(quán)行為以及發(fā)布信息的確切位置。被告淘寶公司根據(jù)原告的要求，提供了被告王某某的身份信息，并暫時(shí)保留涉嫌侵權(quán)的信息。待收到原告的起訴狀后，被告淘寶公司隨即刪除了相應(yīng)信息。被告淘寶公司已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。因此，被告淘寶公司非淘寶賣家，也未為淘寶賣家涉嫌侵權(quán)的行為提供便利條件，不構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，也不應(yīng)承擔(dān)因網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)或商品發(fā)布、銷售而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：韓國(guó)E.蘭德有限公司經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局）核準(zhǔn)，注冊(cè)了“x”商標(biāo)，注冊(cè)證號(hào)為第x號(hào)，有效期自1997年1月21日至2007年1月20日止，核定使用商品為第25類：外衣、茄克、緊身長(zhǎng)襯褲、裙子、套服、襯衫、毛線衫、內(nèi)衣、汗衫等。2005年7月12日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)人變更為依蘭德公司，并經(jīng)續(xù)展有效期自2007年1月21日至2017年1月20日止，

依蘭德公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了“E.x”商標(biāo)，注冊(cè)證號(hào)為第x號(hào)，有效期自2006年2月28日至2016年2月27日止，核定使用商品為第25類：運(yùn)動(dòng)式帶兜帽夾克、及膝長(zhǎng)褲、童裝、牛仔褲、內(nèi)衣、游泳衣、T恤衫、服裝帶（衣服）等。

2007年12月31日，依蘭德公司與原告簽訂《商標(biāo)許可使用合同》。合同約定依蘭德公司將附件1所列商標(biāo)授予原告在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不包括臺(tái)灣、香港、澳門(mén)）獨(dú)占的、不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。合同有效期為自2007年12月31日開(kāi)始的十年。合同附件1所列商標(biāo)包括涉案的第x號(hào)“x”注冊(cè)商標(biāo)和第x號(hào)“E.x”注冊(cè)商標(biāo)。2008年7月7日，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)上述兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同進(jìn)行了備案。

2009年9月，上海服裝鞋帽商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)出具證明一份，證明2006年至2008年原告生產(chǎn)的x牌休閑女裝市場(chǎng)占有率在行業(yè)同類產(chǎn)品中名列前三位。2010年1月14日，上海市名牌推薦委員會(huì)向原告頒發(fā)證書(shū)。原告生產(chǎn)的“x/E.LAND”休閑女裝被推薦為2009年度上海名牌。

淘寶公司成立于2003年9月4目，淘寶網(wǎng)（www.x.com）是淘寶公司開(kāi)辦的網(wǎng)站。該公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)包括第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)(僅限互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù))。業(yè)務(wù)覆蓋范某（服務(wù)項(xiàng)目）不包含新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品和醫(yī)療器械、文化、廣播電影電視節(jié)目等內(nèi)容的信息服務(wù)；含消費(fèi)購(gòu)物類電子公告信息服務(wù)。2007年6月21日，淘寶公司向浙江省杭州市東方公證處申請(qǐng)對(duì)有關(guān)網(wǎng)頁(yè)打印、下載的過(guò)程進(jìn)行證據(jù)保全。其中，《淘寶網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》就用戶注冊(cè)、用戶權(quán)利和義務(wù)、淘寶公司的權(quán)利和義務(wù)、服務(wù)的中斷和終止、責(zé)任范某、隱私權(quán)政策及管轄等作出了明確約定。按照一般流程，在淘寶網(wǎng)發(fā)布信息的用戶均需先注冊(cè)為淘寶網(wǎng)會(huì)員，用戶通過(guò)新會(huì)員注冊(cè)獲得一個(gè)經(jīng)淘寶網(wǎng)核準(zhǔn)的會(huì)員名和登陸密碼。如會(huì)員需在淘寶網(wǎng)站上出售物品，還需進(jìn)行個(gè)人認(rèn)證或商家認(rèn)證，淘寶公司要求會(huì)員填寫(xiě)真實(shí)姓名及證件號(hào)碼、交易聯(lián)系地址及電話，并提供證件，獲得實(shí)名認(rèn)證后的會(huì)員即可在淘寶網(wǎng)上發(fā)布交易信息?！渡唐钒l(fā)布管理規(guī)則》聲明，對(duì)違反《商品發(fā)布管理規(guī)則》的行為，淘寶公司將根據(jù)會(huì)員違規(guī)的情節(jié)和程度，對(duì)會(huì)員直接做出刪除商品信息，限制交易權(quán)限甚至凍結(jié)用戶賬號(hào)的處罰。《禁止和限制發(fā)布物品管理規(guī)則》聲明，禁止發(fā)布的物品包括任何侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物品，如假冒商品，侵犯他人版權(quán)或?qū)＠麢?quán)的產(chǎn)品，未授權(quán)（如盜版、翻錄、備份、盜錄等）的復(fù)制品，軟件程序、電視游戲、音樂(lè)集、電影、電視節(jié)目或照片。由于發(fā)布禁止或限制物品所引起的法律責(zé)任由相關(guān)用戶完全承擔(dān)，與淘寶公司無(wú)關(guān)。一旦淘寶公司發(fā)現(xiàn)有任何違反規(guī)則的物品信息，淘寶公司有權(quán)立即予以刪除，并保留給予相關(guān)用戶警告、凍結(jié)直至終止其賬戶的權(quán)力。

2009年11月19日，原告向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)對(duì)用戶名為“x”的用戶在“www.x.com”上的相關(guān)店鋪購(gòu)買產(chǎn)品全過(guò)程的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。在x瀏覽器地址欄鍵入“//x.x.com/”，進(jìn)入“衣能進(jìn)貿(mào)易商行”網(wǎng)站，點(diǎn)擊當(dāng)前頁(yè)上的“所有寶貝”之“宮廷風(fēng)X長(zhǎng)袖日系英倫風(fēng)學(xué)院風(fēng)宮廷風(fēng)襯衣襯衫X賺取信譽(yù)特價(jià)頃售”商品鏈接，進(jìn)入“//item.x.com/x/

x-0db2-x.htm”網(wǎng)頁(yè)，點(diǎn)擊“立刻購(gòu)買”鏈接，跳出“我是會(huì)員”對(duì)話框，在帳戶名中輸入“x”并輸入密碼登錄，確認(rèn)購(gòu)買，再輸入支付寶密碼，確認(rèn)付款。同年11月20日上海市長(zhǎng)寧公證處出具了（2009）滬長(zhǎng)證字第X號(hào)公證書(shū)。根據(jù)與該公證書(shū)相粘連的打印件顯示，涉案商品“一口價(jià)：25.50元”“至上海：快遞：5.0元EMS：25.0元”“庫(kù)存6件”“30天售出：1件”。

2009年11月24日，原告向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)對(duì)其代理人朱李明拆開(kāi)運(yùn)單號(hào)為x的韻達(dá)快運(yùn)包裹、取出藍(lán)色襯衫一件的過(guò)程進(jìn)行證據(jù)保全。最后，由公證員和公證人員封存上述包裹及包裹內(nèi)的物品。同年11月30日，上海市長(zhǎng)寧公證處出具了（2009）滬長(zhǎng)證字第X號(hào)公證書(shū)。

2009年12月30日,原告向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)對(duì)用戶名為“x”的用戶在“www.x.com”上的“已買到寶貝”之“成功的訂單”的“查看物流”的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全?！拔锪餍畔ⅰ憋@示物流公司為韻達(dá)快運(yùn)、運(yùn)單號(hào)碼為x，“發(fā)貨信息”顯示有“x”、王某某及聯(lián)系方式，“收貨信息”顯示有戴某某及聯(lián)系方式。同年12月31日，上海市長(zhǎng)寧公證處出具了（2009）滬長(zhǎng)證字第X號(hào)公證書(shū)。

本案訴訟前，原告致函被告淘寶公司，要求被告淘寶公司提供函中所列淘寶賣家的身份信息并暫時(shí)不要?jiǎng)h除其侵權(quán)鏈接。函中所列淘寶賣家包括被告王某某及網(wǎng)頁(yè)鏈接“//item.x.com/x/x-0db2-f

x.htm”。被告淘寶公司回函，并提供了相關(guān)淘寶賣家在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)的身份信息。

2010年4月2日，被告淘寶公司委托代理人陳某至浙江省杭州市錢(qián)塘公證處，使用該處電腦進(jìn)行證據(jù)保全行為。陳某點(diǎn)擊電腦桌面中的“x”瀏覽器，在地址欄里輸入“//item.x.com/x/x

il-0db2-x.htm”，按回車鍵后，頁(yè)面顯著位置顯示“很抱歉，您查看的寶貝不存在，可能已下架或者被轉(zhuǎn)移”字樣。將上述顯示的頁(yè)面內(nèi)容全部截屏至“word”當(dāng)中，并打印“word”中所截屏頁(yè)面。同日，浙江省杭州市錢(qián)塘公證處出具了（2010）浙杭錢(qián)證民字第X號(hào)公證書(shū)。庭審中，原告認(rèn)可被告淘寶公司已刪除此商品信息鏈接。

本案審理中，本院對(duì)封存的通過(guò)公證購(gòu)買的公證物當(dāng)庭開(kāi)拆查驗(yàn)，公證物為一件女式襯衫。襯衫的領(lǐng)口處印有“E.x”字樣。除領(lǐng)口外，該襯衫上無(wú)其他明顯標(biāo)識(shí)。在與（2009）滬長(zhǎng)證字第X號(hào)公證書(shū)相粘連的打印件中，“x”頁(yè)面上一幅小圖中的服裝下方印有“x”字樣，純圖片打印件中一幅小圖也印有“x”字樣。

本案中，原告主張的合理費(fèi)用包括公證費(fèi)人民幣2,000元、戶籍信息查詢費(fèi)人民幣100元。

以上事實(shí)，有原告提供的商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、商標(biāo)許可使用合同及備案通知書(shū)、（2009）滬長(zhǎng)證字第6448、6454、X號(hào)公證書(shū)、公證費(fèi)發(fā)票、戶籍信息查詢費(fèi)發(fā)票、上海名牌證書(shū)、上海服裝鞋帽商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明，被告淘寶公司提供的增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證、（2007）浙杭東證字第x號(hào)公證書(shū)、原告公函及被告淘寶公司的回復(fù)、（2010）浙杭錢(qián)證民字第X號(hào)公證書(shū)以及談話筆錄、聽(tīng)證筆錄、庭審筆錄等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告作為涉案注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占使用被許可人，其權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、被告王某某是否侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；2、被告淘寶公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、原告主張的賠償數(shù)額是否有事實(shí)及法律依據(jù)。

一、被告王某某是否侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

原告訴稱，被告王某某銷售的涉案商品為一件女式襯衫，在該襯衫的領(lǐng)口處有“E.x”標(biāo)識(shí)，與原告的“E.x”注冊(cè)商標(biāo)相同。同時(shí)，被告王某某在淘寶網(wǎng)上發(fā)布與其“x”注冊(cè)商標(biāo)相同的服裝商品信息。

被告王某某辯稱，涉案商品標(biāo)明了其他品牌，圖案與原告商標(biāo)不相同，而且從價(jià)格上也可以區(qū)分。服裝圖片上也沒(méi)有類似涉案注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的該節(jié)事實(shí)，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明，本院予以認(rèn)定?！癊.x”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品雖不包括被告王某某銷售的涉案商品，但兩者在功能、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道等方面相同，按照相關(guān)公眾一般的認(rèn)知，兩者應(yīng)為類似商品。涉案商品使用與“E.x”注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾對(duì)涉案商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，被告王某某銷售涉案商品的行為應(yīng)構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”。故被告王某某在淘寶網(wǎng)上發(fā)布與“x”注冊(cè)商標(biāo)相同的服裝商品信息，亦屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

鑒于被告王某某未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明對(duì)涉案商品的來(lái)源和在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布商品信息盡到了合理的審查義務(wù)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于原告要求被告王某某在媒體上刊登聲明消除影響的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告王某某的侵權(quán)行為給其造成影響，本院不予支持。

二、被告淘寶公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

原告訴稱，在被告王某某未能提供相關(guān)商標(biāo)授權(quán)文件的情況下，被告淘寶公司允許被告王某某銷售印有涉案商標(biāo)的服裝，其行為屬于為被告王某某的侵權(quán)行為提供便利，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

被告淘寶公司辯稱，被告淘寶公司系互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，對(duì)用戶發(fā)布的信息并不進(jìn)行事前審查。事后，被告淘寶公司在接到原告的投訴后，根據(jù)原告的要求，暫時(shí)保留涉嫌侵權(quán)信息，并提供了被告王某某的身份信息。待到本案訴訟后，被告淘寶公司刪除了涉嫌侵權(quán)信息。被告淘寶公司已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有當(dāng)其知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為而不加以制止時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

本案中，首先，被告淘寶公司是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者，淘寶網(wǎng)僅作為用戶物色交易對(duì)象，就貨物和服務(wù)的交易進(jìn)行協(xié)商，以及獲取各類與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)的地點(diǎn)；并不作為買家或賣家的身份參與買賣行為本身。而且淘寶網(wǎng)上注冊(cè)為賣家是免費(fèi)的，被告淘寶公司對(duì)賣家銷售商品亦不收取任何費(fèi)用。在這種情況下，淘寶網(wǎng)用戶不會(huì)將網(wǎng)絡(luò)商店的銷售行為視為被告淘寶公司的行為。原告亦認(rèn)可實(shí)施直接侵權(quán)行為的是淘寶賣家。其次，對(duì)需要在淘寶網(wǎng)上出售物品的會(huì)員，被告淘寶公司要求其填寫(xiě)真實(shí)姓名及證件號(hào)碼、交易聯(lián)系地址及電話，并提供證件，獲得實(shí)名認(rèn)證后的會(huì)員才可在淘寶網(wǎng)上發(fā)布交易信息?！短詫毞?wù)協(xié)議》、《商品發(fā)布管理規(guī)則》中明確要求淘寶賣家不得買賣國(guó)家禁止銷售或者限制銷售的物品，不得買賣侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益的物品，同時(shí)，也不得發(fā)布相應(yīng)的信息。再次，被告淘寶公司收到原告的來(lái)函后，根據(jù)原告的要求，暫時(shí)保留了涉嫌侵權(quán)的信息，并提供了被告王某某的身份信息。待到本案訴訟后，被告淘寶公司隨即刪除了相應(yīng)的信息，對(duì)此，原告亦予認(rèn)可?；谝陨鲜聦?shí)，被告淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在本案中已盡合理義務(wù)，原告關(guān)于被告淘寶公司為被告王某某的侵權(quán)行為提供便利、未盡到合理審查義務(wù)，要求其承擔(dān)民事責(zé)任的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

三、原告主張的賠償數(shù)額是否有事實(shí)及法律依據(jù)

原告訴稱，經(jīng)公證購(gòu)買的涉案商品銷售價(jià)格為人民幣25.50元，已銷售和庫(kù)存商品數(shù)量為7件，銷售價(jià)格乘以該商品數(shù)量應(yīng)為被告王某某的侵權(quán)總額，即人民幣178.50元。為制止侵權(quán)原告支付了公證費(fèi)人民幣2,000元、戶籍信息查詢費(fèi)人民幣100元。

被告王某某辯稱，其不構(gòu)成侵權(quán)，不同意賠償。庫(kù)存商品數(shù)量是虛擬的，實(shí)際不存在庫(kù)存。

本院認(rèn)為，除為制止侵權(quán)支出的費(fèi)用外，原告以涉案商品銷售價(jià)格乘以已銷售和庫(kù)存商品數(shù)量計(jì)算賠償數(shù)額，因該計(jì)算方式缺乏法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。但原告主張的人民幣178.50元賠償數(shù)額，綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、原告商標(biāo)的知名程度等因素，未超出合理范某，本院予以支持。同時(shí)，原告為制止侵權(quán)支出的公證費(fèi)、戶籍信息查詢費(fèi)，屬合理開(kāi)支，本院亦予以支持。

本案審理中，經(jīng)調(diào)解不成，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第五十六條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條第一款、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某應(yīng)立即停止在淘寶網(wǎng)上銷售侵犯原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司享有的注冊(cè)證號(hào)為第x號(hào)“x”、第x號(hào)“E.x”注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用許可權(quán)的商品，并立即停止在淘寶網(wǎng)上發(fā)布上述商品的信息；

二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣178.50元；

三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司合理費(fèi)用人民幣2,100元；

四、對(duì)原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

如果被告王某某未按本判決指定的期間履行金某給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。此款，被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。

如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 営U

審判員范某兵

代理審判員章好全

書(shū)記員蘇旭靜

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================